ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

青島市の8歳男児が武道のコーチに撲殺された事件の一審判決が発表された後、検察は抗議を行った。 8月17日、本紙は被害者のZhai Mouqi氏の親族から、最近検察院から「刑事抗議」を受けたことを知った。青島市人民検察院は、一審の判決により被告に異例に軽い刑が課されたと考えたため、同氏に判決を下した。同社は抗議を提出し、その理由を3つ挙げた。

少年は殴られた後、地面に動かずに横たわっていた。画像出典：北湾オンライン

2024年6月13日、青島中級人民法院はこの事件について一審の評決を下し、被告の張賢斌と被告の李海定はともに終身刑と終身政治的権利の剥奪を言い渡した。張家豪被告には懲役3年、執行猶予5年の判決が下された。

前述の「刑事抗議文」は6月21日に署名されており、これは青島市検察局が一審判決が未成年者の特別保護と優先保護の原則を完全に反映していないと考えていることを示している。この事件の被害者は8歳の子供で、被告3人は被害者に対して特別な責任を負う職員であり、コーチという立場を利用して被害者を複数回、長時間にわたって殴り、最終的には死亡に至った。被害者の。

第二に、青島市検察院は、張賢斌被告が事件に関与した2つの武術クラブの実際の責任者であると信じており、彼は両方の場所で被害者を直接殴り、李海定に被害者を殴るよう指示した。張賢斌被告の罪は李海定被告よりも明らかに重く、一審の判決では両名に無期懲役が言い渡されたが、これは犯罪に対する不適切な刑罰とみなされた。

さらに、青島市検察局は、3人の被告が治療を遅らせ、自首行動がやや消極的だったと考えている。被告３人は被害者が意識不明であることを電話で知った後、すぐに治療のため病院に搬送する手配をせず、車で２０分かけて犯行現場に戻り、被害者を病院に送った。彼が病院に送られたとき、彼の呼吸と心拍は停止していましたが、この行動は積極的な医療救助には当たらず、治療を遅らせたわけではないため、彼は被害の影響を軽減したり回避したりすべきではありませんでした。それに応じて軽く処罰されました。その後、医師が被害者に明らかな異常な外傷があることを発見したとき、被告は犯行を報告するよう電話をかけた。3人の被告は自首の条件を満たしていたものの、彼らの犯罪行為は死亡という重大な結果を引き起こした。軽微な罰則の範囲を理解してください。

同紙は以前、2023年6月に青島崇徳居英武術スポーツクラブで8歳の子供、ザイ・モウチー君が負傷し死亡したと報じ、その後、チャン・シェンビンさんを含む同クラブの関係者3人が逮捕されたと報じた。

2024 年 6 月 13 日、青島中級裁判所は、張賢斌氏と他 3 名に対する故意の傷害事件に対する一審判決を言い渡した。裁判所は、2023年6月18日、張賢斌被告がクラブで指導中、不規則な練習動作を理由に被告の李海鼎被告と張家豪被告が被害者を殴り縛り、その後、被害者は意識を失い意識を失っているのが発見され、送致されたと認定した。病院に運ばれたが蘇生が失敗し死亡した。

裁判所は、張先斌は武道ジムの実際の支配人であり、被害者を何度も殴打し縛り、共同犯罪に主要な役割を果たし、李海鼎はコーチとして被害者を殴り縛り付けた主犯であると判示した。張賢斌と李海弼が被害者を自首し治療に送ったことを考慮すると、共同犯罪で主要な役割を果たした。彼らには法律に従って軽い刑罰が与えられるべきである。張家豪容疑者は教職員として短期間犯行に及んだが、暴行の程度は共同被告人よりも明らかに弱く、共同被告人を拘束する際に協力しただけで、共同犯行では軽微な役割しか果たしなかった。彼には自首の事情もあり、罪の軽微な性質を考慮して、執行猶予付きの刑が言い渡された。法律とともに。

裁判所は一審で張賢斌被告に対し故意の傷害罪で有罪とし、終身刑と終身政治的権利剥奪の判決を下した。李海鼎被告は故意の傷害罪で有罪判決を受け、終身刑と終身政治的権利の剥奪を言い渡された。張家豪被告は故意の傷害罪で有罪判決を受け、懲役3年、執行猶予5年の判決を受けた。

また、被告３人は養成施設の職員として暴行傷害罪を犯しており、法律に基づき未成年者と濃厚接触する業務に従事することは禁止されるべきである。

判決発表後、被害者のザイ・ムーチーさんの父親、ザイ・チュングアンさんは本紙に対し、抗議の申し立てを行ったと語った。無期懲役を言い渡された張賢斌被告と李海頂被告は法廷で不満を表明し、張家豪被告は控訴しないと述べた。

さらに読む

14歳の少年が武道のコーチに殴られ、父親が分からなくなるまで長期間「買いだめ」を強いられた。

ガオ・チェンさんは、4か月間会っていなかった息子シャオゼさんを訪ねるために武術学校に行ったが、思いがけず、殴られたばかりのシャオゼさんが「泥をかぶった」暗い表情で寮に戻ってくるのを目撃した。彼の顔に。」

Gao Chengさんの説明によると、Xiaozheさんは全身打撲傷で、顔と首には明らかなつままれた跡があった。 「私が彼に尋ねると、彼は『あなたは誰ですか？』『私の名前はわかりません』と言った。」 病院の診断書には、暁さんが「精神障害」を患っていることも示されていた。

最近、ガオ・チェン氏は登封市の松山少林寺塔溝武術学校のコーチが生徒に暴行や虐待を加えて精神障害を引き起こしたと告発し、注目を集めた。

メディアの報道によると、小哲さんが所属する第39訓練グループのリーダーである張さんは、当時は気付かなかったし、学校側も許可しなかったと述べ、現在は警察の捜査に積極的に協力しているという。同氏の所在地である祖園キャンパスの職員はチャイナ・ニュース・ウィークリーに対し、公安、教育局、その他の関連部門が捜査に関与していると述べ、同校は現在授業中であるため、具体的な状況は分からないと述べた。そして従業員は通常通り働いています。

高誠さんはチャイナ・ニュース・ウィークリーに対し、小哲さんのクラスのコーチである高さんが拘束され、喧嘩を売ったり問題を引き起こしたりした罪で起訴されたと語った。彼はまた、Xiaozheを傷つけたのはGaoだけではなく、クラスの数人のクラスメートも傷つけたことを知りました。同氏は、今回の事件の発生は高さんだけの責任ではないと考えており、「これまでのところ学校側から説明はなく、関係者も名乗り出て説明していない」としている。

小浙の学生証。画像ソース/インタビュー先

息子は自分を認識できない

Gao Chengさんはチャイナ・ニュース・ウィークリーに対し、治療後、Xiaozheさんの状態は改善したと語った。「最初は、彼は私が誰であるか分からず、時間の概念もなく、食事をしたがりませんでした。今では少なくとも彼は私が誰であるかを知っています。」 。」

Gao Cheng氏によると、Xiaozhe君は2010年3月生まれのまだ14歳だという。今年2月15日、安徽省蚌埠市の中学校に通っていた暁哲さんは登封市の松山少林寺塔溝武術学校に転校した。

情報によると、登封松山少林寺塔溝武術学校は 1978 年に設立されました。武術教育を特徴とする文化教育に基づいた私立学校で、9 年間の義務教育を実施しています。鄭州メディアの報道によると、この学校は「世界最高の武術学校」として知られている。

ここは完全に閉鎖された寄宿学校であり、学生は携帯電話を使用したり、自由に外出したりすることはできません。学校にはセルフケアクラスとフルデイケアクラスがあります。 Gao Cheng氏によると、セルフケアクラスの授業料は年間約1万元であるのに対し、全日制のデイケアクラスの授業料は約2万〜3万元だという。 Xiaozhe さんはセルフケア クラスに登録しました。

しかし、Gao Chengさんを困惑させたのは、授業料を除いて、わずか4か月でXiaozheさんの出費が3万～4万元に達したことだった。

Gao Cheng氏はチャイナ・ニュース・ウィークリーに対し、4月12日に送信された自身の携帯電話のテキストメッセージを見せた。しばらくお待ちください。タイムコーチは、通常 7,000 ドル以上するヴェノム防具のセットを購入するのを手伝ってもらいたいと考えています。つまり、彼は弟に約 3,000 ドルで購入するよう依頼しました。彼は元の価格でそれを買ってくれます。」

「コーチとはとても良い関係を築いています。今、彼と同じ部屋に住んでいますが、彼は私にとても良くしてくれます。この防具を購入する際に最も重要なことは、あなたの意見を求めることです。良い防具は何回でも使用できます。」コーチと私だけがこのことを知っているので、私ももっと良い防具を使いたいと思っています。時間が来たら、テキストメッセージで私にセットを買ってくれますか？

当時、ガオ・チェンさんは息子の買い物の要求に同意しなかった。

Gao Cheng から提供されたテキスト メッセージのスクリーンショット。画像ソース/インタビュー先

6月20日、ガオ・チェンさんは子供の学校の状況についてコーチに伝えた。 「コーチは息子に電話に出るように頼んだ。息子が少し変なことを言っていると感じ、不審に思って電話を切った」とガオ・チェンさんは語った。

翌日、彼は車で学校に向かうと、寮に戻ろうとしているXiaozheに思いがけず会いました。

「息子は数人のクラスメートと一緒に寮に戻っていた。彼は殴られたばかりで、顔は泥まみれで、全身がだるい状態だった。ガオ・チェンさんがチャイナ・ニュース・ウィークリーに見せた写真には、シャオゼさんの顔が写っていた」と首、尻、足、その他の体の部分に明らかな打撲傷がありました。

彼をさらに信じられないことにしたのは、Xiaozheが彼を認識できなかったことです。

「商品の積み込み」

Gao Chengさんはすぐに警察に電話し、Xiaozheさんを鄭州大学第一付属病院に連れて行き、治療を受けさせた。

病院が発行した診断書には、患者は「２日間にわたる異常な言動」を主訴に入院し、当初は精神疾患と診断されていたと記載されていた。

この診断は、Xiaozhe氏が示した一連の症状に基づいて行われた。その中には、言語障害、独り言、脳の反応の遅さ、幻聴、疑わしい妄想、神経過敏と恐怖、質問に対する的外れな答え、間違った方向性、自発的活動の低下などが含まれる。 、そして自己認識の欠如。

診断証明書。画像ソース/インタビュー先

Gao Chengさんは、精神科医の指導の下、Xiaozheさんはゆっくりといくつかの経験を語った、と語った。

Xiaozheさんは、コーチが長い間彼らに「買いだめ」するよう求めてきたと語った。 「息子は、とてもプレッシャーを感じていて、家族のお金を使いたくないと言っていた」とガオ・チェンさんは語った。シャオゼさんの説明によると、上記のテキストメッセージで言及された防護服も「輸送品」の一部だったという。小哲を倒した人々の中には、彼のクラスのコーチの他に、同級生も何人かいた。

これらの状況は、コーチがガオ・チェンに語った内容とは異なります。 「コーチと連絡を取りました。彼は、その子は学校でとても良くやっていて、監督兼寮長でもあると言いました。」とガオ・チェン氏は語った。

Gao Cheng氏によると、XiaozheさんのクラスのコーチであるGao氏が拘束されたが、この事件はGao氏だけの責任ではないと考えているという。 「私が彼を派遣したとき、学校側は生徒を殴らない、教育に専念すると言っていました。今のところ学校側から説明はなく、関係者も名乗り出て説明していません。 」

Gao Chengさんは、Xiaozheさんの状態は現在改善していると語った。しかし医師は、長期の投薬と抗うつ薬と精神障害の薬の服用が必要だと言いました。食べないと再発する可能性があります。

小哲さんがいる田溝武術学校の図源キャンパスの職員はチャイナ・ニュース・ウィークリーに対し、公安、教育局、その他の関連部門が捜査に関与していると述べ、具体的な状況は分からないと述べた。 . 現在、学校は通常授業を行っており、職員も通常通り勤務しております。

所属する第39訓練団のリーダーである張さんは貴州放送テレビのインタビューに対し、当時は気付かなかったし、学校側も許可しなかったと述べ、現在は警察の捜査に積極的に協力していると述べた。チャイナ・ニューズウィークは張氏に何度か電話をかけたが、誰も出なかった。

上流のニュース報道によると、警察の関係筋は、この事件はさらに処理中であると述べた。小哲さんの精神疾患が殴打に関連しているかどうかも調査中だ。

チャイナ・ニュース・ウィークリーは、インターネット上で田溝武術学校のコーチらが生徒を殴り、偽装して金銭を受け取ったと報じられていることに注目した。

同校の卒業生であるシャオジュンさんはチャイナ・ニュース・ウィークリーに対し、生徒や保護者がコーチに「物品を提供する」ことは珍しいことではなく、「生徒の携帯電話はコーチに預けられており、一部のコーチは生徒に携帯電話で遊ばせている」と語った。彼らにお金をあげてください。」

「以前、私たちのグループのコーチは、生徒が休暇をとるたびにスポーツシューズやパンツなどのブランドを買わなければならなかった。シャオジュンさんは、「商品を買いだめした」ことはなく、自分が特別に扱われていると信じていたと語った。このため: 彼の祖父が亡くなったとき、コーチは休暇を与えることを拒否した。

弁護士: 有罪判決を下すかどうかは傷害の評価次第

「そのようなことがまったくないとは言えません」と田溝武術学校のマネージャーはチャイナニュースウィークリーに語った。もし10,000人以上いたら、私たちはとっくに解散していたでしょう。」

管理者は、学校にはコーチや生活指導者がおり、子供たちは質問があれば直接彼らに連絡できると述べました。 、学校、そして態度。」

同校の別の職員はチャイナ・ニュース・ウィークリーに対し、「我々は最大手の武道学校だ。毎年、募集時期が来ると世論が起きるだろう」とチャイナ・ニュース・ウィークリーに対し否定した。 「なぜ何万人もの人々がまだ子どもたちの安全を守れないのか？」と彼は語った。

北京中文（西安）法律事務所の弁護士タン・ミンタオ氏はチャイナ・ニュース・ウィークリーに対し、現在のところ我が国の刑法には具体的な「児童虐待罪」はなく、虐待罪は１つだけあると語った。家族への虐待であり、生徒はコーチの家族に属していないため、生徒を虐待した教師のほとんどは故意の傷害で有罪判決を受け、処罰されます。

タン・ミンタオ氏は、この事件でコーチが生徒を殴り、生徒が精神障害と診断された場合、両者の間に因果関係があれば、生徒の負傷は有罪判決と処罰の基準に達していると述べた。故意の傷害の疑いがあり、生徒に重傷を負わせた場合には、3年以上10年以下の有期懲役に処する。

タン・ミンタオ氏は、どのように有罪判決を下すかは傷害の評価次第だと述べた。

彼の見解では、コーチは理由もなく生徒たちに体罰を繰り返した。これは生徒に対する無作為の暴行であり、状況はひどいものであり、トラブルを誘発したという罪も疑われている。犯罪は被害者が軽傷を負ったことを前提としていませんが、ひどい状況が必要です。

「ここでいう『邪悪な状況』とは、他人を意のままに殴る、他人を意のままに複数回殴り、殴られた人に精神疾患などの深刻な結果をもたらす残忍な手段を指します。この場合、コーチは生徒を繰り返し殴りました。タン・ミンタオ氏は、「指導過程で児童の臀部は大腿部の広範囲の打撲傷、発赤、腫れ、そして生徒の『精神障害』はいずれも本質的に深刻である」と述べた。

(記事中のGao Cheng氏とXiaojun氏は仮名です)