ニュース

Perplexity は非常に人気があり、1 か月の検索量は昨年の半分になっています。AI 検索は Google を置き去りにしていますか?

2024-08-16

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

新しい知恵のレポート

編集者: 楊喬

【新しい知恵の紹介】AI 検索需要の市場は広大で、Perplexity Search は先月約 2 億 5,000 万件の質問に回答し、予想収益は 7 倍に急増しました。

最近、人工知能検索エンジン市場は「加熱」し続けています。

一方では、90%以上の市場シェアを誇る検索業界の「兄貴分」であるGoogleは、自社の検索エンジンにGeminiを統合している。

熾烈な市場競争に直面している Perplexity は、巨大企業の攻撃によって多くのユーザーを失ったわけではないようで、むしろユーザー使用量の新たな急増をもたらしました。

毎月 2 億 5,000 万件の回答

ChatGPT が開始される 3 か月前に、元 OpenAI 研究科学者アラビンド スリニバス氏は、ニュース サイトなどの Web から取得した情報をリアルタイムで使用する測位 AI 検索エンジンである Perplexity を設立しました。

パープレクシティは、より大きな、より早くスタートしたライバルと競争しようとしている新興企業として、ソフトバンク・ビジョン・ファンド2を含む投資家からの2億5000万ドルの投資ラウンドに迫っており、評価額は4月の10億ドルから300億ドルに上昇している。

既存の投資家には、Nvidia や Amazon の創設者ジェフ・ベゾス氏のほか、アンドレイ・カルパシー氏やヤン・ルカン氏などの AI 業界の著名人も含まれています。

投資家の楽観的な見方に加えて、Perplexity の月間収益と使用量は、今年初め以来 7 倍に急増しました。

同社関係者によると、今年初めのPerplexityの年換算収益はまだ500万米ドルだった(年換算収益とは、直近月の売上に基づいて計算された通年の収益を指す)が、現在の収益予測は3,500万米ドルを超えている。

統計によると、Perplexity 検索エンジンは先月約 2 億 5,000 万件の質問に回答しましたが、2023 年のクエリ数はわずか 5 億件にとどまります。昨年上半期の KPI は 1 か月で完了しました。

この急増は、Perplexity のデータ収集テクノロジーにはいくつかの議論があるものの、Perplexity が ChatGPT に次いで最も急速に成長している生成 AI アプリケーションであることを浮き彫りにしています。

Perplexity の成長は、Google、OpenAI、Perplexity の製品のいずれであっても、人工知能テクノロジーを使用する検索エンジンに対する嗜好の高まりも反映しています。

人工知能をインターネット検索に統合することは、新しい検索方法に革命をもたらすだけでなく、ユーザーの検索習慣にも変化をもたらす可能性があります。

コアコンピテンシー: 集中力とスピード

検索分野のリーダーを目指す「開発システム」Perplexityは、大きな課題に直面している。

急速な成長にもかかわらず、Perplexity は依然として市場リーダーである Google に大きく遅れをとっています。

検索エンジンの巨人として、Google は長年にわたって市場を支配しており、世界市場シェアの 90% 以上を保持し、毎日約 85 億のクエリを処理しています。

さらに、Google は膨大な資金と膨大なデータを持っており、AI 検索機能を継続的に改善することができます。

市場参入の初期の問題を解決した後、Google のマルチモーダルな Gemini モデルはベンチマークのトップに達しました。

しかし、Perplexity CEO の Aravind Srinivas 氏の見解では、Perplexity の目的は Google に代わることではなく、Google が好まないことを行うことです。

そして、ホームページのスローガンにあるように、「回答エンジン」として、Perplexity は「知識の出発点」です。

Perplexity は新しい Google になることを望んでいませんが、インターネット上で答えを見つける方法を変えたいと考えています。

Perplexity の中心的な目標と位置付けは、ユーザーの好奇心を満たし、ユーザーが望む答えを得ることができるようにすることです。

ユーザーは、Perplexity に最も強力なモデルがあるかどうかを気にしません。彼らは良い答えを得ることだけを気にしています。

「最終的に、検索分野の小規模企業には、スピードと集中力という 2 つの利点があります」と Perplexity の最高商業責任者であるドミトリー・シェベレンコ氏は述べています。

「Perplexity チームが考えていることは 1 つだけです。それは、ユーザーの質問にいかに早く答えるかということです。競争が激しいため、私たちはこれにさらに集中するようになりました。」

自社の位置づけと目標をしっかりと固めてきたパープレクシティは、テクノロジー大手との熾烈な競争にも怯むことはなかった。

OpenAI のビジネスは非常に複雑であり、検索エンジンとしてスタートしたわけではないため、OpenAI は高品質のソースを通じてユーザーの検索の質問に答えることに重点を置いていません。

Perplexity は検索トラックに重点を置いているため、SearchGPT からの最初のフィードバックでは Perplexity が Perplexity と比べて有利な立場を占めていないことが示されています。

広告収入に目を向ける

これまでのところ、Perplexityの収益は主に消費者と企業のサブスクリプションから来ているが、Perplexityは最近公式ウェブサイトで、来月末までにプラットフォームに広告を導入すると発表した。

シェベレンコ氏によると、Perplexityは各スポンサー記事からの収益の「2桁」の割合をニュース出版社と共有しており、Time、Der Spiegel、Fortuneなどと契約を結んでいるという。

プログラムの一環として、パブリッシャーは Perplexity API へのアクセスも受け取り、これを使用してカスタム Answer Engine および Enterprise Pro アカウントを作成できます。

さらに、Perplexity は、上記の発行元の全従業員に、データ プライバシーとセキュリティ機能が強化されたエンタープライズ プロフェッショナル バージョンの製品への 1 年間のアクセス権を提供します。

パートナーシップが開始されてから 2 週間で、50 社のパブリッシャーがプログラムへの参加を申請しており、Perplexity は可能な限り幅広いサイトを参加させたいと考えています。

しかし、最近の出版社との提携を発表する前の6月に、PerplexityはForbesやWiredなどから盗作の疑いで告発された。

両社は、Perplexityが元のリンクを明示的に引用せずにコンテンツをコピーしたり、クローラーを明示的にブロックしたサイトの情報をスクレイピングしたりしていると批判した。

Perplexity はその後、引用をより目立つようにユーザー インターフェイスを変更し、応答インターフェイスのコンテンツが他の Web サイトから収集した情報の寄せ集めにならないようにするための措置を講じました。

Perplexity が競争力のある検索エンジンとなるためには、優れたビジネスモデルで運営を維持する必要があります。

長期的な観点から見ると、Perplexity の位置付けと企業の特定の状況にもよりますが、収益分配は 1 回限りの支払いよりも効果的な方法です。ただし、OpenAI は 1 回限りの支払いプランを採用しています。

さらに、Perplexity には Google や OpenAI とのもう 1 つの違いがあります。Perplexity は独自の大規模な AI モデルを構築しません。

代わりに、OpenAI などの企業から AI システムのライセンスを取得しています。

多くの潜在的な Google 競合他社と同様、Perplexity の検索エンジンは当初 Microsoft の Bing Web インデックスのライセンス版を利用していましたが、後にコア システムとして Bing を使用するのをやめました。

Perplexity はさまざまなエンジンからの技術サポートを利用していますが、常に独自の検索インデックスおよびランキング システムを備えています。

今年の初め、Perplexity の従業員は、Google などの従来の検索エンジンと比較して、Perplexity にはより専門的で信頼できる情報ソースがあり、ジャーナリズムや学術界の検索ニーズにより適していると述べました。

不明確なスパム情報を使用してトレーニングすると、大量のスパム情報しか生成されないため、モデルをトレーニングする際には、より多くのデータ ソースを使用する必要があります。

しかし、広告の導入によりユーザーが恐怖を感じ、検索環境や検索結果が信頼できるものかどうか疑うようになり、広告によってウェブページの専門性や信頼性が低下するのではないかという意見もある。