notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

secondo quanto riportato dai media stranieri, il segretario di stato americano antony blinken ha affermato che, in considerazione del fatto che i missili balistici a corto raggio forniti dall’iran alla russia causeranno più vittime civili e distruggeranno le infrastrutture in ucraina, all’ucraina è stato consentito di utilizzare missili balistici statunitensi. ha realizzato missili tattici dell'esercito (atacms) per colpire obiettivi locali russi. e dopo la sua visita nel regno unito, il regno unito revocherà anche il divieto sull'uso da parte dell'ucraina dei missili da crociera "storm shadow". ciò significa che l’ucraina può finalmente utilizzare queste due munizioni a lungo raggio con una gittata di oltre 300 chilometri per lanciare attacchi contro obiettivi strategici come aeroporti e centri logistici in russia. quindi, questa “linea rossa per l’attacco nucleare” tracciata dalla russia per la nato rischia nuovamente di essere “cancellata”?

i satelliti stranieri hanno catturato filmati di una nave mercantile che si presume fosse la russia che trasportava missili in iran

recentemente, il wall street journal e altri media hanno riferito che l’iran ha iniziato a spedire missili balistici alla russia. poiché la notizia proviene da un funzionario statunitense anonimo, è altamente credibile. i precedenti rapporti sulla fornitura di missili da parte dell'iran alla russia erano tutti "possibili", ma ora il funzionario ha affermato che è stato "confermato" che l'iran ha completato la "consegna" alla russia. si dice che la spedizione sarà trasportata da una nave russa dall'iran a un porto sul mar caspio e che la quantità potrebbe arrivare a "centinaia". anche se il modello specifico del missile iraniano non è ancora noto, gli estranei ipotizzano che si tratti probabilmente del missile balistico a corto raggio fath-360.

missile balistico a corto raggio iraniano fath-360

sebbene il fath-360 abbia una portata di soli 120 chilometri, grazie all’uso della guida satellitare e dei sistemi di guida inerziale, la sua precisione è ancora sufficiente per colpire alcune linee del fronte e obiettivi ucraini ad una certa profondità. in questo modo, la russia può liberare i suoi preziosi missili balistici iskander con una gittata di 500 chilometri per attaccare obiettivi strategici più lontani in ucraina, come punti di concentrazione di mercenari, depositi di armi, fabbriche di armi sotterranee, ecc. e ci sono notizie secondo cui la russia ha effettivamente inviato personale in iran per ricevere addestramento per diverse settimane. si stima che dopo l'arrivo di questi missili, potranno essere immediatamente messi in combattimento.

i sistemi missilistici multiporta m142 e m270 precedentemente forniti dagli stati uniti all'ucraina potevano utilizzare solo munizioni guidate con una portata massima di soli 80 chilometri per colpire obiettivi militari russi e l'uso di missili tattici dell'esercito (atacms). fornito dagli stati uniti con un'autonomia di 300 chilometri era proibito. ma dopo che gli stati uniti hanno stabilito che l’iran aveva fornito missili balistici a corto raggio fath-360 alla russia, l’atteggiamento degli stati uniti ha cominciato a cambiare. blinken ha affermato che gli stati uniti potrebbero consentire all’ucraina di utilizzare i missili atacms per attaccare obiettivi in ​​russia, il che consentirebbe all’ucraina di colpire circa 200 obiettivi militari nazionali russi entro 300 chilometri dal suo confine.

le conseguenze dell'attacco ucraino dei droni all'aeroporto di voronye in russia il 14 agosto

ad esempio, l'aeroporto militare russo di voronezh si trova al limite della portata di 300 chilometri del missile atacms. questo è uno dei principali aeroporti da combattimento da cui decollano bombardieri e aerei da combattimento russi per attaccare l'ucraina. attaccare qui può effettivamente indebolire la capacità della russia di utilizzare la superiorità aerea per colpire le prime linee, obiettivi strategici e infrastrutture in ucraina. sebbene l’ucraina abbia già utilizzato droni a lungo raggio per attaccare qui, a causa della carica limitata di questi droni, l’impatto sull’aeroporto è stato molto limitato. ma se l’ucraina passasse al più potente missile atacms, ciò causerebbe sicuramente enormi danni all’aeroporto, il che potrebbe ovviamente frenare le capacità di attacco aereo dell’esercito russo. inoltre, i missili atacms possono anche colpire un gran numero di centri di comando russi, nodi logistici e altri obiettivi importanti nel raggio d’azione, indebolendo notevolmente l’efficacia in combattimento dell’esercito russo.

il regno unito aveva precedentemente vietato all’ucraina l’uso dei missili da crociera “storm shadow” in russia, ma la situazione è recentemente cambiata a causa degli attacchi su larga scala della russia alle infrastrutture ucraine e dell’arrivo dei missili iraniani. la visita di blinken nel regno unito serve anche a comunicare la questione. si ritiene che il regno unito seguirà sicuramente le azioni degli stati uniti nel prossimo futuro e annuncerà la revoca delle restrizioni sull'uso da parte dell'ucraina dei missili da crociera "storm shadow" per attaccare la russia. obiettivi. questa mossa porterà ad un forte aumento della pressione sulla difesa nazionale della russia! dopotutto, i missili atacms e "storm shadow" sono due missili a lungo raggio con una gittata di circa 300 chilometri. se attaccano lo stesso obiettivo russo e cooperano con alcuni droni come fonti di interferenza, avranno senza dubbio un alto tasso di successo dell'attacco!

per quanto riguarda i rischi di escalation affrontati dall’attuale guerra russia-ucraina, gli atteggiamenti di tutte le parti interessate sono particolarmente importanti. per quanto riguarda gli stati membri della nato, hanno generalmente espresso grande preoccupazione per le azioni degli stati uniti e della gran bretagna. tuttavia, ci sono divergenze all’interno della nato sull’opportunità di consentire all’ucraina di utilizzare questi missili. da un lato, sono preoccupati per l’escalation la guerra; dall’altro, sperano di sostenere l’ucraina fornendo armi avanzate per continuare a consumare fino alla fine il potere nazionale della russia.

il presidente ucraino zelenskyj ha ripetutamente invitato i paesi occidentali a fornire maggiore sostegno militare, in particolare missili a lungo raggio. l’ucraina ritiene che solo colpendo obiettivi militari in russia potrà frenare efficacemente lo slancio offensivo della russia. in effetti, l’ucraina ha utilizzato atacms e “storm shadow” per attaccare le principali strutture militari russe in ucraina. secondo quanto riportato dai media statunitensi, la maggior parte del gran numero di missili atacms forniti dagli stati uniti all’ucraina è ormai consumata.

tuttavia, la russia ha espresso una forte opposizione alla decisione degli stati uniti e della gran bretagna e ha affermato che avrebbe adottato misure adeguate contro la decisione. ad esempio, vyacheslav volodin, presidente della duma di stato, la camera bassa del parlamento russo, ha affermato che se kiev iniziasse a lanciare missili occidentali a lungo raggio contro la russia, la russia sarebbe costretta a usare “armi più potenti e distruttive” contro l’ucraina. il vice ministro degli esteri russo sergey ryabkov ha affermato che la russia distruggerà tutti i missili atacms appena consegnati. la russia potrebbe anche usare la pressione militare per forzare concessioni da parte dell’ucraina e dei suoi alleati occidentali, intensificando gli attacchi aerei e missilistici contro l’ucraina. inoltre, la russia condurrà anche offensive diplomatiche sulla scena internazionale nel tentativo di dividere le opinioni all’interno della nato.

naturalmente, dopo questi scontri "verbali pk" tra le due parti, dipende dalle azioni effettive di entrambe le parti. dal punto di vista della russia, dal momento che putin ha precedentemente tracciato “linee rosse” per la nato che porterebbero ad attacchi russi con armi nucleari – come l’assistenza della nato agli aerei da combattimento f-16 dell’ucraina – molti f-16 sono stati consegnati all’ucraina dalla nato e sono stati utilizzato dall’esercito ucraino. è stato utilizzato in combattimento e non ha causato ritorsioni da parte della russia contro la nato. in risposta all’attuale allentamento da parte della nato dell’uso da parte dell’ucraina dei suoi missili a lungo raggio per attaccare obiettivi russi sul continente, putin ha anche dichiarato in un’intervista del 13 settembre che l’ucraina non ha la capacità di utilizzare missili a lungo raggio per attaccare obiettivi russi sul continente a meno che riceve assistenza dai paesi occidentali, e questo significa che i paesi della nato - stati uniti ed europa - sono in guerra con la russia.

ciò potrebbe significare che putin equipara direttamente il futuro utilizzo di missili a lungo raggio da parte dell’ucraina agli aiuti occidentali per attaccare la terraferma come una “dichiarazione di guerra” della nato contro la russia. dopotutto, senza la ricognizione in tempo reale e il supporto dell’intelligence da parte della nato, l’ucraina non ha la capacità di utilizzare questi missili occidentali per colpire obiettivi russi protetti a 300 chilometri di distanza. pertanto, “l’uso di missili a lungo raggio assistiti dall’occidente per colpire obiettivi russi” sarà l’ultima “linea rossa” tracciata da putin per la nato che subirà un attacco nucleare. pertanto, potrebbero esserci disaccordi all'interno della nato su questa "linea rossa". dopotutto, questo tipo di comportamento minaccerà la "sopravvivenza" della russia. non si può escludere che putin adotti effettivamente le misure necessarie per difendere questa "linea rossa"!

la germania, che blocca la prima linea della russia, ha completato la certificazione della bomba nucleare b61-12 montata sui suoi aerei da caccia tornado.

pertanto, ora il conflitto tra ucraina e russia, così come i paesi della nato che contribuiscono alla situazione, sta entrando in una nuova fase. l’uso illimitato e su larga scala di missili a lungo raggio da parte dell’ucraina diventerà un fattore chiave nel modellare le future situazioni di guerra e nel determinare il grado di escalation della guerra. in futuro, man mano che verranno utilizzate armi più avanzate da entrambe le parti, la portata e l’intensità del conflitto potrebbero intensificarsi ulteriormente. temo che a quel punto non vi sia alcuna garanzia che il “bastone nucleare” della russia non verrà utilizzato! i paesi della nato, guidati dagli stati uniti, stanno ora facendo intensi preparativi per l’uso della bomba nucleare tattica b61-12 con una potenza massima di 50.000 tonnellate.

si può dire che la situazione tra russia e ucraina ha ormai raggiunto lo stadio di "una tempesta che sta per arrivare". in futuro, forse assisteremo al momento storico in cui le "armi nucleari tattiche" verranno messe in combattimento vero e proprio prima volta!