nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

laut ausländischen medienberichten sagte us-außenminister antony blinken, angesichts der tatsache, dass die vom iran an russland gelieferten ballistischen kurzstreckenraketen mehr zivile opfer fordern und die infrastruktur in der ukraine zerstören würden, sei der ukraine der einsatz us-amerikanischer raketen gestattet worden. stellte army tactical missiles (atacms) her, um russische lokale ziele anzugreifen. und nach seinem besuch in großbritannien wird das vereinigte königreich auch sein verbot des einsatzes von „storm shadow“-marschflugkörpern durch die ukraine aufheben. damit kann die ukraine diese beiden langstreckenmunition mit einer reichweite von mehr als 300 kilometern endlich für angriffe auf strategische ziele wie flughäfen und logistikzentren in russland einsetzen. besteht also erneut die gefahr, dass diese „rote linie für nuklearangriffe“, die russland für die nato gezogen hat, „ausgelöscht“ wird?

ausländische satelliten haben aufnahmen eines angeblich russischen frachtschiffs gemacht, das raketen zurück in den iran transportiert

kürzlich berichteten das wall street journal und andere medien, dass der iran mit der lieferung ballistischer raketen an russland begonnen habe. da die nachricht von einem anonymen us-beamten stammt, ist sie äußerst glaubwürdig. frühere berichte über die lieferung von raketen durch den iran an russland seien allesamt „möglich“ gewesen, doch nun sagte der beamte, es sei „bestätigt“, dass der iran die „lieferung“ an russland abgeschlossen habe. es hieß, die lieferung werde von einem russischen schiff aus dem iran zu einem hafen am kaspischen meer transportiert und die menge könne bis zu „hunderte“ betragen. obwohl das konkrete modell der iranischen rakete noch nicht bekannt ist, spekulieren außenstehende, dass es sich wahrscheinlich um die ballistische kurzstreckenrakete fath-360 handelt.

iranische ballistische kurzstreckenrakete fath-360

obwohl der fath-360 aufgrund der nutzung von satellitenführungs- und trägheitsleitsystemen eine reichweite von nur 120 kilometern hat, reicht seine genauigkeit immer noch aus, um einige ukrainische frontlinien und ziele in einer bestimmten tiefe zu treffen. auf diese weise kann russland seine wertvollen ballistischen iskander-raketen mit einer reichweite von 500 kilometern freisetzen, um weiter entfernte strategische ziele in der ukraine anzugreifen, wie söldnerkonzentrationspunkte, waffenlager, unterirdische waffenfabriken usw. und es gibt neuigkeiten, dass russland tatsächlich personal für mehrere wochen zur ausbildung in den iran geschickt hat. es wird geschätzt, dass diese raketen nach der ankunft sofort in den kampf eingesetzt werden können.

die zuvor von den usa an die ukraine gelieferten mehrtürigen mehrfachraketensysteme m142 und m270 durften nur gelenkte munition mit einer maximalen reichweite von nur 80 kilometern verwenden, um russische militärziele zu treffen, und den einsatz taktischer raketen der armee (atacms). das von den usa vorgesehene fahrzeug mit einer reichweite von 300 kilometern wurde verboten. doch nachdem die usa feststellten, dass der iran russland mit ballistischen kurzstreckenraketen vom typ fath-360 beliefert hatte, begann sich die haltung der usa zu ändern. blinken sagte, die vereinigten staaten könnten der ukraine erlauben, atacms-raketen zum angriff auf ziele in russland einzusetzen, was es der ukraine ermöglichen würde, etwa 200 russische inländische militärziele im umkreis von 300 kilometern um ihre grenze anzugreifen.

die folgen des ukrainischen drohnenangriffs auf den flughafen woronye in russland am 14. august

beispielsweise liegt der russische militärflughafen woronesch am rande der 300-kilometer-reichweite der atacms-rakete. dies ist einer der wichtigsten kampfflughäfen, von dem aus russische bomber und kampfflugzeuge starten, um die ukraine anzugreifen. ein angriff hier kann die fähigkeit russlands, seine luftüberlegenheit zu nutzen, um frontlinien, strategische ziele und infrastruktur in der ukraine anzugreifen, wirksam schwächen. obwohl die ukraine hier schon früher langstreckendrohnen für angriffe eingesetzt hat, waren die auswirkungen auf den flughafen aufgrund der begrenzten ladung dieser drohnen sehr begrenzt. wenn die ukraine jedoch auf die leistungsstärkere atacms-rakete umsteigt, wird dies auf jeden fall großen schaden am flughafen anrichten, was offensichtlich die luftangriffsfähigkeiten der russischen armee beeinträchtigen kann. darüber hinaus können atacms-raketen auch eine große anzahl russischer kommandozentralen, logistikknoten und andere wichtige ziele in der reichweite treffen, was die kampfkraft der russischen armee erheblich schwächt.

das vereinigte königreich hat der ukraine zuvor den einsatz von „storm shadow“-marschflugkörpern in russland verboten, doch dies hat sich kürzlich aufgrund der groß angelegten angriffe russlands auf die ukrainische infrastruktur und der ankunft iranischer raketen geändert. blinkens besuch im vereinigten königreich dient auch dazu, diese angelegenheit zu kommunizieren. man geht davon aus, dass das vereinigte königreich dem vorgehen der vereinigten staaten in naher zukunft definitiv folgen und die aufhebung der beschränkungen für den einsatz von „storm shadow“-marschflugkörpern zum angriff auf russland ankündigen wird ziele. dieser schritt wird zu einem starken anstieg des drucks auf die russische heimatverteidigung führen! schließlich handelt es sich bei atacms-raketen und „storm shadow“ um zwei langstreckenraketen mit einer reichweite von etwa 300 kilometern. wenn sie dasselbe russische ziel angreifen und mit einigen drohnen als störquellen zusammenarbeiten, werden sie zweifellos eine hohe angriffserfolgsquote haben!

angesichts der eskalationsrisiken des aktuellen russland-ukraine-krieges ist die haltung aller relevanten parteien besonders wichtig. was die nato-mitgliedstaaten betrifft, so äußerten sie im allgemeinen große besorgnis über das vorgehen der vereinigten staaten und großbritanniens. allerdings gibt es innerhalb der nato meinungsverschiedenheiten darüber, ob der ukraine der einsatz dieser raketen gestattet werden soll andererseits hoffen sie, die ukraine durch die bereitstellung fortschrittlicher kampfeinsätze zu unterstützen, um die nationale macht russlands bis zum ende zu verbrauchen.

der ukrainische präsident selenskyj hat die westlichen länder wiederholt zu mehr militärischer unterstützung, insbesondere mit langstreckenraketen, aufgefordert. die ukraine glaubt, dass sie nur durch angriffe auf militärische ziele in russland die offensivdynamik russlands wirksam bremsen kann. tatsächlich hat die ukraine atacms und „storm shadow“ eingesetzt, um wichtige russische militäreinrichtungen in der ukraine anzugreifen. us-medienberichten zufolge ist der großteil der großen zahl an atacms-raketen, die die usa an die ukraine geliefert haben, mittlerweile verbraucht.

russland äußerte jedoch entschiedenen widerstand gegen die entscheidung der usa und großbritanniens und behauptete, dass es entsprechende maßnahmen gegen die entscheidung ergreifen werde. wjatscheslaw wolodin, vorsitzender der staatsduma, des unterhauses des russischen parlaments, sagte beispielsweise, dass russland gezwungen sein werde, „stärkere und zerstörerischere waffen“ gegen die ukraine einzusetzen, wenn kiew beginnen würde, westliche langstreckenraketen auf russland abzufeuern. der stellvertretende russische außenminister sergej rjabkow sagte, russland werde alle neu gelieferten atacms-raketen zerstören. russland könnte auch militärischen druck nutzen, um die ukraine und ihre westlichen verbündeten durch verstärkte luft- und raketenangriffe auf die ukraine zu zugeständnissen zu zwingen. darüber hinaus wird russland auch auf der internationalen bühne diplomatische offensiven durchführen, um die meinungen innerhalb der nato zu spalten.

natürlich kommt es nach diesen „verbalen pk“-konfrontationen zwischen den beiden seiten auf die tatsächlichen aktionen beider seiten an. aus russischer sicht wurden viele f-16 von der nato an die ukraine geliefert, da putin zuvor „rote linien“ für die nato gezogen hat, die zu russischen atomwaffenangriffen führen würden – wie etwa die unterstützung der nato für die f-16-kampfflugzeuge der ukraine es wurde vom ukrainischen militär im kampf eingesetzt und hat russland nicht zu vergeltungsmaßnahmen gegen die nato veranlasst. als reaktion auf die aktuelle lockerung der nato hinsichtlich des einsatzes ihrer unterstützten langstreckenraketen durch die ukraine zum angriff auf ziele auf dem russischen festland erklärte putin in einem interview am 13. september auch, dass die ukraine nicht in der lage sei, langstreckenraketen zum angriff auf ziele auf dem russischen festland einzusetzen, es sei denn es erhält unterstützung von westlichen ländern, und das bedeutet, dass sich die nato-staaten – die vereinigten staaten und europa – im krieg mit russland befinden.

dies könnte bedeuten, dass putin den künftigen einsatz von langstreckenraketen durch die ukraine mit westlicher hilfe zum angriff auf das festland direkt als „kriegserklärung“ der nato gegen russland gleichsetzt. denn ohne echtzeitaufklärung und nachrichtendienstliche unterstützung durch die nato ist die ukraine nicht in der lage, mit diesen westlichen raketen geschützte russische ziele in 300 kilometern entfernung anzugreifen. daher wird der „einsatz westlich unterstützter langstreckenraketen zum angriff auf russische ziele“ die jüngste „rote linie“ sein, die putin für die nato gezogen hat, die einen atomangriff erleiden wird. daher kann es innerhalb der nato zu meinungsverschiedenheiten über diese „rote linie“ kommen. denn ein solches verhalten wird das „überleben“ russlands gefährden. es ist nicht auszuschließen, dass putin tatsächlich die notwendigen maßnahmen ergreifen wird, um diese „rote linie“ zu verteidigen!

deutschland, das die russische front blockiert, hat die zertifizierung der in seinem tornado-kampfflugzeug montierten atombombe b61-12 abgeschlossen.

daher tritt der konflikt zwischen der ukraine und russland sowie den nato-staaten, die zu dieser situation beitragen, nun in eine neue phase ein. der uneingeschränkte großflächige einsatz von langstreckenraketen durch die ukraine wird ein schlüsselfaktor für die gestaltung künftiger kriegssituationen und das ausmaß der kriegseskalation sein. in zukunft könnten sich das ausmaß und die intensität des konflikts weiter verschärfen, wenn auf beiden seiten fortschrittlichere waffen zum einsatz kommen. ich fürchte, dass es zu diesem zeitpunkt keine garantie dafür gibt, dass russlands „atomknüppel“ nicht geschwungen wird! die nato-staaten, angeführt von den usa, bereiten sich derzeit intensiv auf den einsatz der taktischen atombombe b61-12 mit einer maximalen sprengkraft von 50.000 tonnen vor.

man kann sagen, dass die situation zwischen russland und der ukraine jetzt das stadium erreicht hat, in dem „ein sturm bevorsteht“. vielleicht werden wir in zukunft den historischen moment erleben, in dem „taktische atomwaffen“ tatsächlich in den kampf eingesetzt werden erstes mal!