nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

selon les médias étrangers, le secrétaire d'état américain antony blinken a déclaré que, compte tenu du fait que les missiles balistiques à courte portée fournis par l'iran à la russie causeraient davantage de victimes civiles et détruiraient les infrastructures en ukraine, l'ukraine a été autorisée à utiliser les missiles balistiques américains. a fabriqué des missiles tactiques de l'armée (atacms) pour frapper des cibles locales russes. et après sa visite au royaume-uni, le royaume-uni lèvera également son interdiction sur l'utilisation par l'ukraine des missiles de croisière "storm shadow". cela signifie que l'ukraine peut enfin utiliser ces deux munitions à longue portée, d'une portée de plus de 300 kilomètres, pour lancer des attaques contre des cibles stratégiques telles que les aéroports et les centres logistiques en russie. alors, cette « ligne rouge en matière de frappe nucléaire » tracée par la russie pour l’otan risque-t-elle d’être à nouveau « effacée » ?

des satellites étrangers ont capturé des images d'un cargo présumé russe transportant des missiles vers l'iran.

récemment, le wall street journal et d’autres médias ont rapporté que l’iran avait commencé à expédier des missiles balistiques vers la russie. puisque la nouvelle provient d’un responsable américain anonyme, elle est hautement crédible. les rapports précédents sur la fourniture de missiles par l'iran à la russie étaient tous "possibles", mais le responsable a déclaré qu'il avait été "confirmé" que l'iran avait achevé la "livraison" à la russie. il a indiqué que la cargaison serait transportée par un navire russe depuis l'iran vers un port de la mer caspienne, et que la quantité pourrait atteindre "des centaines". bien que le modèle spécifique du missile iranien ne soit pas encore connu, des sources extérieures pensent qu’il s’agirait probablement du missile balistique à courte portée fath-360.

missile balistique iranien à courte portée fath-360

bien que le fath-360 ait une portée de seulement 120 kilomètres, grâce à l'utilisation de systèmes de guidage par satellite et de guidage inertiel, sa précision reste suffisante pour frapper certaines lignes de front ukrainiennes et des cibles situées à une certaine profondeur. la russie peut ainsi libérer ses précieux missiles balistiques iskander d’une portée de 500 kilomètres pour attaquer des cibles stratégiques plus éloignées en ukraine, comme des points de concentration de mercenaires, des entrepôts d’armes, des usines d’armes souterraines, etc. et selon certaines informations, la russie a effectivement envoyé du personnel suivre une formation en iran pendant plusieurs semaines. on estime qu'après l'arrivée de ces missiles, ils pourront être immédiatement mis au combat.

les systèmes de fusées à lancement multiple multiportes m142 et m270 précédemment fournis par les états-unis à l'ukraine n'étaient autorisés qu'à utiliser des munitions guidées d'une portée maximale de seulement 80 kilomètres pour frapper des cibles militaires russes, ainsi qu'à utiliser des missiles tactiques de l'armée (atacms). fourni par les états-unis avec une portée de 300 kilomètres était interdit. mais après que les états-unis ont déterminé que l’iran avait fourni à la russie des missiles balistiques à courte portée fath-360, leur attitude a commencé à changer. blinken a déclaré que les états-unis pourraient autoriser l’ukraine à utiliser des missiles atacms pour attaquer des cibles en russie, ce qui permettrait à l’ukraine de frapper environ 200 cibles militaires russes dans un rayon de 300 kilomètres de sa frontière.

les conséquences de l'attaque d'un drone ukrainien sur l'aéroport de voronye en russie le 14 août

par exemple, l’aéroport militaire russe de voronej est situé à la limite de la portée de 300 kilomètres du missile atacms. c’est l’un des principaux aéroports de combat d’où décollent les bombardiers et les avions de combat russes pour attaquer l’ukraine. attaquer ici peut effectivement affaiblir la capacité de la russie à utiliser sa supériorité aérienne pour frapper les lignes de front, les cibles stratégiques et les infrastructures en ukraine. bien que l’ukraine ait déjà utilisé des drones à longue portée pour attaquer ici, en raison de la charge limitée de ces drones, l’impact sur l’aéroport a été très limité. mais si l’ukraine passe au missile atacms, plus puissant, cela causera certainement d’énormes dégâts à l’aéroport, ce qui pourrait évidemment limiter les capacités de frappe aérienne de l’armée russe. en outre, les missiles atacms peuvent également toucher un grand nombre de centres de commandement russes, de nœuds logistiques et d'autres cibles importantes à portée, affaiblissant considérablement l'efficacité au combat de l'armée russe.

le royaume-uni avait précédemment interdit l'utilisation par l'ukraine de missiles de croisière « storm shadow » en russie, mais cette situation a récemment changé en raison des attaques à grande échelle de la russie contre les infrastructures ukrainiennes et de l'arrivée de missiles iraniens. la visite de blinken au royaume-uni vise également à communiquer sur cette question. on pense que le royaume-uni suivra certainement les actions des états-unis dans un avenir proche et annoncera la levée des restrictions sur l'utilisation par l'ukraine des missiles de croisière « storm shadow » pour attaquer la russie. cibles. cette décision entraînera une forte augmentation de la pression sur la défense intérieure de la russie ! après tout, les missiles atacms et "storm shadow" sont deux missiles à longue portée d'environ 300 kilomètres. s'ils attaquent la même cible russe et coopèrent avec certains drones comme sources d'interférences, ils auront sans aucun doute un taux de réussite d'attaque élevé !

concernant les risques d’escalade liés à la guerre actuelle entre la russie et l’ukraine, l’attitude de toutes les parties concernées est particulièrement importante. quant aux états membres de l'otan, ils ont généralement exprimé leur grande inquiétude quant aux actions des états-unis et de la grande-bretagne. toutefois, il existe des divergences au sein de l'otan sur l'opportunité d'autoriser l'ukraine à utiliser ces missiles. de l’autre, ils espèrent soutenir l’ukraine en fournissant des armes de combat avancées pour continuer à consommer la puissance nationale de la russie.

le président ukrainien zelensky a appelé à plusieurs reprises les pays occidentaux à fournir davantage de soutien militaire, notamment en matière de missiles à longue portée. l'ukraine estime que ce n'est qu'en frappant des cibles militaires en russie qu'elle pourra freiner efficacement l'élan offensif de la russie. en fait, l’ukraine utilise atacms et « storm shadow » pour attaquer des installations militaires russes clés en ukraine. selon les médias américains, la plupart des nombreux missiles atacms fournis par les états-unis à l'ukraine ont désormais été consommés.

cependant, la russie a exprimé sa ferme opposition à la décision des états-unis et de la grande-bretagne et a affirmé qu'elle prendrait des mesures correspondantes contre cette décision. par exemple, viatcheslav volodine, président de la douma d'état, la chambre basse du parlement russe, a déclaré que si kiev commençait à tirer des missiles occidentaux à longue portée sur la russie, la russie serait obligée d'utiliser « des armes plus puissantes et destructrices » contre l'ukraine. le vice-ministre russe des affaires étrangères sergueï ryabkov a déclaré que la russie détruirait tous les missiles atacms récemment livrés. la russie pourrait également recourir à la pression militaire pour imposer des concessions à l’ukraine et à ses alliés occidentaux en intensifiant les attaques aériennes et les missiles contre l’ukraine. en outre, la russie mènera également des offensives diplomatiques sur la scène internationale pour tenter de diviser les opinions au sein de l’otan.

bien sûr, après ces confrontations « verbales pk » entre les deux parties, cela dépend des actions réelles des deux parties. du point de vue de la russie, depuis que poutine a déjà tracé des « lignes rouges » pour l'otan qui conduiraient à des frappes nucléaires russes – comme l'aide de l'otan aux avions de combat f-16 ukrainiens – de nombreux f-16 ont été livrés à l'ukraine par l'otan et ont été utilisé par l’armée ukrainienne, il a été utilisé au combat et n’a pas provoqué de représailles de la russie contre l’otan. en réponse à l'assouplissement actuel par l'otan de l'utilisation par l'ukraine de ses missiles assistés à longue portée pour attaquer des cibles sur le continent russe, poutine a également déclaré dans une interview le 13 septembre que l'ukraine n'a pas la capacité d'utiliser des missiles à longue portée pour attaquer des cibles sur le continent russe à moins que elle reçoit l'aide des pays occidentaux, ce qui signifie que les pays de l'otan - les états-unis et l'europe - sont en guerre contre la russie.

cela pourrait signifier que poutine assimilera directement l’utilisation future de missiles à longue portée par l’ukraine à l’aide occidentale pour attaquer le continent à une « déclaration de guerre » de l’otan contre la russie. après tout, sans le soutien en temps réel de la reconnaissance et du renseignement de l’otan, l’ukraine n’a pas la capacité d’utiliser ces missiles occidentaux pour frapper des cibles russes protégées à 300 kilomètres de distance. par conséquent, « l’utilisation de missiles à longue portée assistés par l’occident pour frapper des cibles russes » sera la dernière « ligne rouge » que poutine a tracée pour l’otan qui subirait une attaque nucléaire. il pourrait donc y avoir des désaccords au sein de l’otan sur cette « ligne rouge ». après tout, ce type de comportement menacerait la « survie » de la russie. on ne peut pas exclure que poutine prenne effectivement les mesures nécessaires pour défendre cette « ligne rouge » !

l'allemagne, qui bloque la ligne de front russe, a achevé la certification de la bombe nucléaire b61-12 montée sur son avion de combat tornado.

par conséquent, le conflit entre l’ukraine et la russie, ainsi que les pays de l’otan qui contribuent à la situation, entre aujourd’hui dans une nouvelle étape. l'utilisation illimitée et à grande échelle de missiles à longue portée par l'ukraine deviendra un facteur clé pour façonner les situations de guerre futures et déterminer le degré d'escalade de la guerre. à l’avenir, à mesure que les deux camps utiliseront des armes plus avancées, l’ampleur et l’intensité du conflit pourraient encore s’intensifier. je crains qu’à ce moment-là, rien ne garantisse que le « bâton nucléaire » russe ne sera pas utilisé ! les pays de l'otan, menés par les états-unis, se préparent actuellement intensivement à l'utilisation de la bombe nucléaire tactique b61-12, d'une puissance maximale de 50 000 tonnes.

on peut dire que la situation entre la russie et l'ukraine a désormais atteint le stade « d'une tempête sur le point d'éclater ». peut-être assisterons-nous à l'avenir au moment historique où les « armes nucléaires tactiques » seront mises en combat réel pour le compte de l'ukraine. première fois !