notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"l'aggressione si ferma = i prigionieri tornano vivi; l'aggressione continua = le vite dei prigionieri sono incerte." il 4 settembre, quando l'uccisione degli ostaggi ha scatenato proteste di strada su larga scala in israele, hamas ha pubblicato sulla sua piattaforma social ufficiale in inglese, arabo ed ebraico the il post minacciava gli israeliani: "ogni giorno in cui (il primo ministro israeliano) netanyahu continua a governare potrebbe significare una nuova bara, e la decisione è nelle vostre mani".

le notizie di riferimento hanno citato il rapporto dell'associated press del 3 settembre secondo cui dopo l'uccisione di sei ostaggi israeliani a gaza, gli israeliani sono caduti nel dolore e nella rabbia lo scorso fine settimana. la rabbia ha scatenato proteste e scioperi di massa: la più forte pressione interna sul primo ministro israeliano benjamin netanyahu dall’inizio della guerra, quasi 11 mesi fa.

dal nuovo round del conflitto israelo-palestinese del 7 ottobre 2023, ad eccezione del cessate il fuoco di una settimana tra israele e kazakistan nel novembre dello scorso anno e del rilascio di dozzine di ostaggi da parte di hamas, i negoziati per il cessate il fuoco nella striscia di gaza non sono riusciti a realizzare progressi e i conflitti militari si sono estesi anche alla cisgiordania e al vicino libano.

in una nuova tornata di negoziati per il cessate il fuoco il mese scorso, l’insistenza di israele nello stazionare truppe nel “corridoio di filadelfia” al confine tra gaza ed egitto è stata vista dal mondo esterno come un punto critico fondamentale per raggiungere un accordo. tuttavia, il “corridoio di filadelfia” è una nuova “linea rossa” per il governo israeliano o una copertura per netanyahu per compiacere i suoi alleati di estrema destra, mantenere il suo status di governo e raggiungere il suo obiettivo strategico militare di “annientare completamente hamas”? sono varie speculazioni nell'opinione pubblica.

secondo le ultime notizie, un nuovo round di negoziati per un accordo di cessate il fuoco potrebbe inaugurare una svolta. cctv news ha citato il 4 settembre una fonte israeliana che affermava che israele aveva informato il mediatore di essere d'accordo a ritirarsi dal "corridoio di filadelfia" nella seconda fase dell'accordo sullo scambio di ostaggi. un diplomatico arabo ha confermato al times of israel che il direttore del mossad david barnea è volato a doha il 2 per informare il primo ministro e ministro degli esteri del qatar mohammed, uno dei mediatori, dei negoziati di israele sull'accordo di ritiro della fase 2 dal "corridoio di filadelfia". "posizione. l'ufficio di netanyahu non ha smentito la notizia ma ha spiegato che il gabinetto di sicurezza israeliano non ha ancora discusso la seconda fase dell'accordo.

nel frattempo, gli stati uniti hanno affermato che israele ha accettato l'ultima proposta, che prevede il ritiro delle forze di difesa israeliane dalle aree densamente popolate del "corridoio di filadelfia" durante la prima fase dell'accordo, che durerebbe sei settimane. i media statunitensi hanno rivelato che biden proporrà questa settimana un nuovo accordo negoziale per il cessate il fuoco.

perché gli ostaggi sono stati uccisi?

"i loro nomi (quelli degli ostaggi morti) sono sull'accordo di negoziazione del cessate il fuoco. kazakistan e israele avrebbero potuto firmare (l'accordo), ma ora ci hanno lasciato." media.

il ministero della sanità israeliano ha dichiarato il 1° settembre che sei ostaggi sono stati uccisi da 48 a 72 ore prima dell'autopsia (ndr: la mattina del 29-30 agosto). il times of israel ha riferito, citando il dipartimento, che gli esami forensi hanno accertato che i sei ostaggi sono morti a seguito di "colpi multipli a distanza ravvicinata". un funzionario del governo israeliano ha detto al canale israeliano channel 14 che se israele e hamas riuscissero a concordare un piano di cessate il fuoco a luglio, tre degli ostaggi potrebbero essere rilasciati nella prima fase dell'accordo di cessate il fuoco.

un funzionario della sicurezza israeliano ha ipotizzato che hamas possa aver giustiziato i sei ostaggi per paura che gli ostaggi salvati rivelassero dove erano tenuti altri ostaggi. il times of israel ha riferito che l'ostaggio a cui si riferiva il funzionario era il 52enne kayed farhan arkady, salvato in un tunnel dalle forze speciali israeliane il 27 agosto. le forze di difesa israeliane hanno sottolineato che dopo il salvataggio di farhan, i militari hanno intrapreso "azioni caute" nell'area vicina. il 31 agosto, ora locale, l'esercito israeliano ha effettuato una perquisizione in un tunnel a circa un chilometro dal luogo in cui era tenuto farhan e nel pomeriggio ha trovato i resti di sei ostaggi. le forze di difesa israeliane hanno affermato che i militari non si sono scontrati con i militanti di hamas nel tunnel, ma hanno ingaggiato feroci battaglie con loro sul terreno.

dopo la notizia dell'omicidio dei sei ostaggi, in tutto israele sono scoppiate manifestazioni e scioperi su larga scala, chiedendo al governo di raggiungere un accordo sul rilascio degli ostaggi il più presto possibile. la sera del 2, migliaia di manifestanti si sono radunati davanti alla residenza privata di netanyahu nel centro di gerusalemme, scandendo lo slogan "un accordo adesso" e portando una bara ricoperta con la bandiera israeliana. il boston globe ha riferito che la polizia israeliana si è scontrata con i manifestanti e diversi manifestanti sono stati arrestati.

il media indipendente americano the media line ha scritto un articolo in cui afferma che l'uccisione degli ostaggi ha approfondito le divisioni in israele: alcuni sostengono un'azione militare forte, ma altri propongono che il governo israeliano conduca negoziati strategici. arnon bar-david, presidente dell'histadrut, che ha organizzato proteste su larga scala, ha affermato il 1° che raggiungere un accordo per consentire agli ostaggi di riconquistare la libertà "è la cosa più importante". il forum israeliano delle famiglie degli ostaggi ha chiesto un "cessate il fuoco completo" e un accordo di cessate il fuoco per liberare gli ostaggi. un sondaggio di maggio condotto dall’israel democracy institute ha mostrato che più della metà degli intervistati (56%) ha affermato che raggiungere un accordo per liberare gli ostaggi di gaza era più importante che espandere le operazioni militari nel sud di gaza.

l'alto funzionario di hamas, izzat al-rishq, ha detto che gli ostaggi potrebbero ancora sopravvivere se israele accetterà l'opportunità di una proposta di cessate il fuoco sostenuta dagli stati uniti (nota del redattore: hamas ha affermato di aver accettato la proposta a luglio). allo stesso tempo, hamas ha dichiarato il 2 che se israele continua a esercitare pressioni militari, gli ostaggi saranno "rimandati nelle bare", aggiungendo che se l'esercito israeliano si avvicina agli ostaggi, i militanti che li sorvegliano riceveranno "nuove istruzioni ”.

tra i sei ostaggi uccisi c'era hersh goldberg-pohling, un cittadino con doppia cittadinanza israelo-americana. l'amministrazione biden ha aumentato la pressione su netanyahu negli ultimi giorni. biden ha detto il 2 alla casa bianca che netanyahu non ha fatto sforzi "sufficienti" per raggiungere un accordo di cessate il fuoco per salvare gli ostaggi rimasti, affermando che gli stati uniti intendono presentare una proposta finale ad entrambe le parti questa settimana. il washington post ha citato diversi alti funzionari del governo americano che affermano che stati uniti, egitto e qatar stanno discutendo un accordo “prendere o lasciare”. un funzionario ha affermato che se israele e kazakistan non accetteranno l’accordo, i negoziati guidati dagli stati uniti potrebbero finire.

da dove viene il “problema critico” del “corridoio di filadelfia”?

l'omicidio degli ostaggi ha riportato alla ribalta la questione del "corridoio di filadelfia". alcuni analisti ritengono che il “corridoio di filadelfia” sia il nodo principale dell’imminente accordo di cessate il fuoco.

tutto risale all'accordo di cessate il fuoco proposto dalla casa bianca a fine maggio. il 31 maggio biden ha annunciato una nuova proposta volta a raggiungere un cessate il fuoco permanente nella striscia di gaza e a garantire il rilascio dei detenuti. mediatori come egitto e qatar hanno avviato molteplici sforzi di mediazione diplomatica attorno all’accordo. il washington post ha riferito che i negoziati sono stati ripresi in un "atmosfera ottimista". all'inizio di luglio si è diffusa la notizia che hamas avrebbe rinunciato ad alcune delle sue dure richieste sotto la pressione degli stati uniti. su questa base la casa bianca ha più volte espresso all'esterno che "ritiene che un accordo stia per essere raggiunto". "

nello stesso mese, i negoziatori israeliani hanno avanzato nuovi requisiti per l'accordo di cessate il fuoco, vale a dire che le truppe israeliane devono rimanere nel "corridoio di filadelfia" e al valico di frontiera di rafah con l'egitto. israele ha sostenuto che la richiesta del "corridoio di filadelfia" era un "chiarimento" da parte di israele sul discorso di biden di fine maggio e sulla risoluzione del cessate il fuoco del consiglio di sicurezza delle nazioni unite. ha inoltre accusato hamas di aver avanzato proposte "inaccettabili per israele" durante i negoziati. "nuove esigenze. in risposta a questa dichiarazione, l'associated press ha esaminato numerosi documenti negoziali e ha concluso che la prima bozza della proposta di cessate il fuoco non prevedeva il controllo di israele del "corridoio di filadelfia". inoltre, né il discorso di biden né la risoluzione del consiglio di sicurezza menzionano le richieste di israele.

fino a metà agosto, i principali media di tutto il mondo cominciarono a riferire che il “corridoio di filadelfia” era la chiave dei negoziati. si prevedeva che israele e kazakistan fossero “vicini al raggiungimento di un accordo di cessate il fuoco” entro la fine di maggio, ma netanyahu. hanno sempre insistito affinché le truppe israeliane stazionassero nel “corridoio di filadelfia” e nel “corridoio di nazarim”, il che ha portato al fallimento dei negoziati.

hamas sostiene che la presenza a lungo termine di israele nella striscia di gaza equivale a un'occupazione militare, sottolineando che finché l'esercito israeliano rimarrà nel "corridoio di filadelfia", i colloqui di pace saranno quasi impossibili. l’egitto si oppone inoltre a qualsiasi personale israeliano di stanza nell’area, avvertendo che israele ha violato gli accordi di camp david del 1979.

secondo l'agenzia di stampa xinhua, il "corridoio di filadelfia" si riferisce alla striscia lunga 14 chilometri all'incrocio tra la striscia di gaza e l'egitto. nel 2007, hamas ha acquisito il controllo della striscia di gaza e poi del “corridoio di filadelfia”. il governo israeliano ritiene che il "corridoio di filadelfia" sia un passaggio per hamas per contrabbandare armi, e insiste sul fatto che il controllo del "corridoio di filadelfia" serve a impedire ad hamas di riarmarsi. tuttavia, questa affermazione è stata smentita dall'egitto e da hamas, e anche il governo palestinese si è opposto alla presenza militare israeliana in quest'area. il 29 maggio di quest'anno, l'esercito israeliano ha affermato di aver ottenuto il "controllo completo" del "corridoio di filadelfia".

ancora oggi netanyahu sostiene il “corridoio di filadelfia”. in una rara conferenza stampa tenutasi a gerusalemme la sera del 2 settembre, mentre si difendeva dalle accuse di aver bloccato uno scambio di ostaggi, netanyahu ha utilizzato una mappa per sostenere con fermezza quella che, a suo dire, era la continua presenza delle forze di difesa israeliane nella "necessità strategica". " del corridoio di filadelfia.

ha affermato che se l'idf dovesse ritirarsi anche dalla prima fase dell'accordo di 42 giorni per garantire il salvataggio di molti ostaggi viventi, l'idf non sarebbe mai in grado di tornare e hamas si riarmerebbe e creerebbe un altro "massacro del 7 ottobre". ".

il leader dell'opposizione israeliana yair lapid, leader del partito "hai un futuro", ha criticato severamente le dichiarazioni di netanyahu, definendole propaganda politica infondata volta a mantenere la sua coalizione di unità al potere. lapid ha sottolineato che netanyahu aveva diversi anni per riprendere il "corridoio di filadelfia", ma non ci è riuscito e non ha inviato le forze di difesa israeliane a riprenderlo fino a otto mesi dopo l'inizio della guerra.

la scena politica israeliana sarà scossa?

nel giugno di quest'anno, dopo che benny gantz, leader del principale partito di opposizione, il partito solidarietà nazionale, si è dimesso dal gabinetto di guerra, sono continuati i disaccordi all'interno del governo israeliano sulla questione del "corridoio di filadelfia".

il 29 agosto, netanyahu ha mostrato una mappa dello schieramento del confine tra egitto e gaza disegnata dall’esercito israeliano in una riunione di gabinetto, affermando che la mappa “è stata approvata dall’amministrazione biden”. successivamente è intervenuto il ministro della difesa yoav gallant, accusando netanyahu di aver costretto l’esercito israeliano a presentare la mappa. secondo un collaboratore, netanyahu "ha sbattuto rabbiosamente il tavolo" dopo aver sentito ciò, ha accusato galante di mentire e ha annunciato sul posto che il governo avrebbe votato sulla mappa. un funzionario ha detto ad axios che galante è stato l'unico membro del gabinetto a votare contro la risoluzione.

dopo l'incidente degli ostaggi, galante ha continuato a chiedere agli altri membri del gabinetto il 1 settembre di ribaltare i risultati del voto del 29. lapid ha accusato netanyahu di "preferire compiacere i membri del governo di estrema destra piuttosto che preoccuparsi della sorte degli ostaggi rimasti".

questo non è il primo conflitto tra galante e netanyahu. il conflitto tra i due può essere fatto risalire al dicembre 2022, quando si formò il “governo più di destra della storia”. quando nel 2023 scoppiò la controversia sulla riforma giudiziaria, dopo che galante si oppose all’emendamento sulla riforma giudiziaria, netanyahu tentò di annunciare le sue dimissioni, ma alla fine fu costretto a rinunciare sotto la pressione dell’opinione pubblica. dopo lo scoppio di una nuova ondata di conflitto israelo-palestinese, galante ha anche ripetutamente proposto piani per il dopoguerra che erano incoerenti con le idee di netanyahu. i media israeliani hanno riferito che netanyahu licenzierà galante.

inoltre, al jazeera ha analizzato a luglio che netanyahu ha gestito quasi da solo i negoziati sull’accordo di scambio di prigionieri con hamas. il "new news" israeliano ha affermato che il governo israeliano era preoccupato che netanyahu stesse cercando di impedire l'accordo sullo scambio di prigionieri, e ha discusso alcuni aspetti della proposta di accordo con il direttore del mossad david barnea e il direttore dello shin bet ronan barr. il disaccordo sui termini è continuato.

funzionari israeliani hanno confermato che c'è molto accordo in vista, ma che le richieste di netanyahu, che non facevano parte della proposta presentata da israele il 27 maggio, potrebbero far deragliare i negoziati.

in effetti, la questione del presidio delle truppe nel “corridoio di filadelfia” non è solo legata all’obiettivo strategico militare di lunga data di netanyahu di “eliminazione totale di hamas”, ma è anche diventata un’importante merce di scambio per compiacere gli alleati di estrema destra. da quando è salita al potere, la coalizione di netanyahu ha mantenuto una risicata maggioranza in parlamento e ha fatto molto affidamento sul sostegno delle forze politiche di estrema destra, tra cui il partito religioso di bezalel smotrich e il partito otzma yehudit di itamar ben-gvir, entrambi sostenitori. l’espansione degli insediamenti ebraici in cisgiordania e sostiene la posizione di espellere i palestinesi dalla striscia di gaza per rioccupare l’area.

smotrich e ben-gevir hanno minacciato di ritirarsi dalla coalizione di governo se netanyahu dovesse scendere a compromessi costringendolo a indire elezioni anticipate; d’altro canto, se netanyahu accetterà un cessate il fuoco, anche i suoi crimini di guerra verranno “liquidati” e la pressione per elezioni anticipate sarà maggiore. il centro di ricerca stratfor negli stati uniti ha analizzato in un articolo che, a causa della sua forte dipendenza dagli alleati di estrema destra, il governo netanyahu deve affrontare gravi sfide nel rispondere alle richieste della popolazione nazionale e della comunità internazionale per la governance di gaza nel dopoguerra.

a giudicare dai sondaggi esistenti, il sostegno al governo netanyahu tra gli elettori di centrodestra è in ripresa. secondo l'ultimo sondaggio d'opinione condotto dal media di destra israeliano channel 14, se israele tenesse le elezioni adesso, il partito likud di netanyahu guadagnerebbe 30 seggi, pari a un quarto dei seggi parlamentari che netanya yahu guida con il 46% del pubblico indice di gradimento, davanti a benny gantz e yair lapid (entrambi al 27%). sulla base di questa analisi, il sito web the conversation ha affermato che, rispetto alle conseguenze del mancato raggiungimento di un accordo sulla liberazione degli ostaggi, una concessione a hamas potrebbe causare maggiori perdite politiche per lui. lapid ha detto di credere che netanyahu "sta provvedendo agli interessi dei suoi alleati di estrema destra". il negoziatore israeliano di ostaggi gershon baskin ha offerto una valutazione simile, dicendo che netanyahu stava "mettendo gli ostaggi sull'altare della sopravvivenza politica personale".

alcuni analisti ritengono che se netanyahu non sarà disposto a scendere a compromessi sulla questione del presidio delle truppe nel "corridoio di filadelfia", l'arena politica israeliana subirà ancora una volta uno shock. ameer makhoul, ricercatore presso l'arab progressive policy center ed esperto di affari israeliani, ha scritto sul sito di notizie politiche londinese middle east eye che, sotto l'influenza di manifestazioni su larga scala, il ministro della difesa galante potrebbe eventualmente dimettersi in segno di protesta, attribuire la piena responsabilità dell’attuale crisi a netanyahu e ai suoi alleati politici di estrema destra, innescando “maggiori divisioni” all’interno del governo israeliano.