nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"l'agression s'arrête = les prisonniers reviennent vivants ; l'agression continue = la vie des prisonniers est incertaine." le 4 septembre, lorsque les meurtres d'otages ont déclenché des manifestations de rue à grande échelle en israël, le hamas a publié sur sa plateforme sociale officielle en anglais, arabe et hébreu le message suivant. le message a menacé les israéliens : « chaque jour pendant lequel (le premier ministre israélien) netanyahu continue de gouverner pourrait signifier un nouveau cercueil, et la décision est entre vos mains. »

des informations de référence ont cité le rapport de l'associated press du 3 septembre selon lequel, après la mort de six otages israéliens à gaza, les israéliens sont tombés dans le chagrin et la colère le week-end dernier. la colère a déclenché des protestations et des grèves massives – la plus forte pression intérieure exercée sur le premier ministre israélien benjamin netanyahu depuis le début de la guerre, il y a près de 11 mois.

depuis le nouveau cycle de conflit israélo-palestinien le 7 octobre 2023, à l'exception du cessez-le-feu d'une semaine entre israël et le kazakhstan en novembre de l'année dernière et de la libération de dizaines d'otages par le hamas, les négociations de cessez-le-feu dans la bande de gaza n'ont pas abouti. des progrès et les conflits militaires se sont également étendus à la cisjordanie et au liban voisin.

lors d'un nouveau cycle de négociations de cessez-le-feu le mois dernier, l'insistance d'israël à stationner des troupes dans le « corridor de philadelphie », à la frontière entre gaza et l'égypte, a été considérée par le monde extérieur comme un point de friction clé pour parvenir à un accord. cependant, le « corridor de philadelphie » est-il une nouvelle « ligne rouge » pour le gouvernement israélien ou une couverture permettant à netanyahu d’apaiser ses alliés d’extrême droite, de maintenir son statut de dirigeant et d’atteindre son objectif stratégique militaire « d’anéantir complètement le hamas » ? sont diverses spéculations dans l’opinion publique.

selon les dernières nouvelles, un nouveau cycle de négociations sur un accord de cessez-le-feu pourrait marquer un tournant. cctv news a cité une source israélienne le 4 septembre disant qu'israël avait informé le médiateur qu'il acceptait de se retirer du « corridor de philadelphie » lors de la deuxième étape de l'accord d'échange d'otages. un diplomate arabe a confirmé au times of israel que le directeur du mossad, david barnea, s’est rendu à doha le 2 pour informer le premier ministre qatari et le ministre des affaires étrangères mohammed, l’un des médiateurs, des négociations d’israël sur le retrait de la phase 2 du « corridor de philadelphie ». " position. le bureau de netanyahu n'a pas démenti cette information, mais a expliqué que le cabinet de sécurité israélien n'avait pas encore discuté de la deuxième phase de l'accord.

parallèlement, les états-unis ont déclaré qu'israël avait accepté la dernière proposition, qui appelle les forces de défense israéliennes à se retirer des zones densément peuplées du « corridor de philadelphie » au cours de la première phase de l'accord, qui durerait six semaines. les médias américains ont révélé que biden proposerait cette semaine un nouvel accord de négociation de cessez-le-feu.

pourquoi les otages ont-ils été tués ?

"leurs noms (des otages morts) figurent sur l'accord de négociation de cessez-le-feu. le kazakhstan et israël auraient pu signer (l'accord), mais maintenant ils nous ont quittés. le 2 septembre, des personnes participant aux manifestations à tel aviv, en israël, ont déclaré au journal. médias.

le ministère israélien de la santé a affirmé le 1er septembre que six otages avaient été tués 48 à 72 heures avant l'autopsie (ndlr : la matinée du 29 au 30 août). le times of israel a rapporté, citant le département, que des examens médico-légaux ont révélé que les six otages étaient morts à la suite de « plusieurs coups de feu à bout portant ». un responsable du gouvernement israélien a déclaré à la quatorzième chaîne israélienne que si israël et le hamas parviennent à s'entendre sur un plan de cessez-le-feu en juillet, trois des otages pourraient être libérés au cours de la première phase de l'accord de cessez-le-feu.

un responsable de la sécurité israélienne a émis l'hypothèse que le hamas aurait pu exécuter les six otages par crainte que les otages sauvés ne révèlent où d'autres otages étaient détenus. le times of israel a rapporté que l’otage auquel faisait référence le responsable était kayed farhan arkadi, 52 ans, qui a été sauvé d’un tunnel par les forces spéciales israéliennes le 27 août. l'armée israélienne a souligné qu'après le sauvetage de farhan, l'armée avait pris des « mesures prudentes » dans la zone voisine. le 31 août, heure locale, l'armée israélienne a fouillé un tunnel à environ un kilomètre de l'endroit où farhan était détenu et a trouvé les restes de six otages dans l'après-midi. l'armée israélienne a déclaré que l'armée n'avait pas affronté les militants du hamas dans le tunnel, mais qu'elle avait engagé de violents combats avec eux sur le terrain.

après l'annonce du meurtre de six otages, des manifestations et des grèves à grande échelle ont éclaté dans tout israël, exigeant que le gouvernement parvienne à un accord sur la libération des otages dans les plus brefs délais. le 2 au soir, des milliers de manifestants se sont rassemblés devant la résidence privée de netanyahu, dans le centre de jérusalem, scandant le slogan « un accord maintenant » et portant un cercueil recouvert du drapeau israélien. le boston globe a rapporté que la police israélienne s'est heurtée à des manifestants et que plusieurs manifestants ont été arrêtés.

le média indépendant américain the media line a écrit un article affirmant que l'assassinat d'otages a approfondi les divisions en israël : certains prônent une action militaire forte, tandis que d'autres proposent que le gouvernement israélien mène des négociations stratégiques. arnon bar-david, président de l'histadrout, qui a organisé des manifestations à grande échelle, a déclaré le 1er que parvenir à un accord permettant aux otages de retrouver leur liberté "est la chose la plus importante". le forum israélien des familles d'otages a exigé un « cessez-le-feu complet » et un accord de cessez-le-feu pour libérer les otages. un sondage réalisé en mai par l’institut israélien de la démocratie a montré que plus de la moitié des personnes interrogées (56 %) ont déclaré qu’il était plus important de parvenir à un accord pour libérer les otages de gaza que d’étendre les opérations militaires dans le sud de gaza.

izzat al-rishq, haut responsable du hamas, a déclaré que les otages pourraient encore survivre si israël acceptait une proposition de cessez-le-feu soutenue par les états-unis (ndlr : le hamas a affirmé avoir accepté la proposition en juillet). dans le même temps, le hamas a déclaré le 2 que si israël continue d'exercer une pression militaire, les otages seront "renvoyés dans des cercueils", ajoutant que si l'armée israélienne s'approche des otages, les militants qui gardent les otages recevront " de nouvelles instructions ».

parmi les six otages tués figurait hersh goldberg-paulin, un double ressortissant israélo-américain. l’administration biden a accru la pression sur netanyahu ces derniers jours. biden a déclaré le 2 à la maison blanche que netanyahu n'avait pas fait "suffisamment" d'efforts pour parvenir à un accord de cessez-le-feu afin de sauver les otages restants, affirmant que les états-unis prévoyaient de soumettre une proposition finale aux deux parties cette semaine. le washington post a cité plusieurs hauts responsables du gouvernement américain qui ont rapporté que les états-unis, l'égypte et le qatar discutaient d'un accord « à prendre ou à laisser ». un responsable a déclaré que si israël et le kazakhstan n’acceptent pas l’accord, les négociations menées par les états-unis pourraient prendre fin.

d’où vient le « problème critique » du « corridor de philadelphie » ?

l'incident de la mort des otages a une fois de plus mis la question du « corridor de philadelphie » sous le feu des projecteurs. certains analystes estiment que le « corridor de philadelphie » constitue l'élément central de l'accord de cessez-le-feu en cours.

tout remonte à l’accord de cessez-le-feu proposé par la maison blanche fin mai. le 31 mai, biden a annoncé une nouvelle proposition visant à parvenir à un cessez-le-feu permanent dans la bande de gaza et à garantir la libération des détenus. des médiateurs tels que l’égypte et le qatar ont lancé de multiples efforts de médiation diplomatique autour de l’accord. le washington post a rapporté que les négociations avaient repris dans une « atmosphère optimiste ». début juillet, des informations ont révélé que le hamas avait renoncé à certaines de ses exigences strictes sous la pression des états-unis. sur cette base, la maison blanche a déclaré à plusieurs reprises au monde extérieur qu'elle « pensait qu'un accord était sur le point d'être conclu ». "

plus tard dans le mois, les négociateurs israéliens ont proposé de nouvelles exigences pour l'accord de cessez-le-feu, à savoir que les troupes israéliennes doivent rester dans le « corridor de philadelphie » et au poste frontière de rafah avec l'égypte. israël a fait valoir que la demande du « corridor de philadelphie » était une « clarification » du discours de biden fin mai et de la résolution de cessez-le-feu du conseil de sécurité de l'onu. il a également accusé le hamas d'avoir fait des propositions « inacceptables pour israël » pendant les négociations. "de nouvelles exigences. en réponse à cette déclaration, l'associated press a examiné plusieurs documents de négociation et a conclu que la première ébauche de la proposition de cessez-le-feu n'impliquait pas le contrôle par israël du « corridor de philadelphie ». de plus, ni le discours de biden ni la résolution du conseil de sécurité ne mentionnent les exigences d’israël.

jusqu'à la mi-août, les principaux médias du monde entier ont commencé à s'empresser de rapporter que le « corridor de philadelphie » était la clé des négociations. israël et le kazakhstan devraient être « sur le point de parvenir à un accord de cessez-le-feu » d'ici la fin mai, mais netanyahu. a toujours insisté sur le fait que les troupes israéliennes stationnaient dans le « couloir de philadelphie » et le « couloir de nazarim », ce qui a conduit à l'échec des négociations.

le hamas affirme que la présence à long terme d'israël dans la bande de gaza équivaut à une occupation militaire, soulignant que tant que l'armée israélienne restera dans le « corridor de philadelphie », les pourparlers de paix seront presque impossibles. l’égypte s’oppose également à tout personnel israélien stationnant dans la région, avertissant qu’israël a violé les accords de camp david de 1979.

selon l'agence de presse xinhua, le « corridor de philadelphie » fait référence à la bande de 14 kilomètres de long à la jonction de la bande de gaza et de l'égypte. en 2007, le hamas a pris le contrôle de la bande de gaza, puis du « corridor de philadelphie ». le gouvernement israélien estime que le « couloir de philadelphie » est un passage permettant au hamas de faire passer des armes en contrebande, et insiste sur le fait que contrôler le « couloir de philadelphie » vise à empêcher le hamas de se réarmer. cependant, cette déclaration a été démentie par l'égypte et le hamas, et le gouvernement palestinien s'est également opposé à la présence militaire israélienne dans cette zone. le 29 mai de cette année, l'armée israélienne a affirmé avoir obtenu le « contrôle total » du « corridor de philadelphie ».

à ce jour, netanyahu soutient toujours le « corridor de philadelphie ». lors d'une rare conférence de presse à jérusalem dans la soirée du 2 septembre, tout en se défendant contre les accusations de blocage d'un échange d'otages, netanyahu a utilisé une carte pour plaider fermement en faveur de ce qu'il a qualifié de présence continue des forces de défense israéliennes dans une « nécessité stratégique ». » du couloir de philadelphie.

il a affirmé que si l'armée israélienne se retirait même de la première phase de l'accord de 42 jours afin d'assurer le sauvetage de nombreux otages vivants, l'armée israélienne ne pourrait jamais revenir et le hamas se réarmerait et créerait d'autres « massacres » du 7 octobre. ".

le chef de l'opposition israélienne yair lapid, chef du parti « avoir un avenir », a sévèrement critiqué les propos de netanyahu, les qualifiant de propagande politique sans fondement visant à maintenir l'unité de sa coalition au pouvoir. lapid a noté que netanyahu avait plusieurs années pour reprendre le « corridor de philadelphie », mais n'y est pas parvenu et n'a envoyé l'armée israélienne pour le reprendre que huit mois après le début de la guerre.

l’arène politique israélienne sera-t-elle ébranlée ?

en juin de cette année, après la démission de benny gantz, chef du principal parti d'opposition, le parti de solidarité nationale, du cabinet de guerre, les désaccords au sein du gouvernement israélien se sont poursuivis sur la question du « corridor de philadelphie ».

le 29 août, netanyahu a montré une carte de déploiement de la frontière entre l'égypte et gaza dessinée par l'armée israélienne lors d'une réunion du cabinet, affirmant que la carte « a été approuvée par l'administration biden ». le ministre de la défense yoav gallant est intervenu plus tard, accusant netanyahu d'avoir forcé l'armée israélienne à soumettre la carte. selon un de ses collaborateurs, netanyahu a « claqué la table avec colère » après avoir entendu cela, a accusé galante de mentir et a annoncé sur-le-champ que le cabinet voterait sur la carte. un responsable a déclaré à axios que galante était le seul membre du cabinet à voter contre la résolution.

après l'incident de la prise d'otages, galante a continué d'appeler, le 1er septembre, les autres membres du cabinet à annuler les résultats du vote du 29. lapid a accusé netanyahu de « préférer apaiser les membres du cabinet d'extrême droite plutôt que de se soucier du sort des otages restants ».

ce n'est pas le premier conflit entre galante et netanyahu. le conflit entre les deux remonte à décembre 2022, lorsque le « gouvernement le plus à droite de l'histoire » a été formé. lorsque la controverse sur la réforme judiciaire a éclaté en 2023, après que galante s’est opposé à l’amendement de la réforme judiciaire, netanyahu a tenté d’annoncer son limogeage, mais a finalement été contraint d’abandonner sous la pression de l’opinion publique. après le déclenchement d’un nouveau conflit israélo-palestinien, galante a également proposé à plusieurs reprises des plans d’après-guerre incompatibles avec les idées de netanyahu. les médias israéliens ont rapporté que netanyahu allait limoger galante.

en outre, al jazeera a analysé en juillet que netanyahu avait géré presque à lui seul les négociations sur l’accord d’échange de prisonniers avec le hamas. le journal israélien "new news" a déclaré que le cabinet israélien craignait que netanyahu tente d'empêcher l'accord d'échange de prisonniers, et il a discuté de certains aspects de la proposition d'accord avec le directeur du mossad, david barnea, et le directeur du shin bet, ronan barr.

les responsables israéliens ont confirmé que de nombreux accords étaient à venir, mais que les exigences de netanyahu, qui ne faisaient pas partie de la proposition soumise par israël le 27 mai, pourraient faire dérailler les négociations.

en fait, la question de la garnison des troupes dans le « corridor de philadelphie » n’est pas seulement liée à l’objectif stratégique militaire de longue date de netanyahu d’« élimination totale du hamas », mais est également devenue une monnaie d’échange importante pour apaiser les alliés d’extrême droite. depuis son arrivée au pouvoir, la coalition de netanyahu détient une faible majorité au parlement et s'appuie largement sur le soutien des forces politiques d'extrême droite, notamment le parti religieux de bezalel smotrich et le parti otzma yehudit d'itamar ben-gvir, qui soutiennent tous deux. l'expansion des colonies juives en cisjordanie et a pour position d'expulser les palestiniens de la bande de gaza afin de réoccuper la zone.

smotrich et ben-gevir ont menacé de se retirer de la coalition au pouvoir si netanyahu faisait des compromis ; d’un autre côté, si netanyahu accepte un cessez-le-feu, ses crimes de guerre seront également « liquidés » et la pression en faveur d’élections anticipées sera plus grande. le centre de recherche stratfor aux états-unis a analysé dans un article qu’en raison de sa forte dépendance à l’égard de ses alliés d’extrême droite, le gouvernement netanyahu est confronté à de graves défis pour répondre aux demandes de la population nationale et de la communauté internationale en matière de gouvernance d’après-guerre à gaza.

à en juger par les sondages existants, le soutien au gouvernement netanyahu parmi les électeurs de centre droit se rétablit. selon le dernier sondage d'opinion réalisé par le média israélien de droite channel 14, si israël organise des élections maintenant, le parti likoud dirigé par netanyahu remportera 30 sièges, soit un quart des sièges parlementaires que netanya yahu mène avec 46 % de l'opinion publique. taux d'approbation, devant benny gantz et yair lapid (tous deux à 27%). sur la base de cette analyse, le site internet the conversation a déclaré que, comparé aux conséquences de ne pas parvenir à un accord de libération d'otage, concéder au hamas pourrait lui causer de plus grandes pertes politiques. lapid a déclaré qu'il pensait que netanyahu "servait les intérêts de ses alliés d'extrême droite". le négociateur israélien sur les otages, gershon baskin, a proposé une évaluation similaire, affirmant que netanyahu « mettait les otages sur l'autel de sa survie politique personnelle ».

certains analystes estiment que si netanyahu n'est pas disposé à faire des compromis sur la question de la garnison des troupes dans le « corridor de philadelphie », l'arène politique israélienne sera à nouveau sous le choc. ameer makhoul, chercheur à l'arab progressive policy center et expert des affaires israéliennes, a écrit sur le site d'informations politiques basé à londres middle east eye que sous l'influence de manifestations à grande échelle, le ministre de la défense galante pourrait éventuellement démissionner en signe de protestation, rejetant l'entière responsabilité de la crise actuelle sur netanyahu et ses alliés politiques d'extrême droite, déclenchant de « plus grandes divisions » au sein du gouvernement israélien.