nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

„die aggression hört auf = gefangene kommen lebend zurück; die aggression geht weiter = das leben der gefangenen ist unsicher.“ der beitrag drohte den israelis: „jeder tag, an dem (der israelische ministerpräsident) netanyahu weiterhin regiert, könnte einen neuen sarg bedeuten, und die entscheidung liegt in ihren händen.“

reference news zitierte den bericht von associated press vom 3. september, dass die israelis am vergangenen wochenende in trauer und wut verfielen, nachdem sechs israelische geiseln in gaza getötet worden seien. die wut löste massenproteste und streiks aus – den stärksten innenpolitischen druck auf den israelischen ministerpräsidenten benjamin netanjahu seit kriegsbeginn vor fast elf monaten.

seit der neuen runde des palästinensisch-israelischen konflikts am 7. oktober 2023 sind die waffenstillstandsverhandlungen im gazastreifen mit ausnahme des einwöchigen waffenstillstands zwischen israel und kasachstan im november letzten jahres und der freilassung dutzender geiseln durch die hamas nicht zustande gekommen fortschritte und militärische konflikte haben sich auch auf das westjordanland und den benachbarten libanon ausgeweitet.

in einer neuen runde der waffenstillstandsverhandlungen im vergangenen monat wurde israels beharren auf der stationierung von truppen im „philadelphia-korridor“ an der grenze zwischen gaza und ägypten von der außenwelt als entscheidender knackpunkt bei der erzielung einer einigung angesehen. ist der „philadelphia-korridor“ jedoch eine neue „rote linie“ für die israelische regierung oder ein vorwand für netanjahu, um seine rechtsextremen verbündeten zu besänftigen, seinen herrschaftsstatus aufrechtzuerhalten und sein militärisch-strategisches ziel zu erreichen, die hamas dort „völlig zu vernichten“? es gibt verschiedene spekulationen in der öffentlichen meinung.

jüngsten nachrichten zufolge könnte eine neue runde der verhandlungen über ein waffenstillstandsabkommen einen wendepunkt einläuten. cctv news zitierte am 4. september eine israelische quelle mit den worten, israel habe den vermittler darüber informiert, dass es in der zweiten phase des geiselaustauschabkommens einem rückzug aus dem „philadelphia corridor“ zugestimmt habe. ein arabischer diplomat bestätigte gegenüber der times of israel, dass mossad-direktor david barnea am 2. nach doha geflogen sei, um den katarischen premierminister und außenminister mohammed, einen der vermittler, über israels verhandlungen über den rückzug der phase 2 aus dem „philadelphia-korridor“ zu informieren ”-position. netanyahus büro bestritt den bericht nicht, erklärte jedoch, dass das israelische sicherheitskabinett die zweite phase des abkommens noch nicht erörtert habe.

unterdessen sagten die vereinigten staaten, israel habe den neuesten vorschlag akzeptiert, der einen rückzug der israelischen streitkräfte aus dicht besiedelten gebieten des „philadelphia-korridors“ während der ersten phase des abkommens vorsieht, die sechs wochen dauern würde. us-medien gaben bekannt, dass biden diese woche ein neues waffenstillstandsverhandlungsabkommen vorschlagen wird.

warum wurden die geiseln getötet?

„ihre (die toten geiseln) namen stehen auf dem waffenstillstandsabkommen. kasachstan und israel hätten (das abkommen) unterzeichnen können, aber jetzt haben sie uns verlassen.“ am 2. september sagten menschen, die an protesten in tel aviv, israel, teilnahmen medien.

das israelische gesundheitsministerium gab am 1. september an, dass sechs geiseln 48 bis 72 stunden vor der autopsie getötet wurden (anmerkung der redaktion: am morgen des 29. bis 30. august). die times of israel berichtete unter berufung auf die abteilung, dass forensische untersuchungen ergeben hätten, dass die sechs geiseln an den folgen „mehrerer schüsse aus nächster nähe“ gestorben seien. ein israelischer regierungsbeamter teilte dem israelischen sender 14 mit, dass drei der geiseln in der ersten phase des waffenstillstandsabkommens freigelassen werden könnten, wenn sich israel und die hamas im juli auf einen waffenstillstandsplan einigen könnten.

ein israelischer sicherheitsbeamter spekulierte, dass die hamas die sechs geiseln möglicherweise hingerichtet habe, weil sie befürchtete, dass die geretteten geiseln verraten würden, wo andere geiseln festgehalten würden. die times of israel berichtete, dass es sich bei der geisel, auf die sich der beamte bezog, um den 52-jährigen kayed farhan arkadi handelte, der am 27. august von israelischen spezialeinheiten aus einem tunnel gerettet wurde. die israelischen streitkräfte betonten, dass das militär nach der rettung von farhan in der näheren umgebung „vorsichtige maßnahmen“ ergriffen habe. am 31. august ortszeit führte die israelische armee eine durchsuchung in einem tunnel etwa einen kilometer von farhans haftort entfernt durch und fand am nachmittag die überreste von sechs geiseln. die israelischen streitkräfte sagten, das militär sei im tunnel nicht mit hamas-kämpfern zusammengestoßen, sondern habe sich am boden erbitterte kämpfe mit ihnen geliefert.

nachdem die nachricht von der ermordung von sechs geiseln bekannt wurde, kam es in ganz israel zu groß angelegten demonstrationen und streiks, bei denen gefordert wurde, dass die regierung so schnell wie möglich eine einigung über die freilassung der geiseln erzielt. am abend des 2. versammelten sich tausende demonstranten vor netanjahus privatresidenz im zentrum jerusalems, riefen den slogan „ein deal jetzt“ und trugen einen mit der israelischen flagge bedeckten sarg. der boston globe berichtete, dass die israelische polizei mit demonstranten zusammenstieß und mehrere demonstranten festgenommen wurden.

das amerikanische unabhängige medium the media line schrieb in einem artikel, dass die tötung von geiseln die spaltungen in israel vertieft habe – einige leute befürworten eine starke militäraktion, andere schlagen jedoch vor, dass die israelische regierung strategische verhandlungen führen sollte. arnon bar-david, vorsitzender von histadrut, das groß angelegte proteste organisierte, sagte am 1., dass es „das wichtigste“ sei, eine einigung zu erzielen, um den geiseln die wiedererlangung ihrer freiheit zu ermöglichen. das israelische forum für geiselfamilien forderte einen „vollständigen waffenstillstand“ und eine waffenstillstandsvereinbarung zur freilassung der geiseln. eine im mai vom israel democracy institute durchgeführte umfrage ergab, dass mehr als die hälfte der befragten (56 %) sagten, eine einigung zur freilassung von gaza-geiseln sei wichtiger als die ausweitung der militäroperationen im südlichen gazastreifen.

der hochrangige hamas-beamte izzat al-rishq sagte, die geiseln könnten noch überleben, wenn israel einen von den usa unterstützten waffenstillstandsvorschlag annehme (anmerkung des herausgebers: hamas behauptete, den vorschlag im juli angenommen zu haben). gleichzeitig erklärte die hamas am 2., dass die geiseln „in särgen zurückgeschickt werden, wenn israel weiterhin militärischen druck ausübt“, und fügte hinzu, dass die militanten, die die geiseln bewachen, „neue anweisungen“ erhalten würden, wenn sich die israelische armee den geiseln nähere “.

unter den sechs getöteten geiseln war hersh goldberg-paulin, eine israelisch-amerikanische doppelstaatsangehörige. die biden-regierung hat in den letzten tagen den druck auf netanyahu erhöht. biden sagte am 2. im weißen haus, dass netanyahu nicht „genug“ anstrengungen unternommen habe, um eine waffenstillstandsvereinbarung zur rettung der verbleibenden geiseln zu erreichen, und sagte, dass die vereinigten staaten planten, beiden parteien diese woche einen endgültigen vorschlag vorzulegen. die washington post zitierte mehrere hochrangige us-regierungsbeamte mit der aussage, dass die vereinigten staaten, ägypten und katar über ein „take it or leave it“-abkommen diskutieren. ein beamter sagte, wenn israel und kasachstan das abkommen nicht akzeptieren, könnten die von den usa geführten verhandlungen enden.

woher kam das „kritische problem“ des „philadelphia corridor“?

der vorfall mit der geiselnahme hat das thema „philadelphia corridor“ erneut ins rampenlicht gerückt. einige analysten glauben, dass der „philadelphia-korridor“ der zentrale kern des bevorstehenden waffenstillstandsabkommens ist.

alles geht auf das vom weißen haus ende mai vorgeschlagene waffenstillstandsabkommen zurück. am 31. mai kündigte biden einen neuen vorschlag an, der auf einen dauerhaften waffenstillstand im gazastreifen und die freilassung von häftlingen abzielte. vermittler wie ägypten und katar starteten zahlreiche diplomatische vermittlungsbemühungen rund um das abkommen. die washington post berichtete, dass die verhandlungen in einer „optimistischen atmosphäre“ wieder aufgenommen wurden. anfang juli gab es berichte, dass die hamas auf druck der usa einige ihrer harten forderungen aufgegeben habe. daraufhin äußerte das weiße haus wiederholt nach außen, dass es „glaubt, dass eine einigung kurz bevorsteht“. "

später in diesem monat stellten israelische unterhändler neue anforderungen für das waffenstillstandsabkommen vor, das heißt, dass israelische truppen im „philadelphia-korridor“ und am grenzübergang rafah zu ägypten bleiben müssen. israel argumentierte, dass die forderung nach dem „philadelphia-korridor“ israels „klarstellung“ von bidens rede ende mai und der waffenstillstandsresolution des un-sicherheitsrates sei. außerdem warf es der hamas vor, während der verhandlungen vorschläge gemacht zu haben, die „für israel inakzeptabel“ seien. „neue anforderungen. als reaktion auf diese aussage überprüfte associated press mehrere verhandlungsdokumente und kam zu dem schluss, dass der frühe entwurf des waffenstillstandsvorschlags nicht die kontrolle israels über den „philadelphia-korridor“ beinhaltete. darüber hinaus erwähnten weder bidens rede noch die resolution des sicherheitsrats die forderungen israels.

bis mitte august begannen große medien auf der ganzen welt zu berichten, dass der „philadelphia-korridor“ der schlüssel zu den verhandlungen sei. man ging davon aus, dass israel und kasachstan bis ende mai „kurz vor einem waffenstillstandsabkommen“ stehen würden, aber netanyahu beharrte stets darauf, dass israelische truppen im „philadelphia-korridor“ und im „nazarim-korridor“ stationiert seien, was zum scheitern der verhandlungen führte.

die hamas behauptet, dass die langfristige präsenz israels im gazastreifen einer militärischen besetzung gleichkäme und betont, dass friedensgespräche nahezu unmöglich seien, solange die israelische armee im „philadelphia-korridor“ bleibe. ägypten lehnt auch die stationierung israelischen personals in der gegend ab und warnt davor, dass israel gegen die camp-david-abkommen von 1979 verstoßen hat.

nach angaben der nachrichtenagentur xinhua bezeichnet der „philadelphia-korridor“ den 14 kilometer langen streifen an der schnittstelle zwischen dem gazastreifen und ägypten. im jahr 2007 erlangte die hamas die kontrolle über den gazastreifen und anschließend über den „philadelphia-korridor“. die israelische regierung glaubt, dass der „philadelphia-korridor“ eine passage für die hamas zum waffenschmuggel ist, und besteht darauf, dass die kontrolle des „philadelphia-korridors“ die aufrüstung der hamas verhindern soll. diese aussage wurde jedoch von ägypten und der hamas dementiert, und auch die palästinensische regierung lehnte die israelische militärpräsenz in diesem gebiet ab. am 29. mai dieses jahres behauptete das israelische militär, es habe die „vollständige kontrolle“ über den „philadelphia-korridor“ erlangt.

bis heute befürwortet netanjahu den „philadelphia-korridor“. auf einer seltenen pressekonferenz in jerusalem am abend des 2. september verteidigte netanjahu sich gegen die vorwürfe, einen geiselaustausch blockiert zu haben, und argumentierte mit einer karte entschieden dafür, dass die fortgesetzte präsenz der israelischen streitkräfte seiner meinung nach „strategisch notwendig“ sei ”des philadelphia-korridors.

er behauptete, wenn sich die idf auch nur aus der ersten phase des 42-tage-abkommens zurückziehen würde, um die rettung vieler lebender geiseln zu gewährleisten, wäre die idf niemals in der lage, zurückzukehren, und die hamas würde wieder aufrüsten und ein weiteres massaker vom 7. oktober anzetteln ".

der israelische oppositionsführer yair lapid, vorsitzender der partei „have a future“, kritisierte netanjahus äußerungen scharf und bezeichnete sie als unbegründete politische propaganda, die darauf abzielte, seine regierungskoalition der einheit aufrechtzuerhalten. lapid bemerkte, dass netanjahu mehrere jahre zeit hatte, den „philadelphia-korridor“ zurückzuerobern, ihm dies jedoch nicht gelang und die israelischen verteidigungskräfte erst acht monate nach kriegsbeginn entsandte, um ihn zurückzuerobern.

wird die politische arena israels erschüttert?

im juni dieses jahres, nachdem benny gantz, vorsitzender der größten oppositionspartei national solidarity party, aus dem kriegskabinett zurückgetreten war, hielten die meinungsverschiedenheiten innerhalb der israelischen regierung über die frage des „philadelphia-korridors“ an.

am 29. august zeigte netanjahu bei einer kabinettssitzung eine von der israelischen armee erstellte aufstellungskarte der grenze zwischen ägypten und gaza und sagte, dass die karte „von der biden-regierung genehmigt wurde“. später warf verteidigungsminister yoav gallant ein und warf netanjahu vor, das israelische militär zur vorlage der karte gezwungen zu haben. nach angaben eines beraters schlug netanjahu „wütend auf den tisch“, nachdem er dies gehört hatte, beschuldigte galante der lüge und kündigte sofort an, dass das kabinett über die karte abstimmen werde. ein beamter teilte axios mit, dass galante das einzige kabinettsmitglied sei, das gegen die resolution gestimmt habe.

nach dem vorfall mit der geiselnahme forderte galante am 1. september weiterhin andere kabinettsmitglieder auf, die ergebnisse der abstimmung vom 29. september aufzuheben. lapid warf netanjahu vor, er wolle „vorziehen, rechtsextreme kabinettsmitglieder zu besänftigen, anstatt sich um das schicksal der verbleibenden geiseln zu kümmern“.

dies ist nicht der erste konflikt zwischen galante und netanjahu. der konflikt zwischen den beiden lässt sich bis dezember 2022 zurückverfolgen, als die „rechteste regierung der geschichte“ gebildet wurde. als im jahr 2023 die kontroverse um die justizreform ausbrach, nachdem galante sich gegen die änderung der justizreform ausgesprochen hatte, versuchte netanjahu, seine entlassung anzukündigen, musste aber schließlich unter dem druck der öffentlichen meinung aufgeben. nachdem eine neue runde des palästinensisch-israelischen konflikts ausgebrochen war, schlug galante auch wiederholt nachkriegspläne vor, die nicht mit netanjahus vorstellungen vereinbar waren. israelische medien haben berichtet, dass netanyahu galante entlassen wird.

darüber hinaus analysierte al jazeera im juli, dass netanyahu die verhandlungen über das gefangenenaustauschabkommen mit der hamas fast im alleingang geführt habe. israels „new news“ gab an, dass das israelische kabinett besorgt sei, dass netanjahu versuche, das gefangenenaustauschabkommen zu verhindern, und er besprach einige aspekte des abkommensvorschlags mit mossad-direktor david barnea und shin bet-direktor ronan barr. die meinungsverschiedenheiten über die bedingungen hielten an.

israelische beamte bestätigten, dass eine große einigung bevorstehe, dass jedoch netanyahus forderungen, die nicht teil des von israel am 27. mai vorgelegten vorschlags seien, die verhandlungen zum scheitern bringen könnten.

tatsächlich hängt die frage der garnisonierung von truppen im „philadelphia-korridor“ nicht nur mit netanjahus langjährigem militärstrategischen ziel der „vollständigen eliminierung der hamas“ zusammen, sondern ist auch zu einem wichtigen verhandlungsinstrument geworden, um rechtsextreme verbündete zu besänftigen. seit seiner machtübernahme verfügt netanyahus koalition über eine knappe mehrheit im parlament und ist stark auf die unterstützung rechtsextremer politischer kräfte angewiesen, darunter bezalel smotrichs religiöse partei und itamar ben-gvirs partei otzma yehudit die ausweitung jüdischer siedlungen im westjordanland und vertritt die position, palästinenser aus dem gazastreifen zu vertreiben, um das gebiet wieder zu besetzen.

smotrich und ben-gevir haben damit gedroht, sich aus der regierungskoalition zurückzuziehen, falls netanyahu kompromisse eingeht und netanyahu dazu zwingt, vorgezogene neuwahlen abzuhalten. stimmt netanjahu hingegen einem waffenstillstand zu, werden auch seine kriegsverbrechen „liquidiert“ und der druck für vorgezogene neuwahlen wird größer. das stratfor research center in den vereinigten staaten analysierte in einem artikel, dass die netanjahu-regierung aufgrund ihrer starken abhängigkeit von rechtsextremen verbündeten vor großen herausforderungen steht, auf die forderungen der einheimischen bevölkerung und der internationalen gemeinschaft nach einer nachkriegsregierung im gazastreifen zu reagieren.

den vorliegenden umfragen zufolge erholt sich die unterstützung der netanyahu-regierung unter den mitte-rechts-wählern. laut der jüngsten meinungsumfrage des rechten israelischen mediensenders channel 14 wird die likud-partei unter netanyahu 30 sitze gewinnen, wenn israel jetzt wahlen abhält, was einem viertel der parlamentssitze entspricht. netanya yahu führt mit 46 % der bevölkerung zustimmungsrate, vor benny gantz und yair lapid (beide mit 27 %). basierend auf dieser analyse stellte die website „the conversation“ fest, dass ein zugeständnis an die hamas im vergleich zu den konsequenzen, die sich aus dem scheitern einer vereinbarung über die freilassung von geiseln ergeben würden, größere politische verluste für ihn verursachen könnte. lapid sagte, er glaube, dass netanjahu „die interessen seiner rechtsextremen verbündeten vertritt“. der israelische geiselnehmer gershon baskin äußerte eine ähnliche einschätzung und sagte, netanjahu lege „geiseln auf den altar des persönlichen politischen überlebens“.

einige analysten glauben, dass die israelische politische arena erneut einen schock erleben wird, wenn netanjahu in der frage der truppenstationierung im „philadelphia-korridor“ keine kompromisse eingehen will. ameer makhoul, forscher am arab progressive policy centre und experte für israel-angelegenheiten, schrieb in der in london ansässigen politischen nachrichten-website middle east eye, dass verteidigungsminister galante unter dem einfluss groß angelegter demonstrationen möglicherweise aus protest zurücktreten könnte. netanyahu und seinen rechtsextremen politischen verbündeten wird die volle verantwortung für die aktuelle krise übertragen, was zu „größeren spaltungen“ innerhalb der israelischen regierung führt.