notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

In un rapporto del 2020, i media americani una volta hanno descritto l’estate del 2020 come “l’estate delle proteste digitali”. In quel periodo, l’omicidio di Floyd, un afroamericano, ha dato il via a una serie di proteste su larga scala. Per tutta l'estate, le piattaforme social americane sono state inondate da varie forme di protesta. L'"attivismo online" si è intrecciato con le attività offline per formare un massiccio movimento sociale negli Stati Uniti.

Quattro anni dopo, le piattaforme social hanno svolto un ruolo chiave nelle attuali proteste nel Regno Unito, Venezuela, Kenya e Bangladesh, e i progressi nelle tecnologie correlate hanno reso ulteriormente evidente il ruolo della “protesta digitale”. Tra questi, Musk e il suo X sono gli indubbi protagonisti.

Secondo quanto riportato dai media, il 9 agosto, l'8 ora locale, il presidente venezuelano Maduro ha firmato una risoluzione per vietare X a livello nazionale il 10 e ha accusato il proprietario di X e il fondatore di Tesla Musk di incitamento all'odio, alla guerra civile e alla morte. In precedenza, la Commissione elettorale nazionale del Venezuela aveva annunciato il 29 luglio che l’attuale presidente Maduro era stato rieletto presidente, innescando una manifestazione di migliaia di venezuelani.

Allo stesso tempo, il governo britannico ha anche invitato Musk ad agire in modo responsabile, criticando lui e la piattaforma X per aver incitato e alimentato le violente rivolte che stanno dilagando nel paese. Innescate da un attacco con coltello nella città di Southport, nel nord-ovest dell’Inghilterra, il 29 luglio, proteste anti-immigrazione su larga scala sono scoppiate recentemente in molte località del Regno Unito, causando grattacapi al governo laburista britannico appena salito al potere.

Musk e X sono stati etichettati come “incitatori all'odio, alla guerra civile, alla morte” e “incitatori a rivolte violente”. Cosa hanno fatto esattamente durante le proteste?

Le rivolte britanniche sono iniziate con "fake news sulle piattaforme social"

I media statunitensi hanno riferito il 7 agosto che le piattaforme social hanno svolto un ruolo importante nell’alimentare le rivolte anti-immigrazione che hanno travolto paesi e città britanniche.

Le proteste nel Regno Unito sono iniziate quando su una piattaforma social è stato pubblicato un falso messaggio secondo cui il sospettato dell'attacco che ha ucciso tre bambini era un richiedente asilo musulmano. Ciò ha scatenato la rabbia del popolo britannico per l'intervento della polizia smentire le voci non riuscì a calmare la situazione e scoppiarono disordini. Secondo l'Associated Press, la prima persona a pubblicare false informazioni sospette è stato un account sulla piattaforma X che affermava di essere un canale di notizie.

Secondo quanto riferito dalla CNN e da Al Jazeera, il giorno dopo l'attacco, lo pseudonimo del sospettato, cambiato in quello di un musulmano e diffuso online, è stato menzionato più di 30.000 volte da 18.000 account indipendenti e almeno 27 milioni di volte sulle piattaforme social. Informazioni sul fatto che il sospettato sia musulmano, immigrato, rifugiato o straniero. Un'analisi del think tank britannico Institute for Strategic Dialogue (ISD) ha evidenziato che gli algoritmi delle piattaforme social potrebbero aver contribuito alla diffusione di informazioni false.

L’estrema destra britannica ha colto l’occasione per utilizzare le piattaforme social per pubblicare informazioni provocatorie. Il 6 agosto, Tommy Robinson, un attivista anti-Islam con 800.000 seguaci, ha postato su X sostenendo che l’Islam è un “problema di salute mentale” piuttosto che una religione, dicendo: “Immigrati islamici ostili, violenti e aggressivi stanno sostituendo i cittadini britannici. . i tuoi figli non contano per (il governo laburista)”, nel frattempo, il deputato di estrema destra Nigel Farage ha twittato il video di un minuto in cui si chiedeva se la polizia che aveva affermato che l'attacco era "legato al terrorismo" stesse dicendo la verità.

Il muschio è "sfacciato"

Naturalmente, ci sono molte più piattaforme social di X, ma Musk e la sua X sono senza dubbio le più uniche tra loro.

Il 4 agosto Musk ha pubblicato su X che “la guerra civile è inevitabile” nel Regno Unito. Il governo britannico ha condannato le osservazioni di Musk il giorno successivo, ma Musk ha intensificato le sue critiche al governo britannico dopo essere stato condannato. Il 6 agosto, Musk ha pubblicato un video dell'attacco al bar di X e ha chiesto direttamente al primo ministro britannico: "Perché non tutte le comunità sono protette, Keir Starmer?". Più tardi, lo stesso giorno, ha anche pubblicato un meme di un personaggio dei cartoni animati essere legato a una sedia elettrica e ha paragonato la scena alle punizioni a cui si andrebbe incontro per aver pubblicato opinioni su Internet nel Regno Unito nel 2030.

Dall’altra parte del mondo, in Venezuela, il motivo per cui il nuovo presidente Maduro ha temporaneamente bandito X è in parte legato al discorso discreto di Musk su X. Dopo l’annuncio dei risultati delle contestate elezioni venezuelane, Musk l’ha definita una “frode” e ha paragonato Maduro a un asino. Il 31 luglio, ora locale, Musk ha postato sulla piattaforma X di aver accettato il “duello” di Maduro. Il post recitava: "Se vinco, si dimetterà da 'dittatore' del Venezuela; se vince, lo manderò su Marte gratuitamente".

Inoltre, sotto Musk, X ha allentato le sue politiche di moderazione dei contenuti e ripristinato account precedentemente sospesi di figure controverse, tra cui Tommy Robinson. Nel 2018, prima che Musk acquisisse Twitter, il predecessore di X, Robinson è stato bandito da Twitter per aver violato i termini della piattaforma che regolano la condotta che incita all'odio.

Il Regno Unito promette di reprimere la “criminalità online”

Secondo quanto riferito, questa settimana il governo britannico ha promesso di reprimere la “criminalità online” e ha spinto le società di piattaforme social ad agire per frenare la diffusione di informazioni false.

Il 5 il ministro dell'Interno britannico Yvette Cooper ha affermato che le piattaforme social non solo diffondono informazioni false ma incitano anche alla violenza. Ha detto: "Questa è una totale vergogna e non possiamo andare avanti così". Lo stesso giorno, Ofcom ha anche rilasciato una dichiarazione, elencando la lotta ai contenuti illegali online come una "principalità principale".

In risposta alle osservazioni di Musk su "Ogni proprietario di una piattaforma dovrebbe esercitare i propri diritti in modo responsabile". Nella riunione di gabinetto dello stesso giorno, il primo ministro britannico Starmer ha affermato che coloro che hanno partecipato alla ribellione online o offline avrebbero sentito "tutta la forza della rivolta". legge." .

Secondo il rapporto, le società di piattaforme sociali hanno lottato a lungo per attuare le proprie politiche interne che vietano l’incitamento all’odio e l’incitamento alla violenza, ma Isabelle Frances-Wright, esperta di tecnologia presso ISD, ha affermato: “Il problema è sempre stato l’applicazione delle norme, in particolare durante i periodi di crisi crisi e conflitti, quando si registrano enormi picchi di post, i già fragili sistemi di moderazione dei contenuti delle piattaforme social sembrano crollare”.

Nel 2023, il Regno Unito ha approvato l'Online Safety Act, che prevede una serie di nuovi obblighi per le piattaforme social e rende reato penale la pubblicazione di informazioni false online "con l'intenzione di causare danni significativi". annunciato fino al 2025. Entra in vigore. Secondo un rapporto della British Broadcasting Corporation (BBC) dell'8, Ofcom ha inviato una lettera aperta alle principali piattaforme social, affermando che non dovrebbero aspettare l'entrata in vigore dell'Online Safety Act prima di agire.

L'Oxford Internet Institution dell'Università di Oxford nel Regno Unito ha pubblicato a luglio un articolo in cui delinea le sfide alla sicurezza online affrontate dal governo laburista appena insediato. L’articolo ritiene che oltre a regolamentare le aziende tecnologiche, l’educazione ai media o all’alfabetizzazione digitale dovrebbe diventare un pilastro fondamentale delle strategie di sicurezza online. L’articolo affermava che l’educazione degli utenti di Internet, in particolare delle generazioni più giovani, dovrebbe essere rafforzata, che tutti i bambini dovrebbero ricevere un’istruzione adeguata sui rischi e sulle opportunità della tecnologia digitale e che dovrebbero essere incoraggiati a utilizzare i media digitali in modo responsabile.

“Estate di protesta digitale” 2.0?

Da quest'estate si sono verificate proteste e rivolte in molti luoghi in tutto il mondo e le piattaforme social rappresentate da X hanno svolto un ruolo molto importante in esse.

Oltre che nel Regno Unito e in Venezuela, quest’estate si sono svolte proteste su larga scala anche in Kenya e Bangladesh. Il 25 giugno, l’Assemblea nazionale del Kenya ha votato per approvare la legge finanziaria 2024, in cui si afferma chiaramente che tasse aggiuntive sarebbero state utilizzate per raccogliere fondi per ripagare i debiti, innescando una serie di successive proteste. Secondo un precedente rapporto dell’agenzia di stampa statunitense “Semaphore”, i keniani, principalmente la generazione Z, hanno organizzato proteste su piattaforme social come X e Tiktok e hanno utilizzato la trasmissione in diretta della piattaforma social e altre funzioni per coordinare e mobilitare le proteste. Hanno anche utilizzato piattaforme social per raccogliere fondi per le spese mediche e funebri dei manifestanti feriti e uccisi. Le proteste in Kenya devono ancora placarsi.

Anche le piattaforme social sono state protagoniste delle proteste in Bangladesh. Il 5 agosto il primo ministro del Bangladesh Sheikh Hasina si è dimesso. Secondo il Global Times, i rappresentanti della protesta hanno proposto l'istituzione di un governo ad interim guidato da Yunus, e il presidente ha acconsentito. I media indiani hanno riferito il 6 agosto che la ragione principale dell’escalation delle proteste in Bangladesh erano le piattaforme social. Le piattaforme social forniscono un luogo eccellente per l’organizzazione, il coordinamento e la diffusione delle proteste. Secondo i rapporti, le piattaforme social sono state inondate da decine di migliaia di brevi video di proteste prima che le autorità del Bangladesh prendessero misure.