notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Notizie del 31 luglio (mercoledì), molto conosciute all'esteroscienzaIl contenuto principale del sito web è il seguente:

Sito web "Natura" (www.nature.com)

L’intelligenza artificiale sta rendendo il plagio più complesso. Come dovrebbero rispondere gli scienziati e gli editori?

Il mondo accademico è da tempo afflitto dal plagio. Tuttavia, nella scrittura accademica sta emergendo un problema più ampio: gli strumenti di intelligenza artificiale generativa basati su modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM), come ChatGPT, stanno rapidamente guadagnando popolarità, innescando discussioni sulla possibilità che costituiscano plagio e in quali circostanze il loro utilizzo dovrebbe essere consentito.

Questi strumenti fanno risparmiare tempo, migliorano la chiarezza del testo e riducono le barriere linguistiche. Attualmente molti ricercatori ritengono che l’uso appropriato di questi strumenti sia accettabile in determinate circostanze ma debba essere completamente divulgato.

Tuttavia, questi strumenti hanno alimentato polemiche sull’uso inappropriato del lavoro altrui. LLM genera testo analizzando un gran numero di articoli pubblicati, pertanto il suo utilizzo può dar luogo a comportamenti simili al plagio. Ad esempio, se un ricercatore utilizza un testo generato da una macchina senza riconoscerlo, oppure se il testo generato da una macchina è molto simile a un'opera ma non ne indica la fonte. Questi strumenti possono essere utilizzati anche per nascondere il plagio intenzionale, rendendone difficile l'individuazione.

Attualmente, molte riviste hanno stabilito politiche che consentono l'uso del LLM in una certa misura. Un’analisi di 100 grandi editori accademici e 100 riviste di alto livello mostra che a partire dall’ottobre 2023, il 24% degli editori e l’87% delle riviste dispongono di linee guida sull’uso dell’intelligenza artificiale generativa. Quasi tutte le agenzie che forniscono linee guida stabiliscono che gli strumenti di intelligenza artificiale non possono essere citati come autori, ma esistono differenze nei tipi di utilizzo dell’intelligenza artificiale consentiti e nei requisiti di divulgazione. Gli esperti ritengono che vi sia un urgente bisogno di linee guida più chiare che regolamentino l’uso dell’intelligenza artificiale nella scrittura accademica.

Sito web "Scienza" (www.science.org)

umidità Il caldo lo renderà più mortale?Gli scienziati sono divisi

L’estate scorsa, l’emisfero settentrionale ha registrato temperature record. Un articolo pubblicato su Environmental Health Perspectives (EHP) sottolinea che esiste un significativo disaccordo tra due gruppi di ricercatori sul fatto che l’umidità renda il clima caldo più mortale.

I fisiologi hanno trovato prove evidenti a sostegno dell’importanza dell’umidità: a una certa temperatura, l’aumento dell’umidità rende più difficile per il corpo mantenere una temperatura interna sicura, aumentando il rischio di colpo di calore. Al contrario, studi epidemiologi hanno dimostrato che la temperatura da sola può prevedere con precisione la mortalità correlata al caldo, mentre aggiungere l’umidità come predittore sembra essere meno utile.

È importante affrontare questo problema. L’aumento delle temperature globali sta mettendo sempre più persone a rischio di morti legate al caldo, soprattutto nelle regioni più calde del mondo come l’Asia meridionale, il Sud-est asiatico e il Golfo Persico, che sperimentano anche condizioni estreme di caldo e umidità. Di conseguenza, la comprensione degli scienziati del ruolo dell’umidità potrebbe influenzare tutto, dalle soglie per gli avvisi di calore del governo ai metodi di raffreddamento raccomandati.

Il caldo umido è più difficile da sopportare rispetto a quello secco, e per una buona ragione è più mortale: una volta che la temperatura supera i 35 gradi Celsius, il corpo si raffredda solo attraverso l'evaporazione del sudore. Maggiore è l'umidità dell'aria, minore evapora il sudore, rendendolo meno efficace come meccanismo di raffreddamento.

Una possibile ragione per cui gli epidemiologi non hanno osservato un effetto dell’umidità è che i loro set di dati erano fortemente sbilanciati verso il Nord globale più freddo e secco, il che potrebbe aver reso difficile per loro vedere gli effetti reali dell’umidità sugli effetti mortali dell’umidità in paesi del Sud del mondo, soprattutto in Queste sono aree in cui è difficile ottenere dati accurati sulla mortalità.

Sito web "Science Daily" (www.sciencedaily.com)

1. I dati della NASA mostrano che il 22 luglio 2024 èTerraLa giornata più calda mai registrata

Secondo un’analisi dei dati giornalieri sulla temperatura globale effettuata dalla NASA, il 22 luglio 2024 (ora degli Stati Uniti) è diventato il giorno più caldo mai registrato. La temperatura quel giorno ha superato il record storico stabilito nel luglio 2023. Queste temperature da record fanno parte di una tendenza al riscaldamento a lungo termine del clima innescata dalle attività umane, in primo luogo dalle emissioni di gas serra. La NASA continua a raccogliere dati critici sui cambiamenti climatici a lungo termine come parte dei suoi sforzi per espandere la nostra comprensione dei cambiamenti della Terra.

I risultati preliminari provengono dall’analisi dei dati dei sistemi Modern Era Research and Applications Review Analysis Version 2 (MERRA-2) e Goddard Earth Observing System Forward Processing (GEOS FP), che integrano dati provenienti da dati osservativi globali terrestri raccolti da milioni di dispositivi nell’oceano, nell’aria e nei satelliti.

Il sistema GEOS FP fornisce dati meteorologici rapidi, quasi in tempo reale, mentre la rianalisi climatica MERRA-2 richiede più tempo per garantire che le migliori osservazioni vengano utilizzate per l’analisi.

L'analisi della NASA è coerente con un'analisi indipendente del programma di osservazione della Terra Copernicus dell'Unione Europea. Anche se ci sono piccole differenze, c'è un ampio accordo sui cambiamenti della temperatura nel tempo e sul record del giorno più caldo della storia.

2. La grave influenza della madre colpisce il cervello del feto: lo spiega un nuovo esperimento sui topi

L’influenza grave materna durante la gravidanza aumenta il rischio di disturbi dello sviluppo neurologico fetale, come la schizofrenia e il disturbo dello spettro autistico. Ma non è il virus in sé a provocare questi danni, bensì la risposta immunitaria della madre.

Una nuova ricerca dell’Università dell’Illinois a Urbana-Champaign (UIUC) ha utilizzato i topi per adattarsi ai virus influenzali vivi, basandosi su esperimenti precedenti per spiegare questo processo a livello cellulare e molecolare. Suggerisce inoltre che è più probabile che si verifichino cambiamenti nel cervello del feto solo quando l’infezione della madre raggiunge una certa gravità.

Lo studio è uno dei pochi nel suo genere che utilizza dosi di virus influenzali vivi che replicano le epidemie influenzali stagionali negli esseri umani. "Ciò significa che i nostri risultati sono più rilevanti per le infezioni patologiche negli esseri umani", ha affermato l'autore principale dello studio.

Sito web dello Scitech Daily (https://scitechdaily.com)

1. La scoperta di antichi fossili mostra come il Sud America e l'Africa furono separati

Antiche rocce e fossili di un rettile marino estinto da tempo scoperti in Angola forniscono una chiara prova della separazione del Sud America e dell'Africa e della formazione dell'Oceano Atlantico meridionale, secondo un gruppo di ricerca guidato dalla Southern Methodist University (SMU). L'evento è stato un momento cruciale nella storia della Terra.

È noto da tempo che la costa occidentale dell’Africa e la costa orientale del Sud America un tempo erano strettamente collegate nel supercontinente Gondwana, proprio come due pezzi di un puzzle.

Il team afferma che i loro scavi al largo della costa meridionale dell’Angola forniscono probabilmente la documentazione geologica più completa mai vista su una massa continentale che separava i due continenti e apriva l’Atlantico meridionale. Hanno trovato rocce e fossili risalenti a un periodo compreso tra 130 e 71 milioni di anni fa.

Il lavoro sul campo del gruppo di ricerca è iniziato nel 2005 nella provincia di Namibe, in Angola. A quel tempo, il gruppo di ricerca ha identificato tipi specifici di sedimenti che indicavano il paesaggio della costa occidentale dell’Africa milioni di anni fa. Ad esempio, i campi di lava rivelano prove di attività vulcanica, faglie o crepe mostrano dove i continenti furono lacerati, strati di sedimenti e sale mostrano inondazioni ed evaporazione dell’oceano, mentre sedimenti oceanici sovrastanti e fossili di rettili marini mostrano l’Atlantico meridionale completamente formato.

Nel frattempo, i paleontologi dell'Angola hanno scoperto fossili di grandi rettili marini vissuti nel tardo periodo Cretaceo, un periodo in cui l'Oceano Atlantico si stava appena formando e allargando.

2. Gli scienziati lo sonovia LatteaRara seconda generazione trovata all'esternostella

L'universo è stato cambiato per sempre dalla prima generazione di stelle. Al loro interno, l’idrogeno e l’elio si fondono in un’ampia varietà di elementi. Quando queste stelle finirono, esplosero e questi nuovi elementi furono sparsi in tutto l'universo. Il ferro nei nostri vasi sanguigni, il calcio nei nostri denti e il sodio nel nostro cervello provengono tutti dal cuore di una stella morta da tempo.

Nessuno è riuscito a trovare una stella di prima generazione, ma gli scienziati hanno annunciato una scoperta unica: la scoperta di una stella di seconda generazione che si è formata in una galassia oltre la nostra.

Anirudh Chiti, postdoc presso l'Università di Chicago e autore principale dell'articolo, è specializzato nella cosiddetta archeologia stellare: ricostruire come le prime generazioni di stelle hanno cambiato l'universo.

Ma nessuno è ancora riuscito a osservare direttamente queste stelle di prima generazione, se esistono stelle simili nell'universo. Chitty e i suoi colleghi hanno invece cercato stelle formatesi dalle ceneri delle stelle di prima generazione.

Si tratta di un lavoro duro perché anche le stelle di seconda generazione sono ormai molto vecchie e rare. La maggior parte delle stelle nell'universo, compreso il nostro Sole, si sono evolute nel corso di migliaia o decine di migliaia di generazioni, producendo ogni volta elementi sempre più pesanti. Probabilmente meno di 1 stella su 100.000 nella Via Lattea è questa stella di seconda generazione, il che è davvero un lavoro da ago in un pagliaio.

Per questo studio, Kitty e i suoi colleghi hanno puntato il loro telescopio verso un obiettivo insolito: le stelle che compongono la Grande Nube di Magellano.

La Grande Nube di Magellano è una cintura luminosa di stelle visibile ad occhio nudo nell'emisfero australe. Ora pensiamo che una volta fosse una galassia indipendente, catturata dalla gravità della Via Lattea miliardi di anni fa. Ciò lo rende particolarmente interessante perché le sue stelle più antiche si sono formate al di fuori della Via Lattea, dando agli astronomi la possibilità di scoprire se le condizioni nell’universo primordiale erano le stesse o erano diverse altrove.

Gli scienziati hanno cercato prove dell'esistenza di queste stelle particolarmente antiche nella Grande Nube di Magellano e ne hanno catalogate 10. Una delle stelle sembrava strana. Contiene molti meno elementi pesanti di qualsiasi stella della Grande Nube di Magellano. Ciò significa che probabilmente si è formato dopo la formazione della prima generazione di stelle, quindi non ha accumulato elementi più pesanti poiché le stelle sono nate e morte ripetutamente. (Liu Chun)