Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Nachrichten vom 31. Juli (Mittwoch), im Ausland bekanntWissenschaftDer Hauptinhalt der Website ist wie folgt:

Website „Nature“ (www.nature.com)

Künstliche Intelligenz macht Plagiate komplexer. Wie sollten Wissenschaftler und Verlage reagieren?

Die Wissenschaft ist seit langem von Plagiaten geplagt. Beim wissenschaftlichen Schreiben zeichnet sich jedoch ein größeres Problem ab: Generative künstliche Intelligenz-Tools, die auf großen Sprachmodellen (LLM) basieren, wie ChatGPT, erfreuen sich rasanter Beliebtheit und lösen Diskussionen darüber aus, ob sie ein Plagiat darstellen und unter welchen Umständen ihre Verwendung erlaubt sein sollte.

Diese Tools sparen Zeit, verbessern die Textverständlichkeit und beseitigen Sprachbarrieren. Derzeit glauben viele Forscher, dass der angemessene Einsatz dieser Tools unter bestimmten Umständen akzeptabel ist, aber vollständig offengelegt werden muss.

Allerdings haben diese Tools zu Kontroversen über die unangemessene Nutzung der Arbeit anderer geführt. LLM generiert Text durch die Analyse einer großen Anzahl veröffentlichter Artikel, daher kann seine Verwendung zu plagiatsähnlichem Verhalten führen. Zum Beispiel, wenn ein Forscher maschinell erstellten Text verwendet, ohne dies anzugeben, oder wenn der maschinell erstellte Text einem Werk sehr ähnlich ist, aber keine Quellenangabe macht. Diese Tools können auch dazu verwendet werden, vorsätzliche Plagiate zu verbergen, wodurch ihre Verwendung schwer zu erkennen ist.

Derzeit haben viele Zeitschriften Richtlinien etabliert, die die Nutzung von LLM in einem bestimmten Umfang erlauben. Eine Analyse von 100 großen wissenschaftlichen Verlagen und 100 hochrangigen Fachzeitschriften zeigt, dass im Oktober 2023 24 % der Verlage und 87 % der Fachzeitschriften Richtlinien zum Einsatz generativer KI haben. Nahezu alle Beratungsagenturen schreiben vor, dass KI-Tools nicht als Urheber genannt werden dürfen, allerdings gibt es Unterschiede bei den erlaubten KI-Typen und den Offenlegungspflichten. Nach Ansicht von Experten besteht dringender Bedarf an klareren Richtlinien, die den Einsatz künstlicher Intelligenz beim wissenschaftlichen Schreiben regeln.

Website „Science“ (www.science.org)

Feuchtigkeit Wird Hitze es tödlicher machen?Wissenschaftler sind gespalten

Im vergangenen Sommer erlebte die nördliche Hemisphäre Rekordtemperaturen. Ein Artikel in Environmental Health Perspectives (EHP) weist darauf hin, dass zwischen zwei Forschergruppen erhebliche Meinungsverschiedenheiten darüber bestehen, ob Luftfeuchtigkeit heißes Wetter tödlicher macht.

Physiologen haben überzeugende Belege für die Bedeutung der Luftfeuchtigkeit gefunden: Bei einer bestimmten Temperatur erschwert eine erhöhte Luftfeuchtigkeit es dem Körper, eine sichere Kerntemperatur aufrechtzuerhalten, was das Risiko eines Hitzschlags erhöht. Im Gegensatz dazu haben Studien von Epidemiologen gezeigt, dass die Temperatur allein die hitzebedingte Sterblichkeit genau vorhersagt, während die Hinzufügung der Luftfeuchtigkeit als Prädiktor weniger hilfreich zu sein scheint.

Es ist wichtig, dieses Problem anzugehen. Steigende globale Temperaturen setzen immer mehr Menschen dem Risiko hitzebedingter Todesfälle aus, insbesondere in den heißesten Regionen der Welt wie Südasien, Südostasien und dem Persischen Golf, in denen es ebenfalls zu extremen Hitze- und Feuchtigkeitsbedingungen kommt. Infolgedessen könnte das Verständnis der Wissenschaftler über die Rolle der Luftfeuchtigkeit alles beeinflussen, von den Schwellenwerten für staatliche Hitzewarnungen bis hin zu empfohlenen Kühlmethoden.

Feuchte Hitze ist schwieriger zu ertragen als trockene Hitze und aus gutem Grund tödlicher: Sobald die Temperatur 35 Grad Celsius überschreitet, kühlt sich der Körper nur noch durch die Verdunstung von Schweiß. Je höher die Luftfeuchtigkeit ist, desto weniger verdunstet der Schweiß und desto weniger wirksam ist er als Kühlmechanismus.

Ein möglicher Grund, warum Epidemiologen keinen Einfluss der Luftfeuchtigkeit beobachteten, ist, dass ihre Datensätze stark auf den kühleren, trockeneren globalen Norden ausgerichtet waren, was es für sie möglicherweise schwierig gemacht hat, die tatsächlichen Auswirkungen der Luftfeuchtigkeit auf die tödlichen Auswirkungen der Luftfeuchtigkeit zu erkennen Länder im globalen Süden, insbesondere in Dies sind Gebiete, in denen es schwierig ist, genaue Sterblichkeitsdaten zu erhalten.

„Science Daily“-Website (www.sciencedaily.com)

1. NASA-Daten zeigen, dass der 22. Juli 2024 istErdeHeißester Tag seit Beginn der Aufzeichnungen

Laut einer Analyse der täglichen globalen Temperaturdaten der NASA war der 22. Juli 2024 (US-Zeit) der heißeste Tag seit Beginn der Aufzeichnungen. Die Temperatur übertraf an diesem Tag den historischen Rekord vom Juli 2023. Diese rekordverdächtigen Temperaturen sind Teil eines langfristigen Erwärmungstrends im Klima, der durch menschliche Aktivitäten, vor allem Treibhausgasemissionen, ausgelöst wird. Die NASA sammelt weiterhin wichtige Langzeitdaten zum Klimawandel im Rahmen ihrer Bemühungen, unser Verständnis der Veränderungen auf der Erde zu erweitern.

Die vorläufigen Ergebnisse stammen aus der Analyse von Daten der Systeme Modern Era Research and Applications Review Analysis Version 2 (MERRA-2) und Goddard Earth Observing System Forward Processing (GEOS FP), die Daten aus landgestützten, globalen Beobachtungsdaten integrieren, die von gesammelt wurden Millionen von Geräten im Meer, in der Luft und auf Satelliten.

Das GEOS FP-System liefert schnelle Wetterdaten nahezu in Echtzeit, während die MERRA-2-Klima-Reanalyse länger dauert, um sicherzustellen, dass die besten Beobachtungen für die Analyse verwendet werden.

Die Analyse der NASA steht im Einklang mit einer unabhängigen Analyse des Copernicus-Erdbeobachtungsprogramms der Europäischen Union. Obwohl es geringfügige Unterschiede gibt, besteht weitgehende Übereinstimmung bei den Temperaturänderungen im Laufe der Zeit und der Aufzeichnung des heißesten Tages in der Geschichte.

2. Die schwere Grippe der Mutter beeinträchtigt das Gehirn des Fötus: Neues Mausexperiment erklärt

Eine schwere mütterliche Grippe während der Schwangerschaft erhöht das Risiko für fetale neurologische Entwicklungsstörungen wie Schizophrenie und Autismus-Spektrum-Störung. Doch nicht das Virus selbst verursacht diese Schäden, sondern die Immunantwort der Mutter.

Neue Forschungen der University of Illinois at Urbana-Champaign (UIUC) verwendeten Mäuse zur Anpassung an lebende Influenzaviren und bauten auf früheren Experimenten auf, um diesen Prozess auf zellulärer und molekularer Ebene zu erklären. Es deutet auch darauf hin, dass fetale Gehirnveränderungen nur dann wahrscheinlicher sind, wenn die Infektion der Mutter einen bestimmten Schweregrad erreicht.

Die Studie ist eine der wenigen ihrer Art, bei der Dosen lebender Influenzaviren verwendet werden, die saisonale Influenzaausbrüche beim Menschen nachbilden. „Das bedeutet, dass unsere Ergebnisse relevanter für pathologische Infektionen beim Menschen sind“, sagte der Hauptautor der Studie.

Scitech Daily-Website (https://scitechdaily.com)

1. Antike Fossilfunde zeigen, wie Südamerika und Afrika getrennt wurden

Laut einem Forschungsteam unter der Leitung der Southern Methodist University (SMU) liefern in Angola entdeckte alte Gesteine ​​und Fossilien eines längst ausgestorbenen Meeresreptiliens klare Beweise für die Trennung von Südamerika und Afrika und die Entstehung des Südatlantiks Das Ereignis war ein entscheidender Moment in der Erdgeschichte.

Es ist seit langem bekannt, dass die Westküste Afrikas und die Ostküste Südamerikas einst auf dem Superkontinent Gondwana eng miteinander verbunden waren, ähnlich wie zwei Teile eines Puzzles.

Das Team sagt, dass ihre Ausgrabungen vor der Südküste Angolas wohl die vollständigste geologische Aufzeichnung aller Zeiten über eine Landmasse liefern, die die beiden Kontinente trennte und den Südatlantik öffnete. Sie fanden Gesteine ​​und Fossilien aus der Zeit vor 130 bis 71 Millionen Jahren.

Die Feldarbeit des Forschungsteams begann 2005 in der Provinz Namibe, Angola. Damals identifizierte das Forscherteam bestimmte Arten von Sedimenten, die auf die Landschaft der Westküste Afrikas vor Millionen von Jahren schließen ließen. Lavafelder zeigen beispielsweise Hinweise auf vulkanische Aktivität, Verwerfungen oder Risse zeigen, wo Kontinente auseinandergerissen wurden, Sediment- und Salzschichten zeigen Ozeanüberschwemmungen und Verdunstung, während darüber liegende Ozeansedimente und Fossilien von Meeresreptilien den Südatlantik in voller Form zeigen.

Unterdessen haben Paläontologen in Angola Fossilien großer Meeresreptilien entdeckt, die in der späten Kreidezeit lebten, einer Zeit, als sich der Atlantische Ozean gerade bildete und erweiterte.

2. Wissenschaftler sindMilchstraßeSeltene zweite Generation, die draußen gefunden wurdeStern

Das Universum wurde durch die erste Generation von Sternen für immer verändert. In ihrem Kern verschmelzen basischer Wasserstoff und Helium zu verschiedensten Elementen. Als diese Sterne endeten, explodierten sie und diese neuen Elemente wurden im gesamten Universum verstreut. Das Eisen in unseren Blutgefäßen, das Kalzium in unseren Zähnen und das Natrium in unserem Gehirn stammen alle aus dem Herzen eines längst verstorbenen Sterns.

Niemand konnte einen Stern der ersten Generation finden, aber Wissenschaftler haben eine einzigartige Entdeckung angekündigt: die Entdeckung eines Sterns der zweiten Generation, der in einer Galaxie jenseits unserer eigenen entstand.

Anirudh Chiti, Postdoktorandin an der University of Chicago und Erstautorin der Arbeit, ist auf die sogenannte Sternarchäologie spezialisiert: die Rekonstruktion, wie die frühesten Generationen von Sternen das Universum veränderten.

Aber noch ist es niemandem gelungen, diese Sterne der ersten Generation direkt zu beobachten, falls es überhaupt solche Sterne im Universum gibt. Stattdessen suchten Chitty und seine Kollegen nach Sternen, die aus der Asche von Sternen der ersten Generation entstanden waren.

Das ist harte Arbeit, denn selbst Sterne der zweiten Generation sind mittlerweile sehr alt und selten. Die meisten Sterne im Universum, einschließlich unserer eigenen Sonne, haben sich über Tausende bis Zehntausende Generationen entwickelt und dabei jedes Mal mehr und mehr schwere Elemente produziert. Wahrscheinlich handelt es sich bei weniger als einem von 100.000 Sternen in der Milchstraße um diese Art von Stern der zweiten Generation, was wirklich eine Nadel-im-Heuhaufen-Aufgabe ist.

Für diese Studie richteten Kitty und seine Kollegen ihr Teleskop auf ein ungewöhnliches Ziel: die Sterne, aus denen die Große Magellansche Wolke besteht.

Die Große Magellansche Wolke ist ein heller Sternengürtel, der auf der Südhalbkugel mit bloßem Auge sichtbar ist. Wir gehen heute davon aus, dass es sich einst um eine unabhängige Galaxie handelte, die vor Milliarden von Jahren von der Schwerkraft der Milchstraße eingefangen wurde. Dies macht es besonders interessant, da seine ältesten Sterne außerhalb der Milchstraße entstanden sind, was Astronomen die Möglichkeit gibt herauszufinden, ob die Bedingungen im frühen Universum die gleichen waren oder anderswo anders.

Wissenschaftler suchten nach Hinweisen auf diese besonders alten Sterne in der Großen Magellanschen Wolke und katalogisierten zehn davon. Einer der Sterne sah seltsam aus. Er enthält weit weniger schwere Elemente als jeder Stern in der Großen Magellanschen Wolke. Das bedeutet, dass er sich wahrscheinlich nach der Entstehung der ersten Sternengeneration gebildet hat und daher keine schwereren Elemente angesammelt hat, da Sterne wiederholt geboren und starben. (Liu Chun)