notizia

Gli Stati Uniti abbandonano la bandiera americana del “Made in China”, ma che dire della respirazione?

2024-07-31

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Si tratta essenzialmente di una versione aggiornata del protezionismo.

Testo |

Secondo il Global Times, che cita l'American Broadcasting Corporation (ABC), l'"All-American Flag Act" è stato approvato dal Congresso degli Stati Uniti e il presidente degli Stati Uniti Biden dovrebbe firmare il disegno di legge il 1° agosto.

I media statunitensi hanno riferito che il Congresso degli Stati Uniti ha approvato l’“All American Flag Act”.

Dai dati si può vedere che un gran numero di bandiere americane importate dagli Stati Uniti sono prodotte in Cina. Ad esempio, nel 2017, gli Stati Uniti hanno importato circa 10 milioni di bandiere americane, il 99,5% delle quali provenivano dalla Cina.

Ovviamente, in superficie, se gli Stati Uniti attuassero rapidamente l’“All-American Flag Act”, gli ordini di esportazione della Cina potrebbero diminuire drasticamente. Ma in realtà, se guardiamo più in profondità, possiamo vedere che potrebbe non essere così! È probabile che l’America soffra di questo e di altri problemi!

01

Il cosiddetto “All-American Flag Act” non è la prima volta che viene menzionato a livello del Congresso federale degli Stati Uniti. Già nel 2011 e nel 2014 proposte simili furono approvate dal Senato degli Stati Uniti, ma rimasero bloccate a livello della Camera dei Rappresentanti.

Nel 2019, la senatrice repubblicana Susan Collins del Maine e il senatore democratico Sherrod Brown dell'Ohio, due senatori federali di diversi partiti politici, hanno unito ancora una volta le forze per introdurre il disegno di legge "American Flag Made in America" ​​e hanno persino affermato: Il concetto di Bisogna garantire il “100% Made in America”.

Fino al novembre 2023, il Senato degli Stati Uniti ha approvato nuovamente il disegno di legge. Dopo molto ritardo, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha finalmente approvato il disegno di legge. Il resto spetta al presidente americano Biden. Non appena Biden la firmerà, la legge entrerà in vigore il 1° agosto.

Diamo un'occhiata a chi sono questi due senatori!

La senatrice repubblicana Susan Collins del Maine è un'eccezione nel suo partito. Proprio quando questo mese il Partito Repubblicano ha eletto Donald Trump come candidato presidenziale americano, lei ha dichiarato che quando ci sarà il voto ufficiale a novembre, voterà manualmente per Haley, l'ex rappresentante degli Stati Uniti alle Nazioni Unite. In altre parole, non le interessano affatto le risoluzioni del suo partito.

Il senatore democratico dell'Ohio Sherrod Brown rispecchia Susan Collins. All'interno del Partito Democratico si oppone da tempo alla candidatura di Biden alla presidenza degli Stati Uniti. Anche dopo che Biden ha annunciato che avrebbe nominato Harris per le elezioni, continuava a sostenere che "Biden dovrebbe rinunciare alla carica il prima possibile".

Sono state queste due persone - una "donna anti-osso" e l'altro "ragazzo anti-osso". Dopo anni di promozione - almeno tre presidenti degli Stati Uniti, hanno finalmente reso possibile l'"All-American Flag Act". approvato alla Camera dei Rappresentanti e al Senato degli Stati Uniti.

Anche se Biden è il presidente degli Stati Uniti a cui Brown si oppone, al momento c’è un’alta probabilità che Biden firmi il disegno di legge.

02

Perché l'"All-American Flag Act" non è riuscito a passare dopo una lunga deliberazione in entrambe le camere del Congresso, ma è passato ora?Secondo lo zio Hai, una situazione che vale la pena osservare è——

Negli Stati Uniti sta emergendo una forza populista trasversale. Anche questa forza non esiste esclusivamente per l’anti-Cina. Ad esempio, Trump parla spesso di “rendere di nuovo grande l’America” e, come ha detto Brown, “alcune opportunità di lavoro americane sono state trasferite all’estero, e ora è il momento di riprendersele. In effetti, sono tutte di questo tipo populiste”. incitamento!

Ad esempio, l'"All-American Flag Act" approvato questa volta impone che gli acquisti governativi rispettino due rigide norme:

Innanzitutto, la bandiera deve essere realizzata interamente con materiali di fabbricazione americana;

In secondo luogo, la bandiera deve essere prodotta e lavorata negli Stati Uniti.

Non c’è da stupirsi che alcuni commentatori abbiano sottolineato che non è questa l’opera dei fondamentalisti più estremisti del populismo americano?

Se è necessario utilizzare una bandiera proveniente dagli Stati Uniti, allora se le forze armate statunitensi operano all'estero, rimarranno senza bandiera per un po' e dovranno crearne una propria. È illegale? Dopotutto, l’esercito americano esiste ancora in molti luoghi del mondo. Dal punto di vista dell’offerta, potrebbe effettivamente esserci una temporanea carenza di forniture. Se l’approvvigionamento locale non fosse possibile, tutte le truppe statunitensi dovrebbero essere ritirate sulla terraferma?

Alcuni amici americani si sono anche chiesti se in futuro diventerà illegale per gli americani respirare aria straniera? Gli americani dovrebbero poter respirare aria solo all’interno degli Stati Uniti!

Prossimo-

Gli americani possono mangiare solo cibo prodotto negli Stati Uniti.

Gli americani possono indossare solo abiti realizzati con cotone coltivato negli Stati Uniti o tessuti in fibre chimiche prodotti dal petrolio estratto negli Stati Uniti.

Gli americani possono sposare solo americani.

Dopodiché, allora——

I beni statunitensi non possono essere esportati, quindi come possono gli stranieri utilizzare i beni statunitensi?

Gli Stati Uniti, che in futuro saranno “di nuovo grandi”, riusciranno ad entrare in una fase di “autosufficienza”?

Ora che ci pensiamo, non importa se si tratti di George Washington e di altri pionieri rivoluzionari all'inizio della fondazione degli Stati Uniti, o degli attuali rappresentanti degli atleti James e Coco Gauff che reggono la bandiera americana alla cerimonia di apertura delle Olimpiadi di Parigi, loro non penserà particolarmente a dove vengono prodotte queste stelle e strisce. Da più di duecento anni, agli americani non interessa più la conformità di queste bandiere alle norme e alle caratteristiche della bandiera americana?

Succederà qualcosa del genere——

Quando i dipartimenti governativi degli Stati Uniti svolgono alcune missioni di affari esteri all'estero, prima di issare la bandiera, controllano innanzitutto se le bandiere sono prodotte negli Stati Uniti? Se non è prodotta negli Stati Uniti, anche se la bandiera viene issata, gli americani non possono salutarla e affermare che si tratta di una "bandiera americana illegale".

Questo è così interessante. Può il resto del mondo intervenire e dire che tutte le stelle e strisce non prodotte negli Stati Uniti non rappresentano gli Stati Uniti. Forse ci sono altre organizzazioni che possono sostenere che, dal momento che gli Stati Uniti d'America hanno rinunciato alla qualificazione delle stelle e strisce prodotte da non americani per rappresentare gli Stati Uniti, le stelle e strisce prodotte da non americani possono essere utilizzate per altri scopi?

03

Infatti, secondo l’attuale legge statunitense, il governo federale deve acquistare bandiere i cui materiali di produzione siano almeno al 50% di fabbricazione americana. Ho sempre la sensazione che questa impostazione "50%" abbia una certa conoscenza! La più grande conoscenza è evitare che sia difficile trovare per un po 'una bandiera a stelle e strisce di pura fabbricazione americana. I dipendenti del governo statunitense possono acquistare alcune bandiere per uso di emergenza senza infrangere la legge.

"La bandiera americana è un simbolo della nostra identità, determinazione e valori come popolo. Per onorare il suo significato, il governo federale dovrebbe utilizzare solo bandiere interamente realizzate negli Stati Uniti, sostenendo allo stesso tempo l'occupazione e la produzione americana Iniziativa bipartisan "La legge garantirà che i simboli della nostra nazione siano protetti", ha affermato Collins. Tuttavia, alcuni analisti ritengono che si tratti essenzialmente di una versione aggiornata del protezionismo, una generalizzazione dei concetti di sicurezza nazionale e sicurezza economica, e il suo scopo è quello di mantenere industrie e posti di lavoro negli Stati Uniti. Ma alla fine, ciò che gli Stati Uniti devono sopportare sono i costi elevati e le crescenti pressioni inflazionistiche derivanti dall’attuazione del “Made in America”, che rappresentano rischi potenziali.