Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Dabei handelt es sich im Wesentlichen um eine verbesserte Version des Protektionismus.

Text |. Haike

Nach Angaben der Global Times unter Berufung auf die American Broadcasting Corporation (ABC) wurde der „All-American Flag Act“ vom US-Kongress verabschiedet und US-Präsident Biden wird den Gesetzentwurf voraussichtlich am 1. August in Kraft setzen.

US-Medien berichteten, dass der „All American Flag Act“ vom US-Kongress verabschiedet wurde

Aus den Daten geht hervor, dass ein großer Teil der von den USA importierten amerikanischen Flaggen in China hergestellt wird. Beispielsweise importierten die Vereinigten Staaten im Jahr 2017 etwa 10 Millionen amerikanische Flaggen, 99,5 % davon stammten aus China.

Oberflächlich betrachtet könnten Chinas Exportaufträge stark zurückgehen, wenn die Vereinigten Staaten den „All-American Flag Act“ schnell umsetzen. Aber wenn wir genauer hinschauen, können wir erkennen, dass dies möglicherweise nicht der Fall ist! Amerika wird wahrscheinlich unter diesem und anderen Problemen leiden!

01

Der sogenannte „All-American Flag Act“ ist nicht das erste Mal, dass er auf der Ebene des US-Bundeskongresses erwähnt wird. Bereits 2011 und 2014 wurden ähnliche Vorschläge vom US-Senat verabschiedet, blieben aber auf der Ebene des Repräsentantenhauses hängen.

Im Jahr 2019 schlossen sich die republikanische Senatorin Susan Collins aus Maine und die demokratische Senatorin Sherrod Brown aus Ohio, zwei Bundessenatoren verschiedener politischer Parteien, erneut zusammen, um den Gesetzentwurf „American Flag Made in America“ vorzustellen, und sagten sogar: Das Konzept von „100 % Made in America“ muss gewährleistet sein.

Bis November 2023 verabschiedete der US-Senat den Gesetzentwurf erneut. Nach langer Verzögerung verabschiedete das US-Repräsentantenhaus den Gesetzentwurf schließlich. Der Rest bleibt US-Präsident Biden überlassen. Sobald Biden es unterzeichnet, wird der Gesetzentwurf am 1. August umgesetzt.

Werfen wir einen Blick darauf, wer diese beiden Senatoren sind!

Die republikanische Senatorin Susan Collins aus Maine ist eine Außenseiterin in ihrer Partei. Gerade als die Republikanische Partei diesen Monat Donald Trump zum US-Präsidentschaftskandidaten wählte, erklärte sie, dass sie bei der offiziellen Abstimmung im November per Hand für Haley, die ehemalige US-Vertreterin bei den Vereinten Nationen, stimmen werde. Mit anderen Worten: Die Beschlüsse ihrer Partei interessieren sie überhaupt nicht.

Der demokratische Senator von Ohio, Sherrod Brown, spiegelt Susan Collins wider. Innerhalb der Demokratischen Partei lehnt er Bidens Kandidatur für das Amt des US-Präsidenten seit langem ab. Selbst nachdem Biden angekündigt hatte, Harris für die Wahl zu nominieren, behauptete er immer noch, dass „Biden das Amt so schnell wie möglich aufgeben sollte“.

Es waren diese beiden Menschen – eine „Anti-Knochen-Frau“ und der andere „Anti-Knochen-Junge“. Nach jahrelanger Beförderung – mindestens drei US-Präsidenten – machten sie es schließlich möglich, dass der „All-American Flag Act“ verabschiedet wurde im US-Repräsentantenhaus und im Senat verabschiedet.

Selbst wenn Biden der Präsident der Vereinigten Staaten ist, den Brown derzeit ablehnt, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Biden den Gesetzentwurf unterzeichnen wird.

02

Warum konnte der „All-American Flag Act“ nach langwierigen Beratungen in beiden Kammern des Kongresses nicht verabschiedet werden, wurde er aber jetzt verabschiedet?Nach Meinung von Onkel Hai ist eine beobachtenswerte Situation:

In den Vereinigten Staaten entsteht eine parteiübergreifende populistische Kraft. Selbst diese Kraft existiert nicht nur für Anti-China. Trump spricht zum Beispiel oft davon, „Amerika wieder großartig zu machen“, und wie Brown sagte: „Einige amerikanische Beschäftigungsmöglichkeiten wurden ins Ausland verlagert, und jetzt ist es an der Zeit, sie zurückzunehmen. Tatsächlich sind sie alle so populistisch.“ Anstiftung!

Beispielsweise verlangt der dieses Mal verabschiedete „All-American Flag Act“, dass staatliche Einkäufe zwei strengen Vorschriften entsprechen müssen:

Zum einen muss die Flagge vollständig aus in den USA hergestellten Materialien bestehen.

Zweitens muss die Flagge in den Vereinigten Staaten hergestellt und verarbeitet werden.

Kein Wunder, dass einige Kommentatoren darauf hingewiesen haben: Ist dies nicht das Werk der extremsten Fundamentalisten des amerikanischen Populismus?

Wenn eine solche aus den Vereinigten Staaten stammende Flagge verwendet werden muss, wird das US-Militär dann, wenn es im Ausland operiert, eine Zeit lang ohne Flagge sein und eine eigene anfertigen müssen. Ist das illegal? Schließlich gibt es an vielen Orten der Welt immer noch das US-Militär. Aus angebotstechnischer Sicht kann es tatsächlich zu einem vorübergehenden Versorgungsengpass kommen. Wenn eine lokale Beschaffung nicht möglich ist, sollten dann alle US-Truppen auf das Festland abgezogen werden?

Einige amerikanische Freunde fragten auch: Wird es für Amerikaner in Zukunft illegal sein, ausländische Luft einzuatmen? Amerikaner sollten nur innerhalb der Vereinigten Staaten Luft atmen können!

Nächste-

Amerikaner können nur in den USA hergestellte Lebensmittel essen.

Amerikaner können nur Kleidung tragen, die aus in den USA angebauter Baumwolle oder Chemiefaserstoffen besteht, die aus in den USA gefördertem Öl hergestellt werden.

Amerikaner können nur Amerikaner heiraten.

Danach dann –

US-Waren können nicht exportiert werden. Wie können Ausländer also US-Waren nutzen?

Werden die USA, die in Zukunft „wieder großartig“ sind, in die Phase der „Selbstversorgung“ eintreten können?

Denken Sie darüber nach: Ganz gleich, ob es George Washington und andere revolutionäre Pioniere zu Beginn der Gründung der Vereinigten Staaten sind oder die heutigen Sportlervertreter James und Coco Gauff, die bei der Eröffnungszeremonie der Olympischen Spiele in Paris die amerikanische Flagge halten, sie Ich werde nicht besonders darüber nachdenken, wo diese Stars and Stripes hergestellt werden. Ist es den Amerikanern seit mehr als zweihundert Jahren nicht wichtiger, ob diese Flaggen den Normen und Merkmalen der amerikanischen Flagge entsprechen?

Wird so etwas passieren——

Wenn die US-Regierungsbehörden einige auswärtige Missionen im Ausland durchführen, prüfen Sie vor dem Hissen der Flagge zunächst, ob die Flaggen in den Vereinigten Staaten hergestellt werden. Wenn sie nicht in den Vereinigten Staaten hergestellt wird, können die Amerikaner, selbst wenn die Flagge gehisst wird, nicht salutieren und behaupten, es handele sich um eine „illegale amerikanische Flagge“.

Das ist so interessant. Kann sich der Rest der Welt einmischen und sagen, dass alle Stars and Stripes, die nicht in den Vereinigten Staaten hergestellt werden, nicht die Vereinigten Staaten repräsentieren? Vielleicht gibt es andere Organisationen, die behaupten können, dass die von Nicht-Amerikanern hergestellten Stars and Stripes für andere verwendet werden können, da die Vereinigten Staaten von Amerika die Qualifikation der von Nicht-Amerikanern hergestellten Stars and Stripes zur Repräsentation der Vereinigten Staaten aufgegeben haben Zwecke?

03

Tatsächlich muss die Bundesregierung nach geltendem US-Recht Flaggen kaufen, deren Produktionsmaterialien zu mindestens 50 % in den USA hergestellt werden. Ich habe immer das Gefühl, dass diese Einstellung von „50 %“ einiges an Wissen erfordert! Die größte Erkenntnis besteht darin, zu verhindern, dass es für eine Weile schwierig wird, ein rein amerikanisches Sternenbanner zu finden. Mitarbeiter der US-Regierung können einige Flaggen für den Notfall kaufen, ohne gegen das Gesetz zu verstoßen.

„Die amerikanische Flagge ist ein Symbol unserer Identität, Entschlossenheit und unserer Werte als Volk. Um ihre Bedeutung zu würdigen, sollte die Bundesregierung nur Flaggen verwenden, die vollständig in den Vereinigten Staaten hergestellt werden, und gleichzeitig die amerikanische Wirtschaft und Produktion unterstützen.“ parteiübergreifende Initiative „Das Gesetz wird sicherstellen, dass die Symbole unserer Nation geschützt werden“, sagte Collins. Einige Analysten glauben jedoch, dass es sich hierbei im Wesentlichen um eine verbesserte Version des Protektionismus handelt, eine Verallgemeinerung der Konzepte der nationalen Sicherheit und der wirtschaftlichen Sicherheit, und dass ihr Zweck darin besteht, Industrien und Arbeitsplätze in den Vereinigten Staaten zu halten. Letztlich müssen die USA jedoch die hohen Kosten und den steigenden Inflationsdruck tragen, die sich aus der Umsetzung von „Made in America“ ergeben und potenzielle Risiken darstellen.