nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Il s’agit essentiellement d’une version améliorée du protectionnisme.

Texte |

Selon le Global Times, citant l'American Broadcasting Corporation (ABC), le « All-American Flag Act » a été adopté par le Congrès américain et le président américain Biden devrait signer le projet de loi le 1er août.

Les médias américains ont rapporté que le « All American Flag Act » avait été adopté par le Congrès américain.

Il ressort des données qu'un grand nombre de drapeaux américains importés par les États-Unis sont fabriqués en Chine. Par exemple, en 2017, les États-Unis ont importé environ 10 millions de drapeaux américains, dont 99,5 % provenaient de Chine.

De toute évidence, à première vue, si les États-Unis appliquent rapidement le « All-American Flag Act », les commandes à l'exportation de la Chine pourraient chuter fortement. Mais en fait, si l’on y regarde de plus près, on constate que ce n’est peut-être pas le cas ! L’Amérique risque de souffrir sur ce point et sur d’autres !

01

Le soi-disant « All-American Flag Act » n’est pas la première fois qu’il est mentionné au niveau du Congrès fédéral américain. Dès 2011 et 2014, des propositions similaires ont été adoptées par le Sénat américain, mais sont restées bloquées au niveau de la Chambre des représentants.

En 2019, la sénatrice républicaine Susan Collins du Maine et la sénatrice démocrate Sherrod Brown de l'Ohio, deux sénateurs fédéraux de partis politiques différents, ont une nouvelle fois uni leurs forces pour présenter le projet de loi « American Flag Made in America », et ont même déclaré : Le concept de Le « 100 % Made in America » doit être garanti.

Jusqu’en novembre 2023, le Sénat américain a de nouveau adopté le projet de loi. Après beaucoup de retard, la Chambre des représentants américaine a finalement adopté le projet de loi. Le reste est laissé au président américain Biden. Dès que Biden le signera, le projet de loi sera mis en œuvre le 1er août.

Voyons qui sont ces deux sénateurs !

La sénatrice républicaine Susan Collins du Maine est une exception au sein de son parti. Juste au moment où le Parti républicain a élu Donald Trump comme candidat à la présidentielle américaine ce mois-ci, elle a déclaré que lors du vote officiel en novembre, elle voterait à la main pour Haley, l'ancienne représentante américaine aux Nations Unies. En d’autres termes, elle ne se soucie pas du tout des résolutions de son parti.

Le sénateur démocrate de l’Ohio, Sherrod Brown, fait écho à Susan Collins. Au sein du Parti démocrate, il s'est longtemps opposé à la candidature de Biden à la présidence des États-Unis. Même après que Biden ait annoncé qu'il nommerait Harris pour l'élection, il affirmait toujours que "Biden devrait abandonner son poste dès que possible".

Ce sont ces deux personnes - une "femme anti-os" et l'autre "garçon anti-os". Après des années de promotion - au moins trois présidents américains ont finalement permis que le "All-American Flag Act" soit adopté. adopté par la Chambre des représentants et le Sénat des États-Unis.

Même si Biden est le président des États-Unis auquel Brown s'oppose, il y a actuellement une forte probabilité que Biden signe le projet de loi.

02

Pourquoi le « All-American Flag Act » n’a-t-il pas été adopté après de longues délibérations dans les deux chambres du Congrès, mais a-t-il été adopté maintenant ?De l'avis de l'oncle Hai, une situation qui mérite d'être surveillée est——

Une force populiste multipartite émerge aux États-Unis. Même cette force n’existe pas uniquement pour lutter contre la Chine. Par exemple, Trump parle souvent de "rendre sa grandeur à l'Amérique" et, comme l'a dit Brown, "certaines opportunités d'emploi américaines ont été transférées à l'étranger, et il est maintenant temps de les reprendre. En fait, elles sont toutes très populistes". incitation!

Par exemple, le « All-American Flag Act » adopté cette fois-ci exige que les achats du gouvernement soient conformes à deux réglementations rigides :

D’une part, le drapeau doit être entièrement fabriqué à partir de matériaux fabriqués aux États-Unis ;

Deuxièmement, le drapeau doit être fabriqué et transformé aux États-Unis.

Il n’est pas étonnant que certains commentateurs l’aient souligné : n’est-ce pas là l’œuvre des fondamentalistes les plus extrémistes du populisme américain ?

Si un tel drapeau provenant des États-Unis doit être utilisé, alors si l’armée américaine opère à l’étranger, elle n’aura pas de drapeau pendant un certain temps et devra fabriquer le sien. Est-ce illégal ? Après tout, l’armée américaine existe toujours dans de nombreux endroits du monde. Du point de vue de l’offre, il pourrait en effet y avoir une pénurie temporaire de fournitures. Si l’approvisionnement local n’est pas possible, toutes les troupes américaines devraient-elles être retirées vers le continent ?

Certains amis américains ont également demandé : sera-t-il illégal pour les Américains de respirer de l’air étranger à l’avenir ? Les Américains ne devraient pouvoir respirer l’air qu’aux États-Unis !

Suivant-

Les Américains ne peuvent manger que des aliments produits aux États-Unis.

Les Américains ne peuvent porter que des vêtements fabriqués à partir de coton cultivé aux États-Unis ou de tissus en fibres chimiques produits à partir de pétrole extrait aux États-Unis.

Les Américains ne peuvent épouser que des Américains.

Après cela, alors——

Les produits américains ne peuvent pas être exportés, alors comment les étrangers peuvent-ils utiliser les produits américains ?

Les États-Unis, qui seront à nouveau « grands » à l’avenir, pourront-ils entrer dans une phase d’« autosuffisance » ?

À bien y penser, peu importe qu'il s'agisse de George Washington et d'autres pionniers révolutionnaires au début de la fondation des États-Unis, ou des représentants des athlètes d'aujourd'hui, James et Coco Gauff, tenant le drapeau américain lors de la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques de Paris, ils Je ne penserai pas particulièrement à l'endroit où sont produites ces étoiles et ces rayures. Depuis plus de deux cents ans, les Américains ne se soucient-ils pas davantage de savoir si ces drapeaux sont conformes aux normes et caractéristiques du drapeau américain ?

Est-ce que quelque chose comme ça arrivera——

Lorsque les départements du gouvernement américain effectuent des missions d'affaires étrangères à l'étranger, avant de hisser les drapeaux, vérifient-ils d'abord si les drapeaux sont produits aux États-Unis ? S'il n'est pas produit aux États-Unis, même si le drapeau est hissé, les Américains ne peuvent pas le saluer et prétendre qu'il s'agit d'un « drapeau américain illégal ».

C'est tellement intéressant. Le reste du monde peut-il intervenir et dire que toutes les étoiles et rayures qui ne sont pas produites aux États-Unis ne représentent pas les États-Unis ? Peut-être existe-t-il d'autres organisations qui peuvent affirmer que, puisque les États-Unis d'Amérique ont renoncé à qualifier les étoiles et les rayures produites par des non-Américains pour représenter les États-Unis, les étoiles et les rayures produites par des non-Américains peuvent-elles être utilisées à d'autres fins ? des fins ?

03

En fait, selon la loi américaine en vigueur, le gouvernement fédéral doit acheter des drapeaux dont les matériaux de production sont fabriqués à au moins 50 % aux États-Unis. J'ai toujours l'impression que ce paramètre « 50 % » a une certaine connaissance ! La plus grande connaissance est d'éviter qu'il soit difficile de trouver pendant un certain temps des drapeaux étoilés purement fabriqués aux États-Unis. Les fonctionnaires américains peuvent acheter des drapeaux pour une utilisation d'urgence sans enfreindre la loi.

"Le drapeau américain est un symbole de notre identité, de notre détermination et de nos valeurs en tant que peuple. Pour honorer son importance, le gouvernement fédéral ne devrait utiliser que des drapeaux entièrement fabriqués aux États-Unis, tout en soutenant les emplois et l'industrie manufacturière américaine. initiative bipartite "La loi garantira que les symboles de notre nation soient protégés", a déclaré Collins. Cependant, certains analystes estiment qu'il s'agit essentiellement d'une version améliorée du protectionnisme, d'une généralisation des concepts de sécurité nationale et de sécurité économique, et que son objectif est de maintenir les industries et les emplois aux États-Unis. Mais en fin de compte, ce que les États-Unis doivent supporter, ce sont les coûts élevés et les pressions inflationnistes croissantes résultant de la mise en œuvre du « Made in America », qui constituent des risques potentiels.