berita

perusahaan a-share ini digugat karena "offside"! dalam kekacauan "pembunuhan tiga kerajaan", siapa yang melanggar kontrak?

2024-09-05

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

pada bulan desember 2023, chaoxun equipment, anak perusahaan yang sepenuhnya dimiliki oleh chaoxun communications (603322), menandatangani perjanjian dengan jining high-tech ninghua big data co., ltd. (selanjutnya disebut "jining ninghua") untuk membeli modul gpu nvidia dengan jumlah total 472 juta yuan. tetapkan kontrak penjualan. untuk merayakan kerja sama ini, tim penanggung jawab kedua belah pihak mengambil foto bersama di chaoxun communications. chaoxun communications juga membagikan "kabar baik" ini di weibo resminya.

namun, apa yang tidak diharapkan oleh chaoxun communications adalah bahwa beberapa bulan kemudian, kontrak ini melibatkan perusahaan dalam perselisihan besar, dan bahkan berakhir dalam situasi yang memalukan karena rekening bank utamanya dibekukan.

litigasi "offside" dari hilir tidak langsung

pada akhir juli tahun ini, tanpa menerima dokumen hukum atau tuntutan hukum apa pun sebelumnya, staf keuangan chaoxun communications tiba-tiba mengetahui bahwa rekening dasar perusahaan di bank industri cabang guangzhou telah dibekukan.

baru pada tanggal 9 agustus, chaoxun communications dan chaoxun equipment secara resmi menerima "kaduan perdata" yang diajukan oleh pengadilan menengah rakyat guangzhou. kasus ini disebabkan oleh inspur software group co., ltd. (selanjutnya disebut sebagai "inspur software group" ). ) dan "gugatan subrogasi" kreditur jining ninghua dipicu oleh perselisihan mengenai transaksi modul gpu nvidia h800, dan akibatnya rekening bank chaoxun communication dibekukan.

chaoxun communications menekankan dalam pengumuman terkait bahwa perusahaan tidak memiliki hubungan bisnis langsung dengan inspur software group. jadi, mengapa inspur software group menggugat chaoxun communications dan chaoxun equipment?

telusuri kembali kronologi peristiwa. pada bulan desember 2023, inspur software group menandatangani "kontrak pengadaan produk" dengan jining ninghua, menyetujui bahwa inspur software group akan membeli 220 modul gpu nvidia h800 dari jining ninghua. total harga kontrak termasuk pajak adalah 495 juta yuan, dan akan membayar 247,5 100 juta yuan pembayaran di muka. kontrak tersebut menetapkan bahwa jining ninghua harus menyelesaikan pasokan sebelum 2 februari 2024.

pada batas waktu pasokan, jining ninghua gagal mengirimkan barang tepat waktu. inspur software group percaya bahwa hal tersebut melanggar kontrak dan merupakan pelanggaran kontrak. setelah itu, inspur software group mengetahui bahwa chaoxun equipment adalah pemasok hulu untuk transaksi terkait jining ninghua, sehingga meminta chaoxun equipment untuk melakukan pembayaran di muka dan melikuidasi kerusakan sehingga chaoxun equipment harus dikembalikan ke jining ninghua atas nama inspur software group 283 juta yuan.

singkatnya, setelah inspur software group memesan modul gpu dari jining ninghua, jining ninghua kemudian memesan peralatan chaoxun. namun, barang tidak terkirim sesuai jadwal. inspur software group yakin bahwa chaoxun equipment bertanggung jawab, jadi file a gugatan subrogasi kreditur di pengadilan untuk pengembalian uang muka dan ganti rugi yang dilikuidasi.

karena chaoxun communication adalah pemegang saham tunggal chaoxun equipment, inspur software group mewajibkan chaoxun communication untuk menanggung tanggung jawab bersama dan beberapa atas hutang chaoxun equipment. berdasarkan alasan di atas, inspur software group mengajukan ke pengadilan untuk pelestarian properti, meminta untuk menyita dan membekukan peralatan chaoxun dan deposito bank sebesar 283 juta yuan atas nama chaoxun communications, atau untuk menyita, menyita, dan membekukan properti lain yang setara. nilai.

karena chaoxun communications dibekukan untuk akun dasar, dana akan terus mengalir selama periode pembekuan. jika tidak dapat dicairkan dalam waktu lama, maka akan mengancam arus kas perusahaan. oleh karena itu, chaoxun communications mengajukan permohonan ke pengadilan untuk mengubah pelestarian properti, menggunakan ekuitas anak perusahaan dan kepemilikan real estat untuk konversi dan pembekuan, sebagai imbalan atas pencairan akun yang dibekukan. pada tanggal 28 agustus, chaoxun communications mengumumkan bahwa rekening bank terkait telah dicairkan.

pengiriman barang “macet” di tengah jalan

menelusuri kembali alasan mengapa chaoxun communications dan chaoxun equipment digugat, jining ninghua gagal mengirimkan barang ke inspur software group sesuai jadwal. ketika inspur software group mengetahui bahwa chaoxun equipment adalah pemasok hulu jining ninghua, mereka kembali menuding peralatan komunikasi, sehingga penuntutan "offside".

faktanya, peralatan chaoxun juga merupakan "perantara". menurut pengumuman yang diungkapkan oleh chaoxun communications pada bulan desember 2023, modul gpu yang direncanakan chaoxun equipment untuk dibeli dari perusahaan pihak ketiga dan diberikan kepada jining ninghua adalah inventaris yang ada dari perusahaan pihak ketiga (sudah ada di dalam negeri). awalnya merupakan negosiasi awal perusahaan dan tindak lanjutnya untuk digunakan dalam proyek pusat komputasi cerdas qingyang di provinsi gansu. karena proyek ini masih dalam tahap konstruksi, maka dianggap akan digunakan untuk penjualan eksternal terlebih dahulu.

menurut kontrak antara chaoxun equipment dan jining ninghua, kecuali disepakati lain, waktu pengiriman produk modul gpu akan selesai dalam waktu 6 minggu setelah chaoxun equipment menerima 50% uang muka dari jining ninghua.

segera setelah itu, chaoxun equipment dengan cepat membayar uang muka sebesar 225 juta yuan kepada pemasok hulu. chaoxun communications menyatakan bahwa karena kurangnya modul gpu di pasar dan banyaknya jumlah server gpu, pembayaran di muka diperlukan sebelum pemasok dapat mengirimkan barang.

bagaimana kinerja pengiriman peralatan chaoxun ke jining ninghua? menurut pengumuman terbaru dari chaoxun communications pada 15 agustus, hingga saat ini, chaoxun equipment telah menerima pembayaran sebesar 297 juta yuan dari jining ninghua, dan telah mengirimkan total 123 juta yuan ke modul gpu nvidia h800 dan produk lainnya, serta produk terkait lainnya. penerimaan produk telah dilewati. perusahaan secara bertahap akan menyelesaikan pengiriman sisa produk peralatan terkait ke jining ninghua.

sejak negosiasi sebelumnya menindaklanjuti dan mengonfirmasi inventaris modul gpu yang sudah ada di negara tersebut, mengapa chaoxun equipment hanya mengirimkan barang senilai 123 juta yuan sejauh ini?

dalam hal ini, penanggung jawab chaoxun communications menjawab dalam sebuah wawancara dengan reporter dari securities times bahwa masalah utama terletak pada pemasok hulu perusahaan. “saat itu (akhir tahun 2023), amerika serikat memberlakukan kontrol ekspor modul gpu nvidia h800, yang juga menyebabkan kenaikan tajam harga inventaris modul gpu h800 dalam negeri. berdasarkan situasi ini, pemasok hulu mungkin telah menjualnya. beberapa inventaris ke luar negeri terlebih dahulu. lagi pula, kontrak dengan kami masih memiliki jangka waktu pengiriman, dan mereka awalnya mengharapkan untuk mendapatkan barang terkait melalui saluran lain selama periode pengiriman.”

namun, bertentangan dengan ekspektasi, pemasok hulu gagal mendapatkan modul gpu h800. hal ini juga membuat pengiriman peralatan chaoxun ke jining ninghua tidak berkelanjutan, yang pada gilirannya memicu serangkaian peristiwa berantai seperti pelanggaran kontrak dan tuntutan hukum jining ninghua. reaksi grup perangkat lunak inspur.

perantara mempunyai sikap negatif

reporter tersebut memperhatikan bahwa di seluruh rantai transaksi, sebagai pelanggan hilir chaoxun equipment dan pemasok hulu inspur software group, identitas jining ninghua sebagai "perantara" sangatlah penting, tetapi sikap perusahaan tampaknya agak ambigu.

pertama-tama, bagaimana sikap jining ninghua ketika pemasok hulu peralatan chaoxun "macet" dan tidak dapat memenuhi pasokan dan pengiriman ke jining ninghua sesuai jadwal?

pengumuman chaoxun communications menunjukkan bahwa pada bulan juni 2024, chaoxun equipment dan jining ninghua menandatangani perjanjian tambahan untuk kontrak penjualan sebelumnya, yang menetapkan bahwa produk yang disediakan oleh chaoxun equipment kepada jining ninghua akan diubah dari “modul gpu nvidia h800” menjadi “nvidia h800 modul gpu dan modul ai lainnya, mesin lengkap server ai, dan produk ai."

saat itu, gpu dalam negeri juga berangsur-angsur naik. informasi publik menunjukkan bahwa chaoxun communications menandatangani kerja sama dengan produsen gpu dalam negeri muxi pada november 2023 dan menjadi agen umum gpu muxi di industri tertentu. chaoxun communications akan menyelesaikan 1 penjualan tahunan pada tahun 2024 dan 2025 sebagai agen umum industri dari 10.000 produk gpu.

dikombinasikan dengan perjanjian tambahan ini, tidak menutup kemungkinan jining ninghua menerima chaoxun equipment untuk menyesuaikan dan mengisi kesenjangan dengan beberapa produk modul gpu dalam negeri.

dilihat dari transaksi antara jining ninghua dan inspur software group, pada awal februari tahun ini, batas waktu pasokan jining ninghua telah berakhir. meskipun inspur software group mengusulkan untuk membayar ganti rugi, mereka belum menggugat jining melalui jalur hukum, tetapi baru baru-baru ini , menggugat pemasok hulu jining ninghua, chaoxun equipment.

menurut penanggung jawab chaoxun communications, hingga perusahaan tersebut digugat oleh inspur software group, jining ninghua masih belum berniat mengakhiri kontrak. tidak ada perselisihan hukum antara kedua pihak, dan kontrak terkait masih dalam proses . namun, ketika chaoxun communications mengusulkan untuk mengkoordinasikan banyak pihak untuk bersama-sama menyelesaikan masalah litigasi ini, jining ninghua menunjukkan sikap mengelak.

informasi publik menunjukkan bahwa pengendali sebenarnya jining ninghua adalah kantor manajemen modal milik negara di zona teknologi tinggi jining, sedangkan inspur software group adalah anak perusahaan dari inspur group, dan pengendali sebenarnya adalah pengawasan aset dan pengawasan aset milik negara provinsi shandong. komisi administrasi. perlu dicatat bahwa inspur software group dan perusahaan terdaftar inspur software bukanlah perusahaan yang sama, tetapi perusahaan afiliasi di bawah pengendali sebenarnya yang sama.

tanggung jawab siapa?

orang yang bertanggung jawab atas chaoxun communications yang disebutkan di atas mengatakan kepada reporter securities times bahwa setelah mengetahui bahwa perusahaan tersebut digugat oleh inspur software group, perusahaan tersebut mengirim dua eksekutif ke kantor pusat inspur software group dalam semalam untuk mencari solusi komunikasi. namun, pihak lain hanya mengirimkan pengacara untuk berkomunikasi, dan sikap mereka sangat keras, mengusulkan untuk "mengembalikan uang terlebih dahulu dan kemudian bernegosiasi." kedua eksekutif tersebut bahkan tidak bertemu dengan satu pun eksekutif inspur software group selama tiga hari penantian, dan akhirnya kembali tanpa hasil.

dalam pandangan penanggung jawab yang disebutkan di atas, masalah ini pada dasarnya adalah perselisihan antara inspur software group dan jining ninghua, dan permohonan subrogasi inspur software group untuk menuntut chaoxun equipment tidak sesuai dengan logika bisnis normal. selain itu, inspur software group juga mengusulkan agar kami mengembalikan uangnya terlebih dahulu, yang bahkan lebih tidak masuk akal. karena kami tidak memiliki urusan bisnis langsung dengan mereka, meskipun kami ingin mengembalikan uang tersebut, inspur software group akan memutuskan kontrak dengan jining terlebih dahulu. ninghua, dan kemudian jining ninghua akan hanya ketika kami mengakhiri kontrak, kami akan memiliki alasan untuk mengembalikan uang muka ke jining ninghua, yang pada akhirnya akan dikembalikan ke inspur software group.”

untuk memverifikasi sikap beberapa pihak, reporter securities times masing-masing menelepon jining ninghua dan inspur software group, tetapi panggilan tersebut tidak tersambung.

liang xiaoang, seorang pengacara di firma hukum beijing yingke (zhengzhou), menganalisis bahwa hak subrogasi kreditur mengacu pada sistem di mana kreditur dapat menggunakan haknya dengan cara subrogasi ketika debitur gagal menggunakan haknya terhadap pihak ketiga dan merugikan pihak ketiga. realisasi hak-hak kreditur kreditur. dilihat dari isi "pengaduan perdata", utang jining ninghua kepada inspur software group telah habis masa berlakunya dan belum dipenuhi, serta belum aktif melaksanakan hak krediturnya atas chaoxun equipment, sehingga berdampak pada realisasi hak kreditur yang jatuh tempo. inspur software group oleh karena itu, inspur software group dapat melakukan subrogasi terhadap hak-hak debitur dalam lingkup tuntutannya.

namun liang xiaoang juga mengatakan bahwa jika informasi yang diungkapkan oleh chaoxun communication benar adanya, yaitu telah mengirimkan produk peralatan tertentu ke jining ninghua, maka chaoxun communication dapat menggunakan situasi ini sebagai pembelaan untuk mengajukan tuntutan terhadap inspur software group dalam gugatan tersebut. .

chaoxun communications mengatakan, di satu sisi, perusahaan terus menunjuk tim hukum dan pemimpin bisnis untuk berkomunikasi dengan inspur software group dan jining ninghua, dan di sisi lain, juga aktif menanggapi gugatan, membela, dan menghasilkan bukti untuk menegaskan. hak dan kepentingannya yang sah sesuai dengan hukum. diterimanya gugatan ini oleh pengadilan bukan berarti perseroan dan anak perusahaannya bertanggung jawab atas sengketa transaksi terkait.

bagi chaoxun communications, karena masalah terjadi di pemasok hulu, dapatkah perusahaan menuntut pemasok hulu untuk menuntut pertanggungjawaban atas pelanggaran kontrak? jawaban yang diberikan oleh chaoxun communications adalah dapat menuntut, namun untuk saat ini belum diperlukan. “karena kontrak perseroan dengan jining ninghua belum putus, maka jika kontrak tetap dilaksanakan, perseroan masih membutuhkan dukungan pemasok hulu.”

jika kontrak dengan jining ninghua akhirnya diputus, apakah akan merugikan chaoxun communications? orang terkait yang bertanggung jawab atas perusahaan tersebut mengatakan bahwa "ini bukan masalah besar." “pembayaran uang muka awal perusahaan dilakukan melalui penerbitan letter of credit dan cara lainnya. pada saat yang sama, komunikasi perusahaan lancar dengan pemasok hulu. tidak akan sulit untuk mendapatkan kembali dana terkait.”