nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

im dezember 2023 unterzeichnete chaoxun equipment, eine hundertprozentige tochtergesellschaft von chaoxun communications (603322), eine vereinbarung mit jining high-tech ninghua big data co., ltd. (im folgenden „jining ninghua“ genannt) zum kauf von nvidia-gpu-modulen mit einem gesamtwert von 472 millionen yuan. um diese zusammenarbeit zu feiern, machten die verantwortlichen teams beider parteien ein gruppenfoto bei chaoxun communications. chaoxun communications teilte diese „gute nachricht“ auch auf seinem offiziellen weibo.

womit chaoxun communications jedoch nicht gerechnet hatte, war, dass dieser vertrag das unternehmen einige monate später in einen großen streit verwickelte und sogar in die peinliche situation führte, dass sein basisbankkonto eingefroren wurde.

„abseits“-rechtsstreitigkeiten von indirekt nachgelagerten parteien

ende juli dieses jahres stellten die finanzmitarbeiter von chaoxun communications plötzlich fest, dass das basiskonto des unternehmens bei der guangzhou-filiale der industrial bank eingefroren worden war, ohne zuvor rechtliche dokumente oder klagen erhalten zu haben.

erst am 9. august erhielten chaoxun communications und chaoxun equipment offiziell die vom mittleren volksgericht guangzhou zugestellte „zivilklage“. der fall wurde von inspur software group co., ltd. (im folgenden als „inspur software group“ bezeichnet) angestrengt. ) und die „abtretungsklage“ der gläubiger von jining ninghua wurden durch einen streit über die transaktion mit dem nvidia h800-gpu-modul ausgelöst, woraufhin das bankkonto von chaoxun communication eingefroren wurde.

chaoxun communications betonte in der entsprechenden mitteilung, dass das unternehmen keine direkten geschäftsbeziehungen mit der inspur software group unterhält. warum hat die inspur software group chaoxun communications und chaoxun equipment verklagt?

verfolgen sie die zeitleiste der ereignisse. im dezember 2023 unterzeichnete die inspur software group einen „produktbeschaffungsvertrag“ mit jining ninghua und vereinbarte, dass die inspur software group 220 nvidia h800-gpu-module von jining ninghua kaufen würde. der gesamtvertragspreis einschließlich steuern betrug 495 millionen yuan und würde 247,5 millionen yuan betragen 100 millionen yuan im voraus. der vertrag sieht vor, dass jining ninghua die lieferung vor dem 2. februar 2024 abschließen soll.

jining ninghua versäumte es, die waren rechtzeitig zum liefertermin zu liefern, und war der ansicht, dass dies einen vertragsbruch darstellte. danach erfuhr die inspur software group, dass chaoxun equipment ihr vorlieferant bei entsprechenden transaktionen mit jining ninghua war, und forderte daher chaoxun equipment auf, die vorauszahlung und den pauschalierten schadensersatz zu leisten, den chaoxun equipment in seinem namen an inspur software group a zurückzahlen sollte von 283 millionen yuan.

kurz gesagt, nachdem die inspur software group eine bestellung für gpu-module bei jining ninghua aufgegeben hatte, gab jining ninghua dann eine bestellung für chaoxun equipment auf. die waren wurden jedoch nicht wie geplant geliefert, so file a forderungsübergangsklage des gläubigers vor gericht zur rückforderung der vorauszahlung und des pauschalierten schadensersatzes.

da chaoxun communication alleiniger anteilseigner von chaoxun equipment ist, verlangt die inspur software group, dass chaoxun communication gesamtschuldnerisch für die schulden von chaoxun equipment haftet. aus den oben genannten gründen beantragte die inspur software group beim gericht die erhaltung von eigentum und forderte, dass chaoxun-geräte und 283 millionen yuan an bankeinlagen unter dem namen chaoxun communications beschlagnahmt oder eingefroren werden oder dass andere gleichwertige vermögenswerte beschlagnahmt, beschlagnahmt, oder gefroren.

da die basiskonten von chaoxun communications eingefroren sind, werden während des zeitraums des einfrierens weiterhin gelder fließen. wenn die sperrung über einen längeren zeitraum nicht aufgehoben werden kann, stellt dies eine gefahr für den cashflow des unternehmens dar. deshalb beantragte chaoxun communications beim gericht eine änderung des eigentumsschutzes, indem es das tochterkapital und die immobilienbestände des unternehmens zur umwandlung und zum einfrieren nutzte, als gegenleistung für die freigabe der eingefrorenen konten. am 28. august gab chaoxun communications bekannt, dass die sperrung der entsprechenden bankkonten aufgehoben worden sei.

lieferung der ware „steckt“ auf halbem weg fest

zurück zum grund, warum chaoxun communications und chaoxun equipment verklagt wurden, lieferte jining ninghua waren nicht wie geplant an die inspur software group. als die inspur software group erfuhr, dass chaoxun equipment der vorlieferant von jining ninghua war, zeigte sie erneut mit dem finger darauf von kommunikationsgeräten, also „abseits“-strafverfolgung.

tatsächlich ist chaoxun equipment auch ein „mittelsmann“. laut einer ankündigung von chaoxun communications im dezember 2023 handelt es sich bei den gpu-modulen, die chaoxun equipment von einem drittunternehmen kaufen und an jining ninghua liefern will, um den vorhandenen bestand des drittunternehmens (dieser bestand ist bereits im land vorhanden). war ursprünglich die erste verhandlung und nachbereitung des unternehmens für den einsatz im qingyang intelligent computing center-projekt in der provinz gansu. da sich das projekt noch im bau befindet, wird davon ausgegangen, dass es zunächst für externe verkäufe genutzt wird.

gemäß dem vertrag zwischen chaoxun equipment und jining ninghua wird die lieferzeit der gpu-modulprodukte, sofern nicht anders vereinbart, innerhalb von 6 wochen abgeschlossen sein, nachdem chaoxun equipment 50 % der vorauszahlung von jining ninghua erhalten hat.

unmittelbar danach zahlte chaoxun equipment zügig eine anzahlung in höhe von 225 millionen yuan an die vorlieferanten. chaoxun communications erklärte, dass aufgrund des allgemeinen mangels an gpu-modulen auf dem markt und der großen anzahl und menge an gpu-servern eine vorauszahlung erforderlich sei, bevor der lieferant die waren liefern könne.

wie ist die lieferleistung von chaoxun-geräten an jining ninghua? laut der jüngsten ankündigung von chaoxun communications vom 15. august hat chaoxun equipment bisher eine zahlung von 297 millionen yuan von jining ninghua erhalten und insgesamt 123 millionen yuan an nvidia h800-gpu-module und andere produkte sowie verwandte produkte geliefert produkte wurden akzeptiert. das unternehmen wird die lieferung der verbleibenden zugehörigen ausrüstungsprodukte an jining ninghua schrittweise abschließen.

warum hat chaoxun equipment bisher nur waren im wert von 123 millionen yuan geliefert, da die vorherigen verhandlungen den bereits im land vorhandenen bestand an gpu-modulen bestätigten?

diesbezüglich antwortete der zuständige verantwortliche von chaoxun communications in einem interview mit einem reporter der securities times, dass das hauptproblem bei den vorlieferanten des unternehmens liege. „zu diesem zeitpunkt (ende 2023) verhängten die vereinigten staaten exportkontrollen für nvidia h800-gpu-module, was einst zu einem starken preisanstieg des inländischen h800-gpu-modulbestands führte. basierend auf dieser situation haben vorlieferanten möglicherweise verkauft.“ zunächst einige lagerbestände ins ausland. schließlich hat der vertrag mit uns noch eine lieferfrist und sie hatten ursprünglich damit gerechnet, entsprechende waren während der lieferfrist über andere kanäle zu beziehen.“

entgegen den erwartungen gelang es dem vorlieferanten jedoch nicht, das h800-gpu-modul erfolgreich zu beschaffen. dies machte auch die lieferung von chaoxun-geräten an jining ninghua unhaltbar, was wiederum eine reihe von kettenereignissen wie den vertragsbruch von jining ninghua und die klage auslöste der inspur software group reaktion.

zwischenhändler haben eine negative einstellung

der reporter stellte fest, dass jining ninghuas identität als „mittelsmann“ in der gesamten transaktionskette als nachgelagerter kunde von chaoxun equipment und als vorgelagerter lieferant der inspur software group sehr wichtig ist, die haltung des unternehmens jedoch etwas zweideutig erscheint.

zunächst einmal: wie war jining ninghuas haltung, als der vorgelagerte lieferant von chaoxun-geräten „feststeckte“ und die lieferungen und lieferungen an jining ninghua nicht wie geplant erfüllen konnte?

aus der ankündigung von chaoxun communications geht hervor, dass chaoxun equipment und jining ninghua im juni 2024 eine zusatzvereinbarung zum vorherigen kaufvertrag unterzeichnet haben, die vorsieht, dass die von chaoxun equipment an jining ninghua gelieferten produkte von „nvidia h800 gpu-modul“ in „nvidia h800“ geändert werden gpu-modul und andere ki-module, ki-server-komplettmaschinen und ki-produkte.“

zu dieser zeit stiegen auch die inländischen gpus allmählich an. aus öffentlichen informationen geht hervor, dass chaoxun communications im november 2023 eine kooperation mit dem inländischen gpu-hersteller muxi unterzeichnet hat und zum generalvertreter von muxi gpu in bestimmten branchen geworden ist. chaoxun communications wird 1 jahresumsatz als generalvertreter der branche abschließen ziel von 10.000 gpu-produkten.

in kombination mit dieser zusatzvereinbarung ist es nicht ausgeschlossen, dass jining ninghua chaoxun equipment akzeptiert, um einige inländische gpu-modulprodukte anzupassen und die lücke zu schließen.

der transaktion zwischen jining ninghua und der inspur software group zufolge war die lieferfrist von jining ninghua bereits im februar abgelaufen. obwohl die inspur software group die zahlung von pauschaliertem schadensersatz vorgeschlagen hat, hat sie jining erst kürzlich verklagt , verklagte jining ninghuas vorlieferanten chaoxun equipment.

nach angaben des zuständigen verantwortlichen von chaoxun communications hatte jining ninghua bis zur klage des unternehmens durch die inspur software group noch nicht die absicht, den vertrag zu kündigen. es gab keine rechtsstreitigkeiten zwischen den beiden parteien und die entsprechenden verträge liefen noch . als chaoxun communications jedoch vorschlug, mehrere parteien zu koordinieren, um diese rechtsstreitigkeit gemeinsam zu lösen, zeigte jining ninghua eine ausweichende haltung.

aus öffentlichen informationen geht hervor, dass der eigentliche kontrolleur von jining ninghua das staatliche kapitalverwaltungsbüro der jining high-tech zone ist, während die inspur software group eine tochtergesellschaft der inspur group ist und der eigentliche kontrolleur die staatliche vermögensaufsicht der provinz shandong ist verwaltungskommission. es ist zu beachten, dass es sich bei der inspur software group und dem börsennotierten unternehmen inspur software nicht um dasselbe unternehmen, sondern um verbundene unternehmen unter demselben tatsächlichen verantwortlichen handelt.

wessen verantwortung?

die oben genannte person, die für chaoxun communications verantwortlich ist, sagte einem reporter der securities times, dass das unternehmen, nachdem es erfahren hatte, dass es von der inspur software group verklagt wurde, über nacht zwei führungskräfte in die zentrale der inspur software group geschickt habe, um nach einer kommunikationslösung zu suchen. die andere partei schickte jedoch nur einen anwalt zur kommunikation, und ihre haltung war äußerst hart, indem sie vorschlug, „zuerst das geld zurückzuerstatten und dann zu verhandeln“. die beiden führungskräfte trafen während der dreitägigen wartezeit nicht einmal mit führungskräften der inspur software group zusammen und kehrten schließlich erfolglos zurück.

nach ansicht der oben genannten verantwortlichen handelt es sich bei dieser angelegenheit im wesentlichen um einen streit zwischen der inspur software group und jining ninghua, und der antrag der inspur software group auf übergang zur klage gegen chaoxun equipment entspricht nicht der normalen geschäftslogik. „darüber hinaus hat die inspur software group auch vorgeschlagen, dass wir zuerst das geld zurückerstatten, was noch unangemessener ist. da wir keine direkten geschäftsbeziehungen mit ihnen haben, wird die inspur software group zunächst den vertrag mit jining kündigen, selbst wenn wir das geld zurückerstatten möchten.“ ninghua und dann jining ninghua. erst wenn wir den vertrag kündigen, haben wir einen grund, die vorauszahlung an jining ninghua zurückzuzahlen, die schließlich an die inspur software group zurückgezahlt wird.“

um die haltung mehrerer parteien zu überprüfen, rief der reporter der securities times jining ninghua bzw. inspur software group an, die anrufe wurden jedoch nicht verbunden.

liang xiaoang, anwalt bei der anwaltskanzlei beijing yingke (zhengzhou), analysierte, dass sich das forderungsübergangsrecht des gläubigers auf ein system bezieht, bei dem der gläubiger das recht durch forderungsübergang ausüben kann, wenn der schuldner seine rechte gegenüber einem dritten nicht ausübt und dies schädlich für ihn ist verwirklichung der gläubigerrechte. nach dem inhalt der „zivilklage“ zu urteilen, sind die schulden von jining ninghua gegenüber der inspur software group abgelaufen und nicht beglichen worden, und das unternehmen hat seine gläubigerrechte gegenüber chaoxun equipment nicht aktiv ausgeübt, was sich auf die verwirklichung der fälligen gläubigerrechte ausgewirkt hat die inspur software group kann daher im rahmen ihrer forderungen in die rechte des schuldners eintreten.

liang xiaoang sagte jedoch auch, dass chaoxun communication diese situation als verteidigungspunkt nutzen kann, um in dieser klage gegen die inspur software group geltend zu machen, wenn die von chaoxun communication offengelegten informationen wahr sind, das heißt, dass sie bestimmte ausrüstungsprodukte an jining ninghua geliefert haben .

chaoxun communications sagte, dass das unternehmen einerseits weiterhin rechtsteams und unternehmensleiter ernannte, um mit der inspur software group und jining ninghua zu kommunizieren, andererseits aber auch aktiv auf die klage reagierte, sich verteidigte und beweise für die geltendmachung seiner ansprüche vorlegte berechtigte rechte und interessen im einklang mit dem gesetz. die annahme dieser klage durch das gericht bedeutet nicht, dass das unternehmen und seine tochtergesellschaften die verantwortung für damit verbundene transaktionsstreitigkeiten tragen.

kann chaoxun communications, da das problem beim vorgelagerten lieferanten auftritt, den vorgelagerten lieferanten verklagen, um die haftung für vertragsbruch geltend zu machen? die antwort von chaoxun communications lautet, dass man klagen kann, dies aber vorerst nicht notwendig ist. „da der vertrag des unternehmens mit jining ninghua nicht gekündigt wurde, benötigt das unternehmen bei einer weiteren vertragsumsetzung weiterhin die unterstützung von vorlieferanten.“

wird der vertrag mit jining ninghua, wenn er irgendwann gekündigt wird, verluste für chaoxun communications verursachen? der zuständige verantwortliche des unternehmens sagte, dass „das kein großes problem darstellt“. „die vorzeitigen vorauszahlungen des unternehmens erfolgen durch die ausstellung von akkreditiven und auf andere weise. gleichzeitig verfügt das unternehmen über eine reibungslose kommunikation mit seinen vorlieferanten. es wird nicht schwierig sein, die entsprechenden mittel zurückzubekommen.“