berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Sumber artikel ini: Times Weekly Penulis: Guo Meiting

Perang paten ponsel kembali meningkat.

Pada 12 Juli, dilaporkan bahwa Qualcomm menggugat Shenzhen Transsion Holdings Co., Ltd. (688036.SH, Transsion Holdings) atas pelanggaran empat paten dasar non-standar di Pengadilan Tinggi Delhi di India.

Qualcomm kemudian mengkonfirmasi bahwa mereka menggugat Transsion Holdings, dan mengeluarkan pernyataan yang mengatakan, "Qualcomm telah mengajukan proses hukum terhadap Shenzhen Transsion Holdings Co., Ltd. untuk melindungi hak paten kami dan membantu memulihkan keadilan bagi semua pemegang lisensi kami. lingkungan yang kompetitif.”

Sumber: Tangkapan layar dari situs resmi Chuanyin

Berdasarkan pemahaman reporter Times, tarif paten menjadi fokus utama gugatan ini.

Qualcomm yakin Transsion Holdings telah menolak untuk mendapatkan lisensi Qualcomm sepenuhnya. Sebagian besar produk Transsion belum dilisensikan oleh Qualcomm dan masih melanggar portofolio paten Qualcomm yang berharga. Namun, menanggapi reporter Times Weekly, Transsion Holdings menyatakan bahwa tuntutan beberapa pemegang paten atas biaya lisensi yang berlebihan tidak sepenuhnya mengikuti prinsip keadilan, kewajaran, dan non-diskriminasi.

Dapat dipahami bahwa India adalah salah satu pasar yang relatif penting bagi Transsion Holdings dalam tata letak globalnya. Menurut statistik IDC, pengiriman ponsel pintar secara global pada tahun 2023 akan mencapai 1,17 miliar unit, penurunan dibandingkan tahun lalu sebesar 3,2%, sementara pengiriman ponsel Transsion Holdings akan mencapai 194 juta unit, berlawanan dengan tren dan meningkat sebesar 24%. Diantaranya, Transsion Holdings memiliki pangsa pasar 8,2% di India, menempati peringkat keenam.

Pada 14 Juli, Transsion Holdings mengeluarkan pengumuman yang menyatakan bahwa pemegang saham pengendali perseroan mengusulkan agar rasio dividen interim tahun 2024 tidak kurang dari 50% dari laba bersih yang dapat diatribusikan kepada induk perusahaan pada paruh pertama tahun 2024.

Sebagai "Raja Mesin Afrika", Transsion Holdings memiliki momentum perkembangan yang kuat, namun juga memiliki banyak kendala.

Mengapa Anda dituntut?

Diketahui bahwa kali ini Qualcomm menggugat Transsion di India atas pelanggaran empat paten penting non-standarnya. Hal ini berbeda dengan Paten Esensial Standar (SEP).

SEP mengacu pada paten yang harus digunakan untuk menerapkan standar teknis dan tidak tergantikan serta wajib. Oleh karena itu, pemegang paten tersebut harus membuat komitmen kepada organisasi standardisasi untuk melisensikan paten tersebut dengan syarat yang adil, wajar, dan tidak diskriminatif, dengan tujuan untuk mencegah penerima paten menggunakan posisinya untuk memonopoli pasar.

Paten esensial non-standar mengacu pada paten-paten yang tidak diwajibkan oleh standar internasional atau standar industri, tetapi termasuk dalam lingkup paten yang dimiliki oleh penerima paten. Perusahaan lain dapat mencoba mengatasi paten ini, namun harus membayar biaya paten jika mereka memilih untuk menggunakannya.

Menurut pernyataan yang diberikan oleh Qualcomm kepada Times Weekly, Qualcomm yakin bahwa Transsion menggunakan teknologi yang dipatenkan Qualcomm dalam produknya, termasuk teknologi standar komunikasi nirkabel dan teknologi yang dipatenkan di bidang lain. Meskipun Transsion baru-baru ini menandatangani perjanjian lisensi dengan Qualcomm untuk beberapa produknya, sebagian besar produknya belum dilisensikan oleh Qualcomm dan masih melanggar portofolio paten Qualcomm yang berharga.

Menurut penanggung jawab Transsion Holdings, Transsion dan Qualcomm telah menandatangani perjanjian tentang lisensi paten standar 5G dan sedang memenuhi perjanjian tersebut. Jaringan penjualan Transsion Holdings saat ini mencakup lebih dari 70 negara di pasar negara berkembang seperti Afrika dan Asia Selatan. Di negara-negara tersebut, beberapa pemegang paten tidak memiliki atau hanya memiliki sejumlah kecil paten, namun mereka menuntut tarif global yang seragam dan biaya lisensi yang berlebihan, tanpa memperhitungkan perbedaan tingkat perkembangan ekonomi di berbagai wilayah, perbedaan mereka di wilayah tertentu. atau Tidak ada paten atau hanya ada sedikit paten di pasaran, dan kasus yang ada memberikan tarif yang berbeda di berbagai wilayah.

“Kami percaya bahwa praktik beberapa pemegang paten tidak sepenuhnya mematuhi prinsip keadilan, kewajaran, dan non-diskriminasi.”

Xia Hailong, pengacara di Shanghai Shenlun Law Firm, mengatakan kepada reporter Times Weekly bahwa Qualcomm, sebagai pemegang paten, berhak mengajukan gugatan terhadap pihak yang dianggap pelanggar. Sebagai tergugat, Transsion dapat mengajukan pembelaan alasan, seperti non-pelanggaran dan paten tidak valid. Dalam litigasi paten jenis ini, pengadilan perlu meninjau bukti-bukti yang diberikan oleh kedua belah pihak, termasuk keabsahan hak paten, adanya pelanggaran, dan lain-lain, untuk mengambil keputusan akhir.

Sebelumnya, Qualcomm pernah melakukan "perang paten" dengan Apple dan Meizu, yang keduanya berakhir dengan penyelesaian.

Pada tahun 2016, Qualcomm menggugat Meizu ke Pengadilan Kekayaan Intelektual Beijing karena Meizu tidak menandatangani perjanjian lisensi paten teknologi 3G/4G dengannya, dan negosiasi selama tujuh tahun tidak membuahkan hasil. Meizu akhirnya menerima persyaratan lisensi paten Qualcomm, dan kedua pihak menyelesaikan gugatan tersebut.

Pada tahun 2017, Apple menggugat Qualcomm ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan California dengan alasan "antimonopoli" dan menuduh Qualcomm menyebabkan Apple merugi sebesar US$1 miliar melalui praktik lisensi paten yang tidak adil. Qualcomm kemudian menggugat produsen OEM Apple ke pengadilan, meminta pengadilan memerintahkan Apple untuk melaksanakan kontrak lisensi paten dan mengkompensasi kerugiannya. Setelah itu, "pertarungan dongeng" antara kedua perusahaan menyebar ke seluruh dunia. Baru pada tahun 2019 kedua pihak mencapai kesepakatan penyelesaian. Berdasarkan penyelesaian tersebut, Apple akan melakukan pembayaran kepada Qualcomm, dan kedua perusahaan juga mencapai perjanjian lisensi paten enam tahun dan menandatangani perjanjian pasokan chipset multi-tahun.

Biaya lisensi paten selalu menjadi salah satu sumber pendapatan penting Qualcomm. Laporan keuangan Qualcomm tahun 2023 menunjukkan bahwa pendapatan bisnis lisensi paten (QTL) mencapai 5,3 miliar dolar AS, menyumbang 15% dari total pendapatannya. Menurut laporan keuangan kuartal kedua tahun fiskal 2024 yang dirilis pada bulan Mei tahun ini, pendapatan bisnis QTL Qualcomm berjumlah US$1,3 miliar, meningkat 2% dibandingkan periode yang sama tahun lalu, dan menyumbang sekitar 14% dari total pendapatan. Pertumbuhan ini terutama disebabkan oleh perkiraan pertumbuhan penjualan produk multi-mode 3G/4G/5G.

Sumber: Tangkapan layar dari laporan keuangan kuartal kedua Qualcomm untuk tahun fiskal 2024

Negosiasi akan terus berlanjut

Dalam beberapa tahun terakhir, Transsion Holdings telah berkembang pesat di banyak pasar negara berkembang.

Menurut data pengiriman ponsel pintar global kuartal pertama tahun 2024 yang dirilis lembaga riset pasar IDC dan Canalys, pengiriman Transsion Holdings menduduki peringkat kelima dunia.

Produk utama Transsion Holdings adalah ponsel dengan tiga merek utama TECNO, itel dan Infinix, termasuk feature phone dan smartphone. Area penjualan terutama terkonsentrasi di negara-negara pasar berkembang global seperti Afrika, Asia Selatan, Asia Tenggara, Timur Tengah, dan Amerika Latin.

India adalah salah satu pasar yang relatif penting bagi Transsion Holdings dalam tata letak globalnya. Transsion Holdings telah mendirikan pabrik dan gudang logistik di Ethiopia, India, Bangladesh, dan tempat lain. Menurut statistik IDC, pada tahun 2023, Chuan Audio menguasai 8,2% pasar ponsel pintar India, menempati peringkat keenam.

Oleh karena itu, Qualcomm memilih India sebagai medan gugatan, yang mungkin berdampak besar pada Transsion. “Bagi Transsion, jika terbukti melakukan pelanggaran, mereka mungkin menghadapi risiko seperti tanggung jawab kompensasi, rusaknya reputasi pasar, dan larangan produk. Hal ini mungkin berdampak negatif pada kinerja bisnis dan keuangannya di pasar India.” Hailong menyebutkan.

Sebelumnya, OPPO dan vivo dilarang di Jerman karena kalah dalam gugatan paten dengan Nokia. Baru setelah kesepakatan dengan Nokia tercapai, merek OPPO One Plus mulai kembali ke pasar Jerman. Hingga saat ini, reporter Time Weekly telah memeriksa situs resmi OPPO Jerman, namun masih kosong; sedangkan situs resmi vivo Jerman menunjukkan bahwa "produk vivo saat ini tidak tersedia di Jerman".

Sumber: Tangkapan layar dari situs resmi vivo Jerman

Selain Qualcomm, Transsion Holdings juga menghadapi gugatan kekayaan intelektual yang diajukan Philips di India. Menurut Financial Times, Nokia juga memberikan tekanan pada Transsion Holdings untuk membayar biaya paten.

Xia Hailong mengatakan bahwa dengan meningkatnya intensitas perlindungan kekayaan intelektual di seluruh dunia, untuk mengatasi masalah tersebut, perusahaan perlu meningkatkan investasi dalam penelitian dan pengembangan, meningkatkan kemampuan inovasi independen, dan di sisi lain mengurangi ketergantungan pada paten eksternal; , mereka perlu melakukan tata letak paten terlebih dahulu, membangun portofolio patennya sendiri melalui aplikasi dan akuisisi, membentuk strategi ganda yaitu bertahan dan menyerang. Selain itu, ia menyarankan agar perusahaan menjaga komunikasi yang baik dengan organisasi paten internasional, asosiasi industri, dll., mengikuti tren industri dan risiko paten, dan mencari bantuan hukum profesional di negara-negara target pasar untuk memastikan bahwa mereka dapat merespons dengan cepat ketika menghadapi litigasi.

"Dalam industri telepon seluler, litigasi kekayaan intelektual sering terjadi. Semua produsen merek ponsel dalam dan luar negeri pernah atau sedang menghadapi litigasi kekayaan intelektual dalam menjalankan operasinya." terus melakukan negosiasi paten dengan pihak ketiga. Mendorong penetapan biaya lisensi yang wajar dalam kerangka prinsip keadilan, kewajaran, dan non-diskriminasi.