Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Quelle dieses Artikels: Times Weekly Autor: Guo Meiting

Der Kampf um Mobiltelefonpatente nimmt wieder zu.

Am 12. Juli wurde berichtet, dass Qualcomm Shenzhen Transsion Holdings Co., Ltd. (688036.SH, Transsion Holdings) wegen Verletzung von vier nicht standardmäßigen Grundpatenten vor dem Delhi High Court in Indien verklagt.

Qualcomm bestätigte später, dass es Transsion Holdings verklagt, und gab eine Erklärung heraus, in der es hieß: „Qualcomm hat rechtliche Schritte gegen Shenzhen Transsion Holdings Co., Ltd. eingeleitet, um unsere Patentrechte zu schützen und dazu beizutragen, die Fairness für alle unsere Lizenznehmer wiederherzustellen. Wettbewerbsumfeld.“

Quelle: Screenshot von der offiziellen Chuanyin-Website

Nach dem Verständnis des Times-Reporters stehen die Patentquoten im Mittelpunkt dieser Klage.

Qualcomm ist der Ansicht, dass Transsion Holdings sich geweigert hat, die Lizenz von Qualcomm vollständig zu erhalten. Die meisten Produkte von Transsion wurden nicht von Qualcomm lizenziert und verletzen immer noch das wertvolle Patentportfolio von Qualcomm. Als Antwort auf einen Reporter von Times Weekly wies Transsion Holdings jedoch darauf hin, dass die Forderungen einiger Patentinhaber nach überhöhten Lizenzgebühren nicht vollständig den Grundsätzen der Fairness, Angemessenheit und Nichtdiskriminierung entsprächen.

Es versteht sich, dass Indien in seiner globalen Ausrichtung einer der relativ wichtigen Märkte für Transsion Holdings ist. Laut IDC-Statistiken werden die weltweiten Smartphone-Lieferungen im Jahr 2023 1,17 Milliarden Einheiten betragen, was einem Rückgang von 3,2 % gegenüber dem Vorjahr entspricht, während die Mobiltelefon-Lieferungen von Transsion Holdings entgegen dem Trend bei 194 Millionen Einheiten liegen und um 24 % steigen werden. Unter ihnen liegt Transsion Holdings mit einem Marktanteil von 8,2 % auf dem indischen Smartphone-Markt an sechster Stelle.

Am 14. Juli veröffentlichte Transsion Holdings eine Mitteilung, in der es hieß, dass der Mehrheitsaktionär des Unternehmens vorgeschlagen habe, dass die Zwischendividendenquote 2024 nicht weniger als 50 % des Nettogewinns betragen sollte, der der Muttergesellschaft für das erste Halbjahr 2024 zuzurechnen sei.

Als „König der afrikanischen Maschinen“ verfügt Transsion Holdings über eine starke Entwicklungsdynamik, hat aber auch viele Probleme.

Warum wurden Sie verklagt?

Es wird davon ausgegangen, dass Qualcomm dieses Mal Transsion in Indien wegen Verletzung seiner vier nicht standardmäßigen wesentlichen Patente verklagt hat. Dies steht im Gegensatz zu Standard Essential Patents (SEPs).

Unter SEP versteht man Patente, die zur Umsetzung technischer Standards eingesetzt werden müssen und unersetzlich und verpflichtend sind. Daher müssen sich Inhaber solcher Patente gegenüber Standardisierungsorganisationen verpflichten, diese Patente zu fairen, angemessenen und nichtdiskriminierenden Bedingungen zu lizenzieren, um zu verhindern, dass Patentinhaber ihre Position zur Monopolisierung des Marktes nutzen.

Nicht standardisierte essentielle Patente beziehen sich auf Patente, die nicht durch internationale Standards oder Industriestandards vorgeschrieben sind, aber in den Schutzbereich der Patente des Patentinhabers fallen. Andere Unternehmen können versuchen, diese Patente zu umgehen, müssen jedoch Patentgebühren zahlen, wenn sie diese nutzen möchten.

Laut einer Erklärung von Qualcomm gegenüber Times Weekly ist Qualcomm davon überzeugt, dass Transsion die patentierten Technologien von Qualcomm in seinen Produkten verwendet, einschließlich der drahtlosen Kommunikationsstandardtechnologie und patentierten Technologien in anderen Bereichen. Diese patentierten Technologien sind die unverzichtbaren Komponenten von Transsion. Obwohl Transsion kürzlich für einige seiner Produkte eine Lizenzvereinbarung mit Qualcomm unterzeichnet hat, wurden die meisten seiner Produkte nicht von Qualcomm lizenziert und verletzen immer noch das wertvolle Patentportfolio von Qualcomm.

Nach Angaben der zuständigen Person von Transsion Holdings haben Transsion und Qualcomm eine Vereinbarung über die 5G-Standardpatentlizenz unterzeichnet und erfüllen die Vereinbarung. Das aktuelle Vertriebsnetz von Transsion Holdings umfasst mehr als 70 Länder in aufstrebenden Märkten wie Afrika und Südasien. In diesen Ländern besitzen einige Patentinhaber keine oder nur wenige Patente, fordern jedoch einen weltweit einheitlichen Satz und überhöhte Lizenzgebühren, ohne die Unterschiede im wirtschaftlichen Entwicklungsniveau in verschiedenen Regionen und ihre Unterschiede in bestimmten Regionen zu berücksichtigen oder Es gibt keine Patente oder nur eine geringe Anzahl von Patenten auf dem Markt und bestehende Fälle sehen in verschiedenen Regionen unterschiedliche Tarife vor.

„Wir glauben, dass die Praktiken einiger Patentinhaber nicht vollständig den Grundsätzen der Fairness, Angemessenheit und Nichtdiskriminierung entsprechen.“

Xia Hailong, eine Anwältin bei der Anwaltskanzlei Shanghai Shenlun, sagte einem Reporter von Times Weekly, dass Qualcomm als Patentinhaber das Recht habe, eine Klage gegen die Partei einzureichen, die es als Rechtsverletzer betrachtet. Als Beklagter könne Transsion Verteidigung erheben Gründe wie Nichtverletzung und Nichtigkeit des Patents warten. Bei dieser Art von Patentstreitigkeiten muss das Gericht die von beiden Parteien vorgelegten Beweise prüfen, einschließlich der Gültigkeit des Patentrechts, des Vorliegens einer Verletzung usw., um eine endgültige Entscheidung zu treffen.

Zuvor hatte Qualcomm „Patentkriege“ mit Apple und Meizu geführt, die beide mit einer Einigung endeten.

Im Jahr 2016 verklagte Qualcomm Meizu vor dem Pekinger Gericht für geistiges Eigentum, weil Meizu keinen Patentlizenzvertrag für 3G/4G-Technologie mit dem Unternehmen unterzeichnet hatte und siebenjährige Verhandlungen erfolglos blieben. Meizu akzeptierte schließlich die Patentlizenzbedingungen von Qualcomm und die beiden Parteien legten den Rechtsstreit bei.

Im Jahr 2017 verklagte Apple Qualcomm vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Kalifornien mit der Begründung „Kartellrecht“ und warf Qualcomm vor, Apple durch unfaire Patentlizenzierungspraktiken Verluste in Höhe von einer Milliarde US-Dollar verursacht zu haben. Qualcomm verklagte daraufhin den OEM-Hersteller von Apple und forderte das Gericht auf, Apple zur Erfüllung des Patentlizenzvertrags und zur Entschädigung seiner Verluste zu verurteilen. Danach breitete sich der „Feenkampf“ zwischen den beiden Unternehmen auf der ganzen Welt aus. Erst 2019 einigten sich die beiden Parteien auf einen Vergleich. Im Rahmen des Vergleichs wird Apple Qualcomm einen Betrag zahlen, außerdem haben die beiden Unternehmen eine sechsjährige Patentlizenzvereinbarung getroffen und einen mehrjährigen Liefervertrag für Chipsätze unterzeichnet.

Patentlizenzgebühren waren schon immer eine der wichtigsten Einnahmequellen von Qualcomm. Der Finanzbericht 2023 von Qualcomm zeigt, dass der Umsatz des Patentlizenzgeschäfts (QTL) bis zu 5,3 Milliarden US-Dollar beträgt, was 15 % des Gesamtumsatzes ausmacht. Laut dem im Mai dieses Jahres veröffentlichten Finanzbericht für das zweite Quartal des Geschäftsjahres 2024 betrug der QTL-Geschäftsumsatz von Qualcomm 1,3 Milliarden US-Dollar, was einem Anstieg von 2 % im Vergleich zum Vorjahreszeitraum entspricht und etwa 14 % des Gesamtumsatzes ausmacht. Dieses Wachstum war hauptsächlich auf das geschätzte Umsatzwachstum von 3G/4G/5G-Multimode-Produkten zurückzuführen.

Quelle: Screenshot aus dem Finanzbericht des zweiten Quartals von Qualcomm für das Geschäftsjahr 2024

Die Verhandlungen werden fortgesetzt

Transsion Holdings hat sich in den letzten Jahren in vielen Schwellenländern rasant entwickelt.

Laut den weltweiten Smartphone-Versanddaten für das erste Quartal 2024, die von den Marktforschungsinstituten IDC und Canalys veröffentlicht wurden, belegten die Lieferungen von Transsion Holdings weltweit den fünften Platz.

Die Hauptprodukte von Transsion Holdings sind Mobiltelefone der drei großen Marken TECNO, itel und Infinix, einschließlich Feature-Phones und Smartphones. Die Vertriebsgebiete konzentrieren sich hauptsächlich auf globale Schwellenländer wie Afrika, Südasien, Südostasien, den Nahen Osten und Lateinamerika.

Indien ist einer der relativ wichtigen Märkte für Transsion Holdings in seiner globalen Ausrichtung. Transsion Holdings hat Fabriken und Logistiklager in Äthiopien, Indien, Bangladesch und anderen Orten errichtet. Laut IDC-Statistiken hielt Chuan Audio im Jahr 2023 8,2 % des indischen Smartphone-Marktes und belegte damit den sechsten Platz.

Daher wählte Qualcomm Indien als Schlachtfeld für die Klage, die erhebliche Auswirkungen auf Transsion haben könnte. „Für Transsion besteht bei einem Verstoß möglicherweise das Risiko einer Schadensersatzpflicht, Rufschädigung und Produktverboten. Dies kann sich negativ auf das Geschäft und die Finanzleistung auf dem indischen Markt auswirken.“ Hailong erwähnt.

Zuvor waren OPPO und vivo in Deutschland aufgrund der verlorenen Patentklage mit Nokia verboten. Erst mit der Einigung mit Nokia begann die Rückkehr der OPPO-Marke One Plus auf den deutschen Markt. Bisher haben Reporter von Time Weekly die offizielle Website von OPPO in Deutschland überprüft, aber sie ist noch leer, während die offizielle Website von vivo zeigt, dass „vivo-Produkte derzeit in Deutschland nicht erhältlich sind“.

Quelle: Screenshot von der offiziellen Website von vivo

Neben Qualcomm sieht sich auch Transsion Holdings mit einer Klage wegen geistigem Eigentum konfrontiert, die von Philips in Indien eingereicht wurde. Laut Financial Times übt Nokia außerdem Druck auf Transsion Holdings aus, Patentgebühren zu zahlen.

Xia Hailong sagte, dass Unternehmen angesichts der zunehmenden Intensität des Schutzes geistigen Eigentums auf der ganzen Welt ihre Investitionen in Forschung und Entwicklung erhöhen, ihre unabhängigen Innovationsfähigkeiten verbessern und andererseits die Abhängigkeit von externen Patenten verringern müssen, um solche Probleme zu bewältigen Sie müssen das Patentlayout im Voraus durchführen, durch Anmeldungen und Akquisitionen ein eigenes Patentportfolio aufbauen und eine doppelte Verteidigungs- und Angriffsstrategie entwickeln. Darüber hinaus schlug er vor, dass Unternehmen eine gute Kommunikation mit internationalen Patentorganisationen, Industrieverbänden usw. pflegen, sich über Branchentrends und Patentrisiken auf dem Laufenden halten und in den Zielmärkten professionelle Rechtshilfe in Anspruch nehmen, um sicherzustellen, dass sie bei Rechtsstreitigkeiten schnell reagieren können .

„In der Mobiltelefonbranche kommt es häufig zu Rechtsstreitigkeiten über geistiges Eigentum. Alle in- und ausländischen Hersteller von Mobiltelefonmarken waren im Rahmen ihrer Geschäftstätigkeit mit Rechtsstreitigkeiten über geistiges Eigentum konfrontiert oder werden damit konfrontiert.“ weiterhin Patentverhandlungen mit Dritten führen und die Festlegung angemessener Lizenzgebühren im Rahmen der Grundsätze der Fairness, Angemessenheit und Nichtdiskriminierung fördern.