nouvelles

shi ping, commentateur de jimu news

le 18 septembre, plusieurs comptes du « three sheep network », profondément impliqué dans la controverse sur le gâteau de lune, ont repris les diffusions en direct, attirant l'attention. le journaliste a remarqué que la diffusion en direct de "crazy big brother yang (three sheep commissary)" avait réuni un total de 4,463 millions de téléspectateurs ce jour-là, et plus de 10 000 personnes regardaient encore en ligne jusqu'à la fin de la diffusion. certains internautes ont déclaré : " comment oses-tu commettre des crimes contre le vent ? » le même jour, le personnel du bureau de surveillance du marché de la zone de haute technologie de hefei a déclaré aux journalistes que « l'incident fait toujours l'objet d'une enquête ». (selon le southern metropolis daily du 18 septembre)

capture d'écran de la salle de diffusion en direct "crazy big brother yang (three sheeps canteen)"

bien que les autorités de régulation aient déclaré que l'enquête était toujours en cours, la rediffusion complète de trois moutons a encore été interprétée par de nombreux internautes comme suit : le puissant petit yang s'en est encore sorti.

nous ne pouvons pas blâmer tout le monde pour de telles spéculations. à en juger par les cas passés, que ce soit en ligne ou hors ligne, si une entreprise est exposée à un scandale et est soupçonnée d'avoir violé les lois et réglementations, suspendre les opérations pour rectification et accepter une enquête est l'opération la plus élémentaire. . three sheep est revenu à l'antenne si tôt et s'est concentré uniquement sur la vente de marchandises, mais a gardé le silence sur la « controverse sur le gâteau de lune ». cela semblait extrêmement arrogant, ce qui a sans aucun doute renforcé l'impression du monde extérieur qu'il « ignorait l'opinion publique et n'avait aucune peur ». "

les inquiétudes et la colère des internautes proviennent de l’asymétrie de l’information et du manque de confiance dans les enquêtes officielles. d'une part, frère yang et sa compagnie « trois moutons » ont toujours donné aux gens le sentiment d'être capables et d'avoir un soutien. en tant que présentateur principal, il n'hésite pas à montrer sa richesse et son statut, en dépensant 100 millions de yuans pour acheter une maison, en recevant un salaire mensuel de 50 millions de yuans et en assistant à des événements haut de gamme "trois moutons". « entreprise du siège social de l'année » à hefei. cette équipe de célébrités sur internet crée une personnalité riche et puissante, et dans la perception populaire, « être capable de faire les choses en paix » est également un signe de force.

d'un autre côté, frère yang a déjà été impliqué dans des controverses à plusieurs reprises, qu'il s'agisse du « sèche-cheveux à trois sans » en 2022, de la machine à briser les murs avec de fausses normes d'alimentation, ou de l'accusation de cette année de vente de faux maotai et de vente de faux maotai. des produits portant le nom de « viande rainurée » « utilisant du porc mariné avec des légumes marinés comme matière première, prétendant vendre des « rouleaux de bœuf coupés originaux » mais épissant en fait du bœuf, etc., ont provoqué des discussions animées et sont devenus des recherches brûlantes à chaque fois. , les trois moutons ont toujours été sains et saufs, et il n'y a même pas eu de réponse formelle. les enquêtes des médias ont révélé que hefei sangeyang network technology co., ltd. n'a eu aucun casier judiciaire en matière de sanctions administratives depuis sa création le 18 mars 2021.

pourquoi n'y a-t-il pas de pénalité ? en recherchant des informations pertinentes, les réponses des autorités de régulation locales sont essentiellement « aucune preuve », « non trouvée » et « aucun fait concernant une fausse propagande ». cela rend les gens très confus. car toute recherche sur internet révélera une grande quantité de preuves, notamment des captures d’écran, des vidéos, des sons et des images. de plus, les autorités de régulation d'autres endroits ont également indiqué clairement dans les lettres de décision des sociétés de vente qu'il existe une intention subjective d'induire les consommateurs en erreur pendant le processus de promotion de la diffusion en direct, et objectivement, cela a amené les consommateurs à porter des jugements erronés. les autorités de hefei choisissent de le faire ? vous ne pouvez tout simplement pas le voir ? il est inévitable que les gens se sentent soupçonnés de « protéger le veau ».

en outre, le blog officiel du comité de gestion de la zone de haute technologie de hefei a précédemment publié un avis à un moment où l'opinion publique était en ébullition, affirmant qu'il avait ouvert une enquête sur sanyang network technology co., ltd. pour des soupçons de « consommateurs trompeurs ». et d'autres comportements. cependant, les internautes l'ont découvert en quelques secondes. une phrase a été supprimée : « le bureau de surveillance et d'administration du marché du district et les départements concernés se sont interrogés à plusieurs reprises pour exhorter les entreprises à normaliser leurs pratiques commerciales. pourquoi avez-vous supprimé cette phrase ? est-ce parce que l’information est fausse ou parce que vous vous inquiétez de l’impact négatif ? est-il vrai que j’ai eu plusieurs entretiens ? si c’est vrai, pourquoi les entretiens n’ont-ils eu aucun effet ? la prochaine notification du département de surveillance de la ville de hefei ne devrait probablement pas éviter ces problèmes.
revenant à la "polémique sur les gâteaux de lune" qui fait rage, le dernier développement est le suivant : le bureau de surveillance municipal du district de guangzhou huadu a publié un avis indiquant qu'aucun comportement illégal n'a été constaté de la part du fabricant de gâteaux de lune meicheng, et que les tests alimentaires sont également qualifiés. cependant, les gâteaux de lune de meicheng ont été critiqués non pas en raison de la qualité de la nourriture, mais en raison de la stratégie de vente des commerçants qui ont des marques déposées à hong kong mais qui sont « exclusivement destinées au continent ». cela peut sérieusement induire en erreur et constituer une fausse publicité. voire être soupçonné de fraude à la consommation. puisqu’il n’y a aucun problème avec la qualité des produits, les enquêtes réglementaires dans les deux endroits devraient se concentrer sur les questions qui préoccupent le plus les consommateurs. adhérez au principe d'équité et d'ouverture, répondez rapidement, enquêtez rapidement, clarifiez la vérité, punissez sévèrement les violations des lois et réglementations et donnez aux consommateurs une explication dans les plus brefs délais.

au cours de l'enquête, ce que les consommateurs veulent voir, ce n'est certainement pas les présentateurs de three sheep qui continuent de vendre des produits avec beaucoup de succès, mais leur sincérité et leur attitude dans la résolution des problèmes. l’essence de la diffusion en direct est une économie de confiance. sans la confiance et le soutien des consommateurs, même les principaux présentateurs ne sont « rien ». les "trois moutons" ne pensent pas à s'en sortir dans un état second, ni à utiliser leurs "compétences financières" pour survivre. ils sont si éloquents et éloquents lorsqu'ils transportent des marchandises, alors autant réagir à cette série de scandales et faire face à leurs propres problèmes. propres problèmes. coopérer activement à l’enquête et assumer les responsabilités qui s’imposent.

(source : jimu news)

pour des informations plus intéressantes, veuillez télécharger le client "jimu news" sur le marché des applications. veuillez ne pas réimprimer sans autorisation. vous êtes invités à fournir des indices d'actualité et vous serez payé une fois accepté.