nachricht

jimu news-kommentator shi ping

am 18. september starteten mehrere accounts des „three sheep network“, das tief in die mooncake-kontroverse verwickelt war, ihre live-übertragungen wieder und erregten damit aufmerksamkeit. der reporter bemerkte, dass die live-übertragung von „crazy big brother yang (three sheep commissary)“ an diesem tag insgesamt 4,463 millionen zuschauer hatte und bis zum ende der übertragung noch mehr als 10.000 menschen online zusahen. einige internetnutzer sagten: „ wie kannst du es wagen, verbrechen gegen den wind zu begehen?“ am selben tag teilten mitarbeiter des hefei high-tech zone market supervision bureau reportern mit, dass „der vorfall noch untersucht wird“. (laut southern metropolis daily vom 18. september)

screenshot des live-übertragungsraums „crazy big brother yang (three sheeps canteen)“.

obwohl die aufsichtsbehörden erklärten, dass die ermittlungen noch andauern, wurde die vollständige neuausstrahlung von „three sheeps“ von vielen internetnutzern immer noch so interpretiert: „der mächtige kleine yang ist wieder ungeschoren davongekommen.“

wir können nicht jedem die schuld für solche spekulationen geben, ob online oder offline: wenn ein unternehmen einem skandal ausgesetzt ist und im verdacht steht, gegen gesetze und vorschriften verstoßen zu haben, ist die einstellung des betriebs zur korrektur und die annahme von ermittlungen die grundlegendste maßnahme . three sheep kehrte so bald in die luft zurück und konzentrierte sich nur auf den verkauf von waren, schwieg jedoch über die „mondkuchen-kontroverse“. es wirkte äußerst arrogant, was zweifellos den eindruck der außenwelt verstärkte, dass es „die öffentliche meinung ignorierte und keine angst hatte“. "

die sorgen und die wut der internetnutzer sind auf informationsasymmetrie und mangelndes vertrauen in offizielle ermittlungen zurückzuführen. einerseits haben bruder yang und seine firma „three sheep“ den menschen immer das gefühl gegeben, fähig zu sein und einen rückhalt zu haben. als führender moderator scheut er sich nicht, seinen reichtum und status zur schau zu stellen, gibt 100 millionen yuan für den kauf eines hauses aus, erhält ein monatsgehalt von 50 millionen yuan und besucht sogar hochkarätige veranstaltungen „unternehmen mit hauptsitz des jahres“ in hefei. dieses internet-promi-team schafft den eindruck, reich und mächtig zu sein, und in der allgemeinen wahrnehmung ist es auch ein zeichen von stärke, „dinge friedlich erledigen zu können“.

andererseits war bruder yang schon oft in kontroversen verwickelt, sei es der „drei-nein-fön“ im jahr 2022, die bahnbrechende maschine mit falschen stromstandards oder der diesjährige vorwurf, gefälschte maotai zu verkaufen und zu verkaufen waren mit dem namen „rillenfleisch“ „die verwendung von eingelegtem schweinefleisch mit eingelegtem gemüse als rohmaterial, die behauptung, „original geschnittene rindfleischröllchen“ zu verkaufen, aber tatsächlich das zusammenfügen von rindfleisch usw., haben zu hitzigen diskussionen geführt und sind jedes mal zu heißen suchanfragen geworden. allerdings , die drei schafe waren immer gesund und munter, und es gab nicht einmal eine formelle antwort. medienrecherchen ergaben, dass hefei sangeyang network technology co., ltd. seit seiner gründung am 18. märz 2021 keine aufzeichnungen über verwaltungsstrafen hatte.

warum gibt es keine strafe? auf der suche nach relevanten nachrichten lauten die antworten der lokalen regulierungsbehörden im wesentlichen „keine beweise“, „nicht gefunden“ und „keine fakten über falsche propaganda“. das verwirrt die leute sehr. denn jede suche im internet bringt eine große menge an beweisen zu tage, darunter screenshots, videos, töne und bilder. darüber hinaus haben regulierungsbehörden auch an anderen orten in den entscheidungsschreiben von vertriebsunternehmen deutlich gemacht, dass eine subjektive absicht besteht, verbraucher während des live-übertragungswerbeprozesses in die irre zu führen, und dass dies objektiv dazu geführt hat, dass verbraucher falsche urteile fällen die behörden in hefei entscheiden sich dafür? sie können es einfach nicht sehen? es ist unvermeidlich, dass menschen den verdacht haben, „das kalb zu schützen“.

darüber hinaus veröffentlichte der offizielle blog des hefei high-tech zone management committee bereits zu einem zeitpunkt, als die öffentliche meinung hochkochte, eine mitteilung, dass eine untersuchung gegen sanyang network technology co., ltd. wegen mutmaßlicher „irreführender verbraucher“ eingeleitet worden sei. und andere verhaltensweisen wurden jedoch innerhalb von sekunden entdeckt. ein satz wurde gelöscht: „das marktaufsichts- und verwaltungsbüro des bezirks und die zuständigen abteilungen haben viele male interviews geführt, um unternehmen zu drängen, ihre geschäftspraktiken zu standardisieren.“ warum haben sie diesen satz gelöscht, weil die informationen unwahr sind oder weil sie sich über die negativen auswirkungen sorgen machen? stimmt es, dass ich mehrere interviews geführt habe? wenn das stimmt, warum hatten die interviews keine wirkung? die nächste mitteilung der aufsichtsbehörde der stadt hefei dürfte diese probleme wahrscheinlich nicht vermeiden.
um auf die tobende „mondkuchen-kontroverse“ zurückzukommen: die neueste entwicklung ist: das städtische aufsichtsbüro des bezirks guangzhou huadu hat eine mitteilung herausgegeben, in der es heißt, dass beim hersteller von meicheng-mondkuchen kein illegales verhalten festgestellt wurde und auch die lebensmitteltests qualifiziert sind. meicheng-mondkuchen wurden jedoch nicht wegen der qualität des essens kritisiert, sondern wegen der verkaufsstrategie von händlern, die in hongkong eingetragene marken haben, aber „ausschließlich für das festland“ sind. dies kann ernsthaft irreführend sein und eine falsche werbung darstellen. oder gar des verbraucherbetrugs verdächtigt werden. da es kein problem mit der produktqualität gibt, sollte sich der schwerpunkt der behördlichen untersuchungen an beiden orten auf die themen verlagern, die den verbrauchern am meisten sorgen bereiten. halten sie sich an den grundsatz der fairness und offenheit, reagieren sie schnell, untersuchen sie zeitnah, klären sie die wahrheit auf, ahnden sie verstöße gegen gesetze und vorschriften streng und geben sie den verbrauchern so schnell wie möglich eine erklärung.

was die verbraucher bei der untersuchung sehen wollen, sind definitiv nicht die anker von three sheep, die weiterhin mit großem erfolg waren verkaufen, sondern ihre aufrichtigkeit und einstellung bei der lösung von problemen. das wesen des live-streamings ist eine vertrauensökonomie. ohne das vertrauen und die unterstützung der verbraucher sind selbst die führenden moderatoren „nichts“. „three sheeps“ denken nicht daran, benommen durchzukommen oder ihre „geldfähigkeiten“ zu nutzen, um zu überleben. sie sind so eloquent und eloquent, wenn es darum geht, waren zu transportieren, also könnten sie genauso gut auf diese reihe von skandalen reagieren und sich ihrer stellen eigene probleme: arbeiten sie aktiv an der untersuchung mit und übernehmen sie die entsprechende verantwortung.

(quelle: jimu news)

für weitere spannende informationen laden sie bitte den „jimu news“-client im bewerbungsmarkt herunter. bitte nicht ohne genehmigung nachdrucken. sie können gerne nachrichtenhinweise geben und werden nach der annahme bezahlt.