nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

editeur : er qiao yang

[introduction à la nouvelle sagesse]la police américaine a commencé à utiliser l'outil d'intelligence artificielle draft one pour faciliter la paperasse. les rapports de criminalité peuvent être générés en quelques secondes et sont plus précis que le rappel du cerveau humain.

trois cent soixante lignes, utilisant l'ia——

l’ia peut être utilisée pour faciliter le travail de la police, et récemment, l’intelligence artificielle alimentée par gpt-4 a été utilisée pour rédiger des rapports de criminalité et classer des documents.

en avril de cette année, axon a lancé un nouvel outil appelé draft one, capable de transcrire l'audio de la caméra corporelle et de le transformer automatiquement en rapport de police.

draft one utilise le même modèle de génération d'intelligence artificielle que chatgpt et le service cloud est fourni par microsoft.

le lancement de draft one a été rapidement bien accueilli par les policiers, car la collecte de données triviales, le rappel sur place et la rédaction prennent beaucoup de temps et d'énergie. il existe désormais un « assistant de police ia » pour vous aider.

l'un des premiers testeurs, le service de police de fort collins dans le colorado, a déclaré que l'application de draft one au travail de la police réduisait de 82 % le temps nécessaire à la rédaction des rapports.

le pdg d'axon, rick smith, estime que si un policier passe la moitié de son temps à rédiger des rapports chaque jour, l'utilisation de draft one peut réduire la charge de travail d'au moins la moitié. le policier a alors la possibilité de libérer 25 % de son temps. consacrer au travail chargé des services de police.

essai sur le terrain

il semble que draft one puisse directement effectuer le travail fastidieux d’organisation des documents. alors, comment fonctionne-t-il pour accomplir un travail de police spécifique ?

le service de police d'oklahoma city est l'un des rares services de police pilotes à avoir commencé à expérimenter l'utilisation de chatbots ia pour rédiger les premières ébauches de rapports de cas.

l'agent matt gilmore et son chien de détection gunner ont recherché un groupe de suspects pendant près d'une heure, avec des caméras corporelles et draft one capturant chaque mot prononcé par les agents et les suspects.

normalement, le policier d'oklahoma city prenait son ordinateur portable et passait 30 à 45 minutes à rédiger un rapport de recherche lorsqu'il était en service, mais cette fois, il a laissé un outil d'intelligence artificielle rédiger la première ébauche.

draft one a extrait tous les échanges audio et radio du microphone de gilmore, générant un rapport en 8 secondes.

"le rapport était encore meilleur que ce que j'avais écrit et il était précis à 100 pour cent", a déclaré gilmore. "il a même enregistré un détail dont il ne se souvenait même pas, comme un autre officier mentionnant la couleur de la voiture du suspect lorsqu'il s'est enfui. .

dans un cas d'incident de la route, l'agent a chargé la vidéo du contrôle routier dans le système, puis a appuyé sur un bouton et le programme a généré un rapport narratif en langage conversationnel basé sur l'audio de la caméra de la voiture, comprenant la date et l'heure. comme le rapport d'un policier basé sur ses notes.

l’ensemble du processus s’est déroulé sans problème et n’a pris que quelques secondes. et après examen par la police, il n’a pas été nécessaire de le modifier.

à la fin du rapport, les agents doivent cocher une case indiquant que le rapport a été généré grâce à l'intelligence artificielle.

les policiers ayant essayé cette technologie sont très intéressés par cet outil d’ia qui fait gagner du temps et est performant.

certains procureurs, régulateurs de la police et juristes s’inquiètent du fait que lorsque les rapports d’affaires rédigés par ai sont utilisés dans le cadre du système de justice pénale ou comme preuve importante, qui garantira l’exactitude des rapports ? parce que les grands modèles linguistiques peuvent créer des hallucinations ou fabriquer des faits, et même avoir des préjugés raciaux.

par exemple, un procureur chargé de poursuivre des affaires pénales souhaite que les rapports soient rédigés par des policiers, et pas seulement par un chatbot ia, car ils doivent être tenus responsables de la véracité de ce dont ils ont été témoins.

qu’un responsable dise à la barre des témoins : « eh bien, l’ia a écrit ceci, je ne l’ai pas écrit et je ne le savais pas », serait extrêmement ridicule et bafouerait la loi.

la technologie de l'intelligence artificielle n'est pas étrangère aux services de police, qui utilisent déjà des outils algorithmiques pour lire les plaques d'immatriculation, identifier les visages des suspects, détecter les coups de feu et prédire où les crimes sont susceptibles de se produire.

beaucoup de ces applications impliquent des problèmes de confidentialité et de droits civils, et les législateurs ont établi des lois et des réglementations pour garantir que les outils d'ia fonctionnent dans des limites raisonnables.

cependant, l’utilisation de rapports de cas générés par l’intelligence artificielle vient d’être introduite, et il n’existe pratiquement aucune réglementation ni seuil d’utilisation.

facteur déstabilisant

le domaine d’utilisation de draft one étant très sensible, de nombreuses personnes ont des doutes quant à l’introduction de nouvelles technologies.

comment résoudre le problème de biais inhérent au llm ? comment garantir la bonne utilisation des outils ? qui limitera la portée et le seuil d’utilisation de la technologie ?

préjugés raciaux

aurelius francisco, un militant communautaire d'oklahoma city, a déclaré en parlant de cette nouvelle technologie que la possibilité de préjugés raciaux dans la technologie de l'ia n'est qu'une partie de la raison pour laquelle il est « profondément perturbé » par ce nouvel outil.

le professeur de droit andrew ferguson craint que l'introduction d'étapes automatisées et de la technologie de l'ia ne conduise les policiers à être moins prudents lorsqu'ils écrivent.

les grands modèles de langage derrière les chatbots ia peuvent facilement fabriquer des informations, un problème connu sous le nom d'« illusion » qui peut ajouter des mensonges imperceptibles aux rapports de police.

noah spitzer-williams, chef de produit principal en matière d'intelligence artificielle chez axon, a déclaré à forbes que pour éviter les préjugés raciaux ou autres, ils ont choisi de configurer draft one sur la base du modèle gpt-4 turbo de pointe d'openai.

le moyen le plus simple et le plus grossier consiste à désactiver directement l'auto-créativité de l'outil et à devenir simplement une machine d'enregistrement impitoyable, ce qui peut réduire considérablement le nombre d'illusions et d'erreurs.

axon a effectué un test en prenant des enregistrements de caméras corporelles réelles et, dans chaque cas, n'a modifié que la race du suspect, par exemple en remplaçant le mot « blanc » par « noir » ou « latino », puis a laissé le modèle rédiger un rapport.

noah spitzer-williams a déclaré que les rapports de police générés lors du test n'ont montré "aucune différence statistiquement significative entre les races" sur des centaines d'échantillons.

rapports oraux

pour certains agents qui ont essayé la nouvelle technologie, draft one a changé la façon dont ils traitent les dossiers.

par exemple, les agents racontaient à la machine ce qui s'était passé comme s'ils racontaient une histoire, permettant à la caméra de mieux capturer ce qu'ils voulaient mettre en évidence dans leur rapport de cas.

à mesure que la technologie se généralise, le chef de la police d'oklahoma city, jason bussert, a déclaré qu'il s'attend à ce que les policiers deviennent « de plus en plus éloquents » dans la description des situations, car elles sont relayées verbalement.

domaine d'utilisation

axon a déconseillé à la police d'utiliser l'intelligence artificielle pour rédiger des rapports sur des affaires criminelles graves comme des fusillades, car elles sont complexes et les enjeux sont très élevés.

les premiers utilisateurs utilisaient draft one uniquement pour la rédaction de rapports de délits. plus tard, de plus en plus de clients l'utilisent pour rédiger des cas plus graves, notamment des cas de violence, etc.

cependant, axon est uniquement responsable de fournir des outils d’ia et n’a aucun contrôle sur la manière dont les services de police individuels utilisent ces outils.

par exemple, à lafayette, indiana, le chef de la police, scott galloway, a déclaré à l'associated press que tous les agents peuvent utiliser draft one pour n'importe quel type de cas et qu'il est populaire auprès des agents depuis le début du projet pilote plus tôt cette année.

robert younger, un officier de police de fort collins, dans le colorado, a déclaré que les agents sont libres de l'utiliser pour tout type de rapport, mais ils ont constaté que cela ne fonctionne pas bien lors des patrouilles dans les quartiers des bars du centre-ville, car "c'est trop bruyant".

en plus d'utiliser l'intelligence artificielle pour analyser et résumer les enregistrements audio, axon tente également d'utiliser un système de vision multimodale pour résumer ce qui est vu dans les clips vidéo, mais la technologie n'est pas encore mature.

puisqu’il n’y a pas de place à l’erreur dans le travail de la police, les nouvelles technologies doivent être testées sous de nombreux aspects avant d’introduire la reconnaissance visuelle.

axon ne dirait pas combien de services de police utilisent cette technologie, et ce n'est pas le seul fournisseur. des startups comme policereports.ai et truleo ont lancé des produits similaires.

en outre, il convient de mentionner qu'en plus de la nouvelle technologie draft one, axon fournit également le taser, un pistolet paralysant, à la police américaine.

par conséquent, axon entretient une relation de coopération approfondie avec le service de police et est devenu le premier choix du service de police en matière de coopération commerciale et d'achat d'outils d'ia.