uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

toimittaja: er qiao yang

[johdatus uuteen viisauteen]yhdysvaltain poliisi on alkanut käyttää tekoälytyökalua draft one auttamaan paperityössä rikosilmoitukset voidaan luoda sekunneissa ja ne ovat tarkempia kuin ihmisen aivojen muistaminen.

kolmesataakuusikymmentä riviä tekoälyllä...

tekoälyä voidaan käyttää poliisityön apuna, ja viime aikoina gpt-4:n tehostamaa tekoälyä on käytetty rikosilmoitusten kirjoittamiseen ja asiakirjojen arkistointiin.

tämän vuoden huhtikuussa axon lanseerasi uuden työkalun nimeltä draft one, joka voi kopioida kehon kameran äänen ja muuttaa sen automaattisesti poliisiraportiksi.

draft one käyttää samaa tekoälyn generointimallia kuin chatgpt, ja pilvipalvelun tarjoaa microsoft.

poliisit ottivat draft onen käyttöön nopeasti, sillä triviaali tiedonkeruu, paikan päällä tapahtuva takaisinveto ja tekstin kirjoittaminen vievät paljon aikaa ja energiaa. nyt on olemassa "ai police assistant".

yksi ensimmäisistä testaajista, fort collinsin poliisilaitos coloradossa, sanoi, että luonnoksen yksi kuljettaminen poliisin työhön lyhensi raporttien kirjoittamiseen kuluvaa aikaa 82%.

axonin toimitusjohtaja rick smith arvioi, että jos poliisi käyttää puolet ajastaan ​​raporttien kirjoittamiseen joka päivä, draft one:n käyttö voi vähentää työmäärää vähintään puoleen. sitten poliisilla on mahdollisuus vapauttaa 25 % ajastaan omistautua kiireiseen poliisityöhön.

kenttätesti

kuulostaa siltä, ​​että draft one voi suorittaa työläs dokumenttien järjestämistyön suoraan. joten miten se suoriutuu tietyn poliisityön suorittamisessa?

oklahoma cityn poliisiosasto on yksi harvoista pilottipoliisiosastoista, joka on alkanut kokeilla tekoälychatbottien käyttöä tapausraporttien ensimmäisten luonnosten kirjoittamiseen.

poliisi matt gilmore ja hänen etsintäkoiransa gunner etsivät ryhmää epäiltyjä lähes tunnin ajan kehon kameroilla ja draft one -sovelluksella, joka tallensi jokaisen virkailijoiden ja epäiltyjen sanan.

normaalisti oklahoma cityn poliisi otti kannettavan tietokoneensa ja vietti 30–45 minuuttia etsintäraportin kirjoittamiseen ollessaan töissä, mutta tällä kertaa hän antoi tekoälytyökalun kirjoittaa ensimmäisen luonnoksen.

draft one poimi kaiken äänen ja radiopuheen gilmoren mikrofonista ja loi raportin 8 sekunnissa.

"raportti oli jopa parempi kuin kirjoittamani, ja se oli 100 prosenttia tarkka", gilmore sanoi "se jopa tallensi yksityiskohdan, jota hän ei edes muistanut, kuten toinen poliisi mainitsi epäillyn auton värin, kun hän pakeni.

yhdessä liikenneonnettomuustapauksessa poliisi latasi liikennepysähdyksen videon järjestelmään, painoi sitten painiketta ja ohjelma loi selostusraportin autokameran äänen perusteella, mukaan lukien päivämäärä ja kellonaika. kuin poliisin muistiinpanoihin perustuva raportti.

koko prosessi sujui mutkattomasti ja kesti vain muutaman sekunnin. ja poliisin tarkastelun jälkeen sitä ei tarvinnut muuttaa.

raportin lopussa virkailijoiden on valittava ruutu, joka osoittaa, että raportti on luotu tekoälyllä.

tätä tekniikkaa kokeilleet poliisit ovat erittäin kiinnostuneita tästä tekoälytyökalusta, joka säästää aikaa ja toimii hyvin.

jotkut syyttäjät, poliisiviranomaiset ja oikeustutkijat ovat huolissaan siitä, että kun tekoälyn kirjoittamia tapausraportteja käytetään osana rikosoikeusjärjestelmää tai tärkeänä todisteena, kuka varmistaa raporttien oikeellisuuden? koska suuret kielimallit voivat luoda hallusinaatioita tai sepittää faktoja, ja niissä voi olla jopa rodullisia ennakkoluuloja.

esimerkiksi rikosasioita käsittelevä piirisyyttäjä haluaa, että poliisit kirjoittavat raportit, ei vain tekoäly-chatbot, koska heidän täytyy olla vastuussa näkemiensä todenperäisyydestä.

virkamiehen sanominen todistajaosastolla: "tekoäly kirjoitti tämän, minä en kirjoittanut sitä enkä tiennyt", olisi erittäin naurettavaa ja rikkoisi lakia.

tekoälyteknologia ei ole vieras poliisiviranomaisille, jotka jo käyttävät algoritmisia työkaluja rekisterikilpien lukemiseen, epäiltyjen kasvojen tunnistamiseen, laukausten havaitsemiseen ja rikosten todennäköisyyden ennustamiseen.

monet näistä sovelluksista liittyvät yksityisyyteen ja kansalaisoikeuksiin, ja lainsäätäjät ovat vahvistaneet lakeja ja määräyksiä varmistaakseen, että tekoälytyökalut toimivat kohtuullisissa rajoissa.

tekoälyn tuottamien tapausraporttien käyttö on kuitenkin juuri otettu käyttöön, eikä käytölle ole juuri mitään määräyksiä ja kynnysarvoja.

hämmentävä tekijä

koska draft one -sovelluksen käyttöalue on erittäin herkkä, monet ihmiset epäilevät uuden teknologian käyttöönottoa.

kuinka ratkaista llm:n luontainen harhaongelma? kuinka varmistaa työkalujen oikea käyttö? kuka rajoittaa teknologian käytön laajuutta ja kynnystä?

rodullisia ennakkoluuloja

aurelius francisco, oklahoma cityn yhteisöaktivisti, sanoi puhuessaan tästä uudesta teknologiasta, että tekoälytekniikan rotuharhaisuus on vain osa syytä, miksi hän on "syvästi häiriintynyt" tästä uudesta työkalusta.

oikeustieteen professori andrew ferguson pelkää, että automaattisten askeleiden ja tekoälyteknologian käyttöönotto voi johtaa siihen, että poliisit eivät ole yhtä varovaisia ​​kirjoittaessaan.

tekoälychatbottien takana olevat suuret kielimallit voivat helposti valmistaa tietoa, "illuusiona" tunnetun ongelman, joka voi lisätä huomaamattomia valheita poliisiraportteihin.

noah spitzer-williams, axonin johtava tekoälyn tuotepäällikkö, kertoi forbesille, että he päättivät konfiguroida draft one -sovelluksen openai:n huippuluokan gpt-4 turbo -mallin perusteella.

yksinkertaisin ja karkein tapa on sammuttaa työkalun itseluovuus suoraan ja tulla häikäilemättömäksi äänityskoneeksi, joka voi vähentää illuusioiden ja virheiden määrää huomattavasti.

axon suoritti testin ottamalla oikean kehon kameranauhoituksia ja muutti kussakin tapauksessa vain epäillyn rotua, kuten korvasi sanan "valkoinen" sanalla "musta" tai "latino", ja antoi sitten mallin kirjoittaa raportin.

noah spitzer-williams sanoi, että testin aikana luodut poliisiraportit eivät osoittaneet "tilastollisesti merkittäviä eroja rotujen välillä" sadoissa näytteissä.

suullinen raportointi

joillekin uutta tekniikkaa kokeilleille virkamiehille draft one on muuttanut tapaa käsitellä tapauksia.

esimerkiksi upseerit kertoisivat koneelle tapahtuneen ikään kuin kertoisivat tarinan, jolloin kamera pystyi tallentamaan paremmin sen, mitä he halusivat korostaa tapausraportissaan.

teknologian yleistyessä oklahoma cityn poliisipäällikkö jason bussert sanoi, että hän odottaa poliisien tulevan "yhtyväisemmin kaunopuheisemmiksi" käsillä olevien tilanteiden kuvaamisessa, koska ne välitetään suullisesti.

käyttöalue

axon on neuvonut poliisia olemaan käyttämättä tekoälyä raporttien kirjoittamiseen vakavista rikostapauksista, kuten ampumisesta, koska ne ovat monimutkaisia ​​ja panokset erittäin korkeat.

varhaiset käyttäjät käyttivät draft onea vain rikkomusilmoitusten kirjoittamiseen. myöhemmin yhä useammat asiakkaat käyttävät sitä vakavampien tapausten kirjoittamiseen, mukaan lukien väkivaltatapaukset ja niin edelleen.

axon on kuitenkin vastuussa vain tekoälytyökalujen toimittamisesta, eikä sillä ole kontrollia siihen, kuinka yksittäiset poliisilaitokset käyttävät näitä työkaluja.

esimerkiksi lafayettessa, indianassa, poliisipäällikkö scott galloway kertoi associated pressille, että kaikki virkailijat voivat käyttää draft one -luonnosta missä tahansa tapauksessa ja että se on ollut suosittu poliisien keskuudessa siitä lähtien, kun pilotti alkoi aiemmin tänä vuonna.

robert younger, poliisi fort collinsissa, coloradossa, sanoi, että poliisit voivat vapaasti käyttää sitä kaikentyyppisissä ilmoituksissa, mutta he ovat havainneet, että se ei toimi hyvin keskustan baarialueiden partioissa, koska "se on liian meluisa".

sen lisäksi, että axon käyttää tekoälyä äänitallenteiden analysointiin ja yhteenvetoon, se yrittää myös käyttää multimodaalista näköjärjestelmää tiivistääkseen videoleikkeissä nähdyn, mutta tekniikka ei ole vielä kypsä.

koska poliisityössä ei ole tilaa virheille, uusia teknologioita on testattava monin tavoin ennen visuaalisen tunnistamisen käyttöönottoa.

axon ei kerro, kuinka moni poliisilaitos käyttää tekniikkaa, eikä se ole ainoa toimittaja, kuten policereports.ai ja truleo, jotka ovat julkaisseet samanlaisia ​​tuotteita.

lisäksi on syytä mainita, että uuden teknologian draft one lisäksi axon tarjoaa myös taserin - tainnutusaseen yhdysvaltain poliisille.

siksi axonilla on syvä yhteistyösuhde poliisilaitoksen kanssa, ja siitä on tullut poliisilaitoksen ensimmäinen valinta yritysyhteistyöhön ja tekoälytyökalujen ostamiseen.