nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Whip Bull Report, 21 août, selon des rapports étrangers, un groupe d'écrivains poursuit la startup d'intelligence artificielle Anthropic, l'accusant d'avoir commis un vol de masse lorsqu'elle a entraîné son chatbot populaire Claude à utiliser des livres piratés.

Alors qu'un procès similaire contre son rival OpenAI (le fabricant de ChatGPT) est en cours depuis plus d'un an, c'est la première fois que les auteurs intentent une action en justice contre Anthropic et son chatbot Claude.

La petite entreprise de San Francisco, fondée par d'anciens dirigeants d'OpenAI, se positionne comme un développeur de modèles d'IA génératifs plus responsable et axé sur la sécurité, capable de rédiger des e-mails, de résumer des documents et d'interagir avec les gens de manière interactive et naturelle.

Mais un procès intenté lundi devant un tribunal fédéral de San Francisco affirme qu'Anthropic s'est moqué de ses nobles objectifs en utilisant des bibliothèques piratées pour développer ses produits d'IA.

Le procès déclare : Il n’est pas exagéré de dire que le modèle d’Anthropic cherche à tirer profit de l’expression humaine et de l’originalité derrière chaque œuvre.

Anthropic n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires lundi.

Le procès a été intenté par trois écrivains – Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson – qui cherchaient à intenter une action en justice au nom d'un groupe d'écrivains de fiction et de non-fiction se trouvant dans la même situation.

Bien que ce soit la première fois qu'un auteur de livre poursuit Anthropic, la société fait également face à des poursuites judiciaires de la part de grands éditeurs de musique qui accusent Crowder de plagier les paroles de chansons protégées par le droit d'auteur.

Le cas des auteurs rejoint une liste croissante de poursuites intentées à San Francisco et à New York contre les développeurs de grands modèles de langage pour l'intelligence artificielle.

OpenAI et son partenaire commercial Microsoft luttent contre une série de cas de violation du droit d'auteur menés par des noms bien connus tels que John Grisham, Jody Picoult et le romancier de "Game of Thrones" George RR Martin. Il existe également une série de poursuites intentées par des médias tels que le New York Times ; , Le Chicago Tribune et Mother Jones.

Le point commun de ces cas est que des entreprises technologiques ont volé de grandes quantités d’œuvres humaines et formé des chatbots à intelligence artificielle pour créer des textes comme des humains sans obtenir l’autorisation ou la compensation des auteurs originaux. Les contestations juridiques ne proviennent pas uniquement d'écrivains, mais également d'artistes visuels, de maisons de disques et d'autres créateurs qui prétendent que la monétisation de l'IA est basée sur une appropriation illicite.

Anthropic et d'autres entreprises technologiques soutiennent que la formation de modèles d'IA est conforme à la doctrine de l'utilisation équitable de la loi américaine, qui autorise des utilisations limitées de matériel protégé par le droit d'auteur, par exemple pour l'enseignement, la recherche ou la transformation d'une œuvre protégée par le droit d'auteur en autre chose.

Mais le procès contre Anthropic l'accuse d'utiliser un ensemble de données appelé The Pile, qui contient un grand nombre de livres piratés. Le procès conteste également les affirmations selon lesquelles les systèmes d’IA apprennent de la même manière que les humains.

Le procès déclare : Les personnes qui apprennent grâce aux livres achètent des copies légales de livres ou les empruntent à la bibliothèque où ils ont été achetés, offrant ainsi au moins un certain niveau de compensation aux auteurs et aux créateurs.