uutiset

keskity

lokakuun 2. päivän raporttien mukaan sam altman on hyvin tiedossa, että hän on openai:n perustaja ja toimitusjohtaja, mutta vähemmän tunnettua on, että hän on myös intohimoinen kirjallisuuden luoja.

viimeisimmässä haastattelussa altman kertoi harvoin, kuinka hän käyttää chatgpt:tä älykkäästi työskentelyn avustamiseen ja muistiinpanojen tallentamiseen jokapäiväisessä elämässään. samalla hän arvioi myös, miksi hän asetti henkilökohtaisen uransa tavoitteekseen yleisen tekoälyn (agi) ja odotti innolla, kuinka suuret kielimallit voivat muokata kirjoittamista.

seuraava on ultramanin viimeisimmän haastattelun kohokohta:

01 käytä chatgpt:tä lyhyiden sähköpostien kirjoittamiseen ja ohjelmoinnin avustamiseen

k: aloitetaan suurilla kielimalleilla (llm). kuinka arvelet llm muokkaavan tapaamme kirjoittaa? ovatko he hiljaa muuttaneet ymmärrystäsi kirjoittamisen ja viestinnän luonteesta?

altman: luulen, että monet meistä kirjoittavat eri tavalla tulevaisuudessa. en ennusta, että ihmiset luottavat täysin llm-haamukirjoitukseen, koska yksi oudoimmista asioista, joita löydän, on se, että ihmiset syöttävät tiettyjä kohtia llm:ään ja saavat sen luomaan täydellisen sähköpostin ja lähettämään sen sitten jollekin toiselle, joka puolestaan tekee yhteenvedon tärkeimmistä kohdista. emme voi kommunikoida yksinään luotipisteiden kanssa. mutta joku kehittää loistavan työkalun (joka saattaa jo olla olemassa) kirjoittaa täysin uudella tavalla. tämäntyyppinen työkalu ei ole vain pelkkä syöttöpisteiden laajennus, vaan se voi johtaa meidät tutkimaan tuntematonta laajalla ajattelukentällä ja innostaa innovaatioihin. koska tietokoneet ovat hyviä, ne ovat työkalu, joka auttaa sinua suorittamaan tehtäviä, joita muuten olisi vaikea suorittaa.

kysymys: vaikka "ajattelutyökalujen" käsite on mainittu usein pitkään, on hämmentävää, että nykyään suurin tapa kirjoittaa on edelleen perinteisten ohjelmistojen, kuten microsoft word, avaaminen tulla todellinen kirjoitusassistentti, kuten odotimme, sen rooli on lähempänä kirjoituskonetta.

altman: todellakin, taiteena kirjoittamisen oleellista viehätystä ei voida jättää huomiotta. tietysti tämän kokemuksen optimoinnissa on vielä paljon parantamisen varaa.

k: olen huomannut mielenkiintoisen trendin, että kirjoitettaessa arvostamme yhä enemmän sanojen voimaa ja tarkkuutta, ja mitä tulee ulostuloon, soran ja dollyn kaltaisten alustojen kautta näytämme siirtyvän pois perinteisistä tekstimuodoista. . mitä mieltä olet tästä ilmiöstä?

altman: uskon vakaasti, että tekstillä on jatkossakin keskeinen rooli vuorovaikutuksessamme tietokoneiden kanssa, ohjelmoinnissa ja jopa odottamamme luonnollisena kielenkäyttöliittymänä. scifi-teokset ovat ennakoineet tämän suuntauksen pitkään, ja chatgpt:n ilmestyminen merkitsee epäilemättä suurta vallankumousta tällä alalla. sen avulla voimme kommunikoida tietokoneiden kanssa ennennäkemättömän suoraviivaisella tavalla ja suorittaa erilaisia ​​tehtäviä helposti. tämä on tietysti vain yksi monista vuorovaikutustavoista, ja tulemme myös todistamaan multimodaalista syöttämistä ja tulostamista tulevaisuudessa, mutta kielellä parhaana viestintävälineenämme on korvaamaton asema.

k: tekstistä ainutlaatuisen tekee sen haettavuus, mutta myös sen muokattavuus ja tarkkuus.

ultraman: kieli on ihmiskunnan ja sen kulttuurin välttämätön kulmakivi. ihmisten on vaikea kuvitella maailmaa ilman kieltä, koska se on kieli, joka muokkaa ajattelutapaamme ja edistää yhteiskunnan kehitystä ja sivilisaation edistymistä.

k: kun puhumme, en ehkä pysty muistamaan jokaista sanomaasi tarkasti, mutta jos se käännetään tekstiksi, voin helposti löytää ja muokata sanat, jotka koskettivat minua. joten miten chatgpt:n kaltaiset teknologiat vaikuttavat tapaan, jolla opetamme lapsia kirjoittamaan?

altman: emme vielä tiedä, miltä kirjoitusprosessi näyttää tulevaisuudessa. mutta uskon, että perusopetuksen viitekehys voi säilyä suhteellisen vakaana eikä muutu liikaa. uskon kuitenkin, että meillä on uusia työkaluja, joiden avulla ihmiset voivat kirjoittaa eri tavoin ja saada niistä lisää inspiraatiota. väite, että "kukaan ei koskaan opi kirjoittamaan uudelleen" on liian yksipuolinen, koska se ei ole kirjoittamisen alkuperäinen tarkoitus. chatgpt:n käyttäminen englanninkielisten sävellysten kirjoittamiseen on kätevää, mutta vaikeaa koskettaa kirjoittamisen todellista merkitystä. jos tämä tekniikka voi auttaa ihmisiä stimuloimaan syvempää ajattelua ja edistämään laadukkaampaa ajattelutulosta samankaltaisten kirjoitustehtävien aikana, se on erittäin myönteinen ja jännittävä kehitys.

k: jos uskomme, että suuri osa kirjoittamisen arvosta on omien ajatustemme selkiyttämisessä ja meillä on siihen uusia työkaluja paremmin kuin ennen, se olisi valtava voitto. yksi tapa, jolla tykkään käyttää chatgpt:tä, on: minulla on selkeä käsitys, ja jos chatgpt on eri mieltä näkemykseni kanssa, kun minulla on tämä idea ja voin selventää sitä jossain määrin, chatgpt voi auttaa minua löytämään esimerkkejä ja tarinoita, jotka voivat vahvistaa ja auttoi kehittämään alkuperäisiä ideoitani.

altman: yritän tarkkailla kuinka ihmiset eri elämänalueilla käyttävät chatgpt:tä, mikä on ollut erittäin valaisevaa. äskettäin näin kahden opiskelijan käyttävän sitä kotitehtävien tekemiseen. totta puhuen yksi opiskelijoista syötti periaatteessa omia juttujaan ja antoi sitten chatgpt:n luoda koko esseen. olin järkyttynyt, koska tiesin, että ihmiset tekevät jotain tällaista teoriassa merkittävässä määrin tai muuten, mutta nähdä jonkun tekevän niin ja saada huono, mutta hyväksyttävä essee, se todella yllätti minut. en ollut koskaan nähnyt kenenkään tekevän tätä ennen, joten se tuntui intuitiiviselta.

sitten näin toisen henkilön käyttävän chatgpt:tä hyvin erilaisella ja vuorovaikutteisemmalla tavalla. hän yritti tehdä jotain enemmän samanlaista, mistä puhut, eli hänellä on idea, mutta kyvyttömyys ilmaista sitä, ja juuttuvan hieman ajatukseeni. irrottautumaan dilemmasta ja luomaan lisää ideoita. lopputulos oli paljon parempi kuin kukaan olisi voinut tehdä yksin, ja mietin sitä koko ajan. ensimmäinen esimerkki on huono kysymys, kuten "entä jos pelkkä kirjoittaminen saisi erittäin mielenkiintoisen tai erittäin toimivan vastauksen", ja uskon, että saamme ihmiset tekemään väärin. ja jos jokin antaa heille mahdollisuuden ajatella asioita eri tavalla ja käyttää tätä työkalua auttamaan heitä pääsemään paikkoihin, joihin he eivät aiemmin päässeet, se on todella hauskaa.

k: kuinka käytät chatgpt:tä päivittäin?

ultraman: käytin sitä vain muutamiin asioihin, mutta kun chatgpt on parantunut ja parempi, olen oppinut käyttämään sitä enemmän. nyt on hienoa, että käytän sitä todella yleisenä työkaluna. toivon, että muutaman vuoden kuluttua, kun minulta kysytään tästä, sanon, että käytän sitä melkein kaikkeen. muutaman kuukauden välein löydän aina uusia käyttötapauksia ja integraatiostrategioita, ja potentiaali on loputon. vaikka se ei ole vielä hyvin integroitu useimpien ihmisten työnkulkuihin, se vain paranee.

k: jos chatgpt mainitaan ystävien kanssa kommunikoinnissa, mitä kenttiä suosittelisit heille yleensä?

altman: eniten kuulen ystäviltäni, että he nauttivat eniten chatgpt:n käyttämisestä tietokoneohjelmoinnin apuna, ja monet ihmiset sanovat, että se on muuttanut heidän elämäänsä. se oli todella lohdullista ja mielenkiintoista kuulla. on myös muita parannuksia. ihmiset esimerkiksi sanovat, että se muuttaa tapaa, jolla lapset oppivat, ja opettajat sanovat, että se muuttaa heidän opetustapojaan. chatgpt:n lääketieteelliset sovellukset ovat kuitenkin yhtä vaikuttavia, ja ihmiset käyttävät sitä luovaan työhön. avustettu ohjelmointi on kuitenkin minulle läheisin asia, koska monet ystäväni ovat ohjelmoijia, joten kuulen siitä jatkuvasti.

k: käytätkö usein chatgpt:tä sähköpostien kirjoittamiseen?

altman: kirjoittamani sähköpostit ovat hyvin lyhyitä, usein vain seitsemän sanaa.

k: kuinka chatgpt auttaa sinua kirjoittamaan tämäntyyppisiä sähköpostiviestejä?

altman: se on loistava tiivistämään pitkiä sähköposteja, koska yleensä ohitan useimmat pitkät sähköpostit edes lukematta niitä. mutta jos minun piti lukea yksi, chatgpt:n kyky tehdä tehokkaasti yhteenveto pitkästä sisällöstä, kuten erittäin pitkistä säikeistä, oli todella vaikuttava.

kysymys: on kuuluisa sanonta, että mestariteoksen olemusta on usein vaikea tiivistää yhteen lauseeseen. ehkä myös gpt:llä on tällaisia ​​ominaisuuksia ja sitä on vaikea määritellä yksinkertaisesti.

ultraman: yksi todella mielenkiintoisista asioista tässä on se, että minulla kesti jollain tavalla muutaman vuoden ymmärtää tämä. mutta ilja (openaientinen päätutkija ilja sutskev sanoi aina, että näiden mallien todellinen pointti on kompressio, että me keksimme kuinka pakata niin paljon tietoa kuin mahdollista, ja niin rakennamme tekoälyä. kompressio on kuin avain viisauteen, olen meditoinut sitä pitkään enkä ole varma, että en vieläkään täysin ymmärrä sitä, mutta siinä on jotain syvempää.

k: puhuin avustajasi kanssa ja hän sanoi, että ajattelet selkeästi etkä puhu paljon, mutta kaikki sanomasi on hyvin selvää. tiedät tarkalleen, mitä haluat, ja välittämäsi tiedot ovat erittäin tarkkoja.

altman: luulen, että syy tähän osaan resonoi johtuu siitä, että yritän todella saada kiinni ongelman olemuksesta, ja en myöskään todellakaan pidä siitä, että muut ihmiset ovat epäselviä.

02. entä kirjan kirjoittaminen? todennäköisesti ratkaisee epäilyksiä ihmisille, jotka haluavat ymmärtää tekoälyä. kiinnitä huomiota asiakirjakulttuuriin.

k: oletko koskaan halunnut olla kirjailija? tämä yllätti minut.

altman: ajattelin sitä, mutta unelmoin vain nuorena kirjailijaksi tulemisesta. nautin vain sen romantiikasta, en siksi, että luulin olevani hyvä kirjailija. se tuntui vain hienolta toiminnalta, kuten istua pariisilaisessa kahvilassa ja polttaa tupakkaa. en luultavasti olisi valinnut elämässäni polkua, jolla olen. osoittautui, että en todellakaan ollut hyvä kirjoittaja enkä aio olla bloggaaja, mutta se ei haittaa. olen vain edelleen todella tyytyväinen tähän yritykseen, koska huomasin, että voin kirjoittaa itsekseni selventääkseni ajatuksiani, mikä toimi todella hyvin. vaikka se kirjoittaisi kirjeen, jossa selitetään, mikä suunnitelma on ja miksi teemme sen, mielestäni on usein vakuuttavampaa tehdä se sanoin kuin kokouksessa.

k: jos kirjoittaisit kirjan, mistä se kertoisi?

altman: usein ihmiset kysyvät minulta, onko olemassa tärkeitä tekoäly-ideoita käsitteleviä kirjoja, joita voisin suositella? mietin sitä ja sanoisin heille, että ei. joten halusin kirjoittaa tämän kirjan ihmisille, jotka haluavat ymmärtää tekoälyä. voisin aloittaa muiden teknologisten vallankumousten historiallisesta kontekstista ja tutkia, miksi tämä on samanlainen ja miten se eroaa. selitän kuinka tekniikka toimii ja mikä on tällä hetkellä mahdollista. tämä sisältää ennusteita vaikutuksista elämääsi tänä vuonna sekä siitä, mitä voi tapahtua seuraavan viiden vuoden aikana ja mitä se merkitsee meille kaikille.

k: miksi päätit käyttää kirjallisia asiakirjoja sisäiseen koordinointiin?

altman: jos on paljon tiimejä, joiden on päästävä yksimielisyyteen, mielestäni kirjallinen dokumentaatio on tarpeen, ja meillä on kulttuuri, joka arvostaa dokumentointia tässä suhteessa. mielestäni tämä on hyödyllistä ryhmätyössä.

03 anna chatgpt:n järjestää sisältöä uudelleen eri persoonallisuuksilla

k: mitä olet oppinut yc:tä ajaessasi, minkä uskot vaikuttavan tapaan, jolla käytät openai:ta?

altman: yc rohkaisee perustajia olemaan kunnianhimoisempia ja pyrkimään asioihin, joihin he uskovat. tämä ominaisuus on mielestäni myös erittäin tärkeä openai-yrityksessä.

k: miksi olet innoissasi chatgpt:n käyttämisestä kirjoittamiseen? mitä asioita et voi tehdä tällä hetkellä?

altman: syy, miksi olen innoissani chatgpt:n käyttämisestä kirjoittamiseen, johtuu siitä, että mietin, miten sen käyttäminen tekisi kirjoittamisesta tehokkaampaa ja vähemmän riskialtista. esimerkiksi jos minun on kirjoitettava 10-sivuinen artikkeli, se tuntuu silti minusta haasteelta, joka vaatii paljon energiaa ja vaatii oikealla tuulella olemista ja keskittymistä tuntikausia. olisi hienoa, jos saisin tämän tehtävän chatgpt:n kautta (vaikka en ole vielä täysin ymmärtänyt sitä) tuntumaan siltä, ​​​​että se voitaisiin tehdä 15 minuutissa uberia odotellessa.

k: miten gpt heijastaa erilaisia ​​persoonallisuuksia? tyler cowenin (taloustieteen tohtori, harvardin yliopisto) tyyliin käytän sitä mielelläni. miten gpt:n tulevat versiot jatkavat tämän kehittämistä?

altman: oikea kysymys on, kuinka kohtelemme tyler cowenia tässä tilanteessa? työskentelemme lujasti tämän ongelman ratkaisemiseksi. mutta kaikki ovat samaa mieltä siitä, että gpt voi näyttää monia erilaisia ​​persoonallisuuksia oikeista ihmisistä, mikä on hieno ominaisuus. voit pyytää chatgpt:tä järjestämään sisällön uudelleen erilaisten henkilöiden kanssa, mikä on mielestäni hyödyllistä luovassa prosessissa. mitä odotan eniten chatgpt:stä ja sen tulevista versioista? toivon, että siitä tulee työkalu, jonka avulla voimme tehdä asioita, joita emme voineet tehdä aiemmin, luoda ideoita, joita emme aiemmin olleet ajatelleet, ja olla luovempia. tämä on tie eteenpäin teknologian kehittämisessä ja uskon, että siitä tulee loistava käyttötapa.

k: luovuutta ei enää rajoita taito, vaan kyky keksiä ensimmäinen idea.

ultraman: tämä on uusi ala, ja ihmiset hallitsevat tämän kyvyn vähitellen kuten minkä tahansa uuden työkalun, mikä laajentaa ihmispotentiaalia.

k: yksi asioista, joita ihailen sinussa niin paljon, on se, kuinka huomaavainen olet tekemässäsi työssä. olen utelias, kuinka päätit keskittyä yleiseen tekoälyyn (agi) ja millainen prosessi oli, kun kuvittelet itsesi keskittyväsi tähän tavoitteeseen.

altman: tätä päätöstä voidaan todellakin kuvata "prosessiksi". aluksi se voi tuntua absurdilta, vitsiltä tai tavoitteelta, joka näyttää saavuttamattomalta. nyt agi:n parissa työskenteleminen tuntuu ainoalta ilmeiseltä vaihtoehdoltani. yleensä ideat ovat hyvin hauraita, ja parhaat ideat ovat erittäin hauraita, mutta tärkeintä on löytää menetelmiä, polkuja tai organisaatiorakenteita, jotka eivät tukahduta näitä hauraita, mutta mahdollisesti mahtavia ideoita. se riippuu ajattelustasi, päätöksentekoprosessistasi ja siitä, kenen kanssa päätät työskennellä. yksi myrkyllinen ajattelutapa, jota tulee välttää, on joku, joka on liian älykäs ja löytää aina syyn, miksi jokainen hyvä idea on huono. alkuvaiheessa tärkeintä ei ole tappaa hyviä ideoita vahingossa.

k: jaa oivalluksia haavoittuvuudesta ja siitä, kuinka kirjoittaminen auttaa sinua käsittelemään sitä.

altman: minulle kirjoittamisessa tärkeintä on, että se ulkoistaa ajattelua ja organisointia ja tekee siitä selkeämmän. kirjoittaminen voi auttaa selventämään todellisia ajatuksia ja selkeyttämään asioita, mikä ei monelle ole mahdollista pelkällä huolellisella ajattelulla. se on kuin ajattelisi päässäsi pitkään. on vaikea piilottaa niitä sekavia ajatuksia, kun sinun on kirjoitettava ne ylös ja katsottava niitä.

k: miten ajattelit openai:n alkuvaiheessa tulevaisuuden suunnitelmia, erityisesti tähän tavoitteeseen keskittyessäsi, mikä oli lopullinen johtopäätös ja miksi tämä siirto oli mielestäsi tarpeellista.

altman: meillä on paljon ideoita, ja kun kirjoitamme ne muistiin, osa niistä saattaa tuntua sellaisilta, joita aiomme tehdä, mutta huomaamme heti, että se ei toimi. tai ehkä me keksimme sen, mutta kun katsomme sitä tarkemmin, kuten puhumme ystävien kanssa agi:n rakentamisesta, se on toinen tarina. ja sitten aloimme miettiä, miltä tämä näyttäisi täydellisenä, johdonmukaisena suunnitelmana, joka kumoaisi osan illuusioita. näiden ideoiden kirjoittaminen auttaa meitä miettimään erilaisia ​​asioita, joita voisimme tehdä ja kuinka rakentaisimme organisaatiota. harkitsimme liittymistä yliopiston tutkimuslaboratorioon jne. tämä prosessi auttaa meitä poistamaan joitain mahdottomia ideoita. tämä kaikki näyttää nyt itsestään selvältä, mutta silloin se ei ollut sitä. tämä on todistus minulle. sitten, jos kirjoitat ylös jotain, joka näyttää uskottavalta, jaat sen muiden kanssa. he käyvät läpi saman prosessin, kirjoittavat uudelleen, muokkaavat, mutta kun he lukevat sen mustavalkoisena, heillä on erilainen tunne. uskon, että on tärkeää saada palautetta monilta ihmisiltä, ​​etenkin vaikeissa kysymyksissä, kuten "mitä meidän pitäisi tehdä?"

k: keskitytkö vuosisuunnitelmia laatiessasi yhteen vuoteen, kolmeen vuoteen vai pidemmälle aikavälille? onko tämä prosessi johdonmukainen eri aikaväleillä vai onko sillä omat ainutlaatuiset näkökohdat?

altman: en noudata tiukasti vuosisuunnittelurytmiä, ehkä enemmän kahden vuoden välein. kirjoitin openai:lle yksityiskohtaisen asiakirjan nimeltä "meidän suunnitelmamme", jota jalostettiin vähitellen alkuperäisestä 25 sivusta 15 sivuksi ja sitten 4 sivuksi, ja uskon, että voimme nyt tiivistää sen noin puoleen sivuun suunnittelun ja selkeyden suhteen saavutettuamme merkittävää edistystä.

04 kirjoitan joka viikonloppu ja kerron tarinoita chatgpt:ssä, joka ei vieläkään ole yhtä hyvä kuin oikeat ihmiset.

k: kuinka paljon aikaa käytät kirjoittamiseen päivittäin?

altman: olen tottunut kirjoittamaan joka viikonloppu. nämä sanat jaetaan usein ryhmän kymmenelle jäsenelle. sisältö koskee lähinnä ajatuksiani ja suuntaa. työskentelen parhaillaan suunnitellun artikkelin parissa, joka minulle harvinaisella tavalla tutkii, miten maailma kehittyy, jos tekoäly johtaa vaurauteen, ja miksi tämä visio on ratkaisevan tärkeä. tietenkin tämän artikkelin valmistuminen vie jonkin aikaa.

k: mitä näkemyksiä sinulla on itse kirjoittamisen taiteesta ja kuinka tekoäly muokkaa alaa?

ultraman: tulevaisuuden maailmassa, jossa tekoäly voi suorittaa monia tehtäviä, mitkä taidot tulevat yhä arvokkaammiksi ja mitkä voivat tulla suhteellisen alentuneiksi? on selvää, että erinomaisten ideoiden omaaminen ja selkeä tietäminen tavoitteesta, jonka haluat tekoälyn auttavan saavuttamaan, tulee erityisen kriittiseksi aikakaudella, jolloin tekoäly on kaikkivoipa. koska luojan ainutlaatuinen maku ja rikas kokemus, kuten grahamin kaltaiset mestarit ovat osoittaneet, tulee mittaamattomaksi voimavaraksi. itse tykkään käyttää chatgpt:tä kirjoittamisen apuna, varsinkin kun kohtaan luovia pullonkauloja, se näyttää olevan sanaston aarreaitta. jos minulla on vaikeuksia löytää oikeaa ilmaisua tai olen juuttunut johonkin ideaan, chatgpt voi aina tarjota vahvaa tukea. se ei kuitenkaan koskaan nopeasti korvaa luovuuden lähdettä. kirjoittajille chatgpt on hämmästyttävä työkalu, mutta se ei suinkaan ole kumppani, jonka kanssa luoda, kommunikoida tai jakaa luovia tehtäviä.

k: kun käytän päivittäin chatgpt:tä, huomaan, että kun olen jumissa sanan valinnassa, yksinkertainen pyyntö: "anna minulle 10 sanaa, jotka sopivat tähän lauseeseen" ja lainaan lausetta, se voi tarjota nopeasti erilaisia ​​​​vaihtoehtoja. . tämä ominaisuus on erittäin tehokas joustavuuden lisäämiseksi tekstin ilmaisussa. miten meidän pitäisi mielestäsi mukauttaa tapaa, jolla koulutamme kirjoittajia, kun chatgpt:n suosio kasvaa? tarvitseeko nykyinen kirjoituskoulutus vastaavaa muutosta?

ultraman: kuulin kerran mielenkiintoisen tarinan, vaikka en ole henkilökohtaisesti varmistanut sen aitoutta, se herättää ajatuksia. tarinassa luovan kirjoittamisen opettaja teki aloitteen ja pyysi oppilaitaan kirjoittamaan romaanin alun uuden lukukauden ensimmäisenä päivänä. opiskelijoilla on aloittelijoille ja korkeakouluopiskelijoille tyypillisiä virheitä, kuten metaforien ja retoriikan liiallinen käyttö. myöhemmin opettaja johdatti oppilaat läpi sarjan ainutlaatuisia harjoituksia, kuten yhden metaforan poistaminen jokaiselta sivulta ja yhden ylimääräisen sanan poistaminen jokaiselta lauseelta, kunnes alun perin paisuneet kymmenen sivua vähenivät yhdeksi sivuksi.

kun luokka kuunteli näitä tislattuja teoksia, syntyi ajatuksia herättävä keskustelu, joka paljasti taustalla olevan totuuden: liiallinen retoriikka ei pysty luomaan vakuuttavaa tarinaa. oppilaat tavoittelevat usein liikaa sanojen kauneutta, mutta jättävät huomiotta lukijan syvän tarinoiden halun. samalla toisaalta markkinoilla erittäin menestyneet teokset, kuten "twilight", ovat saaneet laajaa kiitosta mukaansatempaavista juonilinjoistaan ​​selkeästä kirjoituksesta huolimatta. tämä saa ihmiset ajattelemaan: voimmeko löytää tavan tehdä erinomaisesta kerronnasta ja upeasta kirjoituksesta harmonisempaa ja symbioottisempaa? voiko se ohjata ihmisiä oppimaan käyttämään näitä aputyökaluja täydellisesti näiden kahden integroinnin saavuttamiseksi?

k: onko sinulla ainutlaatuisia näkemyksiä siitä, kuinka voit parantaa chatgpt:n tarinankerrontaominaisuuksia? oletetaan, että laitamme chatgpt:n puhetilan päälle ja annamme sen kertomien tarinoiden välittää lapsille äänen kautta. miten uskot chatgpt:n toimivan äidin itsensä kertomiin tarinoihin?

ultraman: tällä hetkellä chatgpt on mielestäni vielä epäkypsä tarinankerronnan suhteen, mutta sen potentiaalia ei voida aliarvioida. olemme mallin jatkuvan optimoinnin ja parantamisen vaiheessa, ja tarinankerrontaominaisuuksien parantamiseksi on vielä monia tutkimisen arvoisia alueita. jos chatgpt:stä tulee tulevaisuudessa älykkäämpi ja järjestämme sen tarinankerrontaominaisuuksiin erikoistunutta koulutusta, sen suorituskyky on epäilemättä entistä parempi.

k: miten aiot parantaa chatgpt:n tarinankerrontaominaisuuksia?

altman: tärkeintä on näyttää sille paljon esimerkkejä hyvistä ja huonoista tarinoista, ja vertailevan analyysin avulla antaa mallin oppia ja ymmärtää, mikä tekee kiehtovasta kertomuksesta. ymmärrämme jo tämän käsitteen, mutta emme ole vielä toteuttaneet sitä käytännössä.

k: kun aiot kirjoittaa ja pyrkiä saavuttamaan keskittymistilan, mitä strategioita käytät luodaksesi tehokkaasti tämän ilmapiirin?

altman: ajattelin ennen, että täydellisen ympäristön löytäminen, tietyn ajanjakson asettaminen, kuten kahvilassa käyminen, ja melua vaimentavien kuulokkeiden käyttäminen oli välttämätöntä kirjoitustilaan pääsemiseksi. nyt kuitenkin ymmärrän, että mistä tahansa 11 peräkkäisestä minuutista, joko auton takapenkillä tai sängyssä, voi tulla minulle arvokasta luovaa aikaa. tietysti, jos olosuhteet sallivat, kuppi tuoksuvaa kahvia ja esteetön aika lauantaiaamuna on epäilemättä ihanteellisin tila. mutta kun edessä on pitkiä kirjoitustehtäviä, yritän järjestää tällaisen parhaaseen aikaan. useimmissa tapauksissa käytän kuitenkin mieluummin hajanaista aikaa luomiseen.

k: käytän usein chatgpt:n äänitoimintoa ajatusteni järjestämiseen. pidän tätä toimintoa erittäin tehokkaana, koska olen yleensä luovampi puhuessani kuin kirjoittaessani.

ultraman: se on todellakin mielenkiintoinen havainto. mutta minulle asia on juuri päinvastoin. huomaan, että minulle tulee kirjoittaessani ajatuksia, jotka eivät ehkä koskaan tule mieleen puhuessani jonkun kanssa. tämä todistaa jälleen kerran, että jokaisen luovat tavat ja inspiraation lähteet ovat ainutlaatuisia. siksi on tärkeää löytää itsellesi sopiva rytmi. inspiroidu ollessasi vuorovaikutuksessa muiden kanssa, ja sitä seuraa syvällinen ajattelu, kirjoittaminen tai syvällinen työ yksin ollessasi. uskon, että tämä vaihteleva malli on avain luovuuden parantamiseen monille ihmisille, mukaan lukien minä. päivittäinen rytmi on suunnilleen sama: arkisin olen kiireinen toimistossa, eikä minulla ole juurikaan aikaa pysähtyä ajattelemaan vähän ihmisiä ympärilläni. tällä syklillä on minulle suuri merkitys.

k: kun keskustelemme agi:n (artificial general intelligence) vaikutuksesta luovaan mediaan, tunnen syvästi, että kirjoitetun sanan ilmaisuvoima paranee ennennäkemättömällä tavalla. varsinkin soran kaltaisten työkalujen myötä, joilla voimme nyt luoda videoita, luoda musiikkia ja jopa kuvia tekstinsyötön avulla, tällä on epäilemättä ollut syvä vaikutus maailmaamme.

altman: minulle kirjoittaminen on aina ollut ajattelun väline, enkä usko tämän ydintoiminnon muuttuvan tulevaisuudessa. joten mielestäni ihmisten on vielä opittava kirjoittamaan. kuten perinteiset ohjelmointityöt saattavat vähentyä tulevaisuudessa, ohjelmoinnin arvoa tehokkaana ajattelemisen oppimismenetelmänä ei voida jättää huomiotta, ja ohjelmoinnin oppimisella on edelleen suuri merkitys.

k: monet ihmiset ovat syvästi huolissaan ja jopa tyrmistyneet ennustuksista, joiden mukaan tekoäly saattaa lopettaa kirjoittamisen. mikä on sinun näkemyksesi tästä?

altman: en ole nähnyt mitään vakuuttavia merkkejä siitä, että tekoäly tappaa kirjoittamisen. on totta, että internet on täynnä tekoälyn tuottamaa sisältöä vaihtelevalla laadulla, mukaan lukien joitain huonoja opiskelijoiden töitä, jotka ovat saaneet olla tekoälyn tuottamia, mutta ihmisen kirjoittamisen perustaa on lopulta vaikea horjuttaa. uskon vakaasti, että grahamin kaltaiset mestarit eivät koskaan luovu kirjoittamisesta, koska he ovat huolissaan tekoälyn noususta.

ellei tekoäly kehitty käsittämättömän superälyn vaiheeseen, en usko, että se korvaa täysin ihmisen kirjoittamisen. kuitenkin, vaikka se päivä koittaa, kohtaamme paljon vakavampia haasteita kuin kirjallinen luominen. olettaen, että tulevaisuudessa on järjestelmä, jolla voidaan luoda teoksia, jotka ylittävät ihmisen tason, uskon edelleen vakaasti, että vuonna 2027 lukijoiden suosituimmat romaanit ovat edelleen ihmisten kirjoittamia. koska kun lopetan suuren kirjan lukemisen, haluan ensimmäisenä tietää kirjailijasta, haluan tietää hänen elämäntarinansa. en usko, että tulen koskaan tuntemaan näin tekoälyn kirjoittamisesta.

minulle, kun luet hyvää kirjaa, tunnet yhteyden kirjailijaan ajassa ja tilassa. vaikka et todella ymmärtäisi niitä, näytät pystyvän resonoimaan niiden kanssa ja tuntemaan yhteiset kokemukset ja tunteet, jotka kuuluvat ihmisille. tämä ainutlaatuinen lukukokemus on lukemisen kauneuden ydin, eikä sitä voida jäljitellä tekoälykirjoituksella. siksi uskon vakaasti, että ihmiskunnan rakkaus ja kirjoittaminen jatkuu ikuisesti. (tencent news -erikoistoimittaja/jinlu)