uutiset

puhutaan "8nm litografiakoneesta", josta huhutaan verkossa: tämä on kuiva litografiakone, eikä se voi tuottaa 28 nm:n prosessia

2024-09-15

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

lähde:oranssi ei ole hämmentynyt (julkinen wechat-tili)

vihdoinkin minulla on mahdollisuus puhua puolijohteista. se on julkaistu aiemmin, mutta en luultavasti välittänyt sen lukemisen jälkeen. mutta en tiedä miksi se yhtäkkiä käymisen jälkeen kymmenen päivän kuluttua.

ydin:

1. tämä on kuiva litografiakone, joka ei pysty tuottamaan 28 nm:n prosessia, on puhdasta hölynpölyä;

2. 28 nm:n litografiakone on itse asiassa arfi-upotuslitografiakone, vaikka sitä ei pitäisi kutsua "28 nm:n litografiakoneeksi", on helppo ymmärtää, että se on litografiakone, jota voidaan käyttää 28-tuotantolinjalla.

ero tämän ja kuivan tyypin välillä on se, onko valotusjärjestelmämoduulin alla väliaineena vettä, ja taitekulma on paljon pienempi kuin ilman, joten aallonpituus; 193 nm vastaa aallonpituutta 134 nm.

asml:n 193 nm:n upotuslitografiakoneella voidaan saavuttaa noin 22 nm:n yksivalotus. todellinen portin pituus ei ole 22nm, mutta sillä ei ole väliä. siksi 28 nm ei vaadi useita valotuksia saavuttaakseen, eikä sitä tarvita.

julkisten tietojen mukaan tämä on kuiva litografiakone, joka pystyy suorittamaan vain 65 nm prosessin.

3. moninkertainen altistuminen: käytetään upotusprosessitekniikassa, joka tuottaa pääasiassa 14nm-7nm "kehittyneen prosessin" tekniikkaa. 28 nm puhumattakaan, 14 nm on nyt vähän vastenmielinen käyttää monivalotusta. se on parempi parantaa esimerkiksi 12 tai 10:een. hinta pysyy ennallaan. tuolloin tsmc ja samsung mainostivat voimakkaasti monivalotusta 14 nm solmussa kilpaillakseen applesta.

myöhemmin yritin käyttää 7nm:ää, mutta koska se oli liian kallis ja liian tehoton, selvisin tsmc:ssä vain vuoden ja vaihdoin sitten euv:hen.

intel panosti tuolloin voimakkaasti monivalotustekniikkaan, mutta kävi ilmi, että se kolahti siihen myöhemmin...

monivalotusta on kolmea tyyppiä: lele, lfle ja sadp/saqp.

lele, lith-etch-lith-etch, lith-etch-lith-etch. jaa alkuperäinen fotolitografiakuvioiden kerros kahdeksi tai useammaksi maskiksi ja suorita kuvan päällekkäisyys. tämä on niin kuviteltavissa olevaa.

lfle, ltiho-freeze-ltiho-etch, lithography-cure-lithography-etch. olemus on samanlainen kuin lele, joka säästää etsausprosessia ja alentaa kustannuksia.

sadp on selfaligneddoublepatterning itsekohdistuva kaksoiskuviointi ja saqp nelinkertainen valotustekniikka (näyttää siltä, ​​että huawei sai patentin nelinkertaiselle valotukselle jokin aika sitten). perusperiaatteet ovat samanlaiset.

pointti on:
neljännen valotuksen teki myös intel 10nm jälkeen, ja heillä oli hauskaa, mutta yhtäkkiä euv tuli ja intel huusi, että heitä oli huijattu.harjoittelin jousiammuntataitojani ja sinä rakensit konepistoolin tsmc:lle.

pointtini on selvä:
kehittyneille prosesseille altistumisella ei ole taloudellista arvoa, ja jopa prosessien tutkimus- ja kehitystyö sekä teollinen arvo rajoittuvat nykyään kiinaan.olemme liian kaukana jäljessä, ja perässä seuraavien on mahdotonta noudattaa mooren lakia, joka on johtavan tutkimuksen ja kehityksen rytmi.

sillä on todellakin suuri strateginen merkitys, sillä se ratkaisee selviytymisongelman ja murtaa saarron. mutta taloudelliset hyödyt ovat rajalliset, mutta alan vauhti kehittyy harppauksin.

emme voi tehdä sitä 65, 40, 28, 14 ja 7 iteraatiolla. pakko on saada nopeasti valmiiksi arfi->euv ja duv 14 pienen mittakaavan tuotantokapasiteetin saavuttamiseksi (optimistisesti se voi viedä 3-5 vuotta), pääasiassa kertymällä laitevalmistustekniikan alalle. shanghai microelectronics voi työskennellä asiakkaiden kanssa, joilla on hyvä tekniikka paljastaakseen enemmän 7 nanometriä, ja sitten tehdä euv:n tämän prosessin käynnistyminen kestää arviolta 10 vuotta.

huawei pystyy siihen, koska huawei on saavuttanut huippunsa kehittämällä 5 nm:tä vastaavan teknologian hinnalla millä hyvänsä on oltava erittäin korkea, ja se ei ole tekninen läpimurto, on eräänlainen veistotyö, mutta se on todella mahtavaa saavuttaa tavoite. myös tuotantokapasiteettia rajoitetaan, mutta meillä ei ole mahdollista, etteikö euv:tä olisi.

4. päällystystarkkuus: 8 nm, jolla ei ole mitään tekemistä niin sanotun 8 nm:n litografiakoneen kanssa. myöhemmin minulla on mahdollisuus puhua peittokuvan tarkkuudesta erikseen, mikä on mielenkiintoisempaa.

5. tietoja edistymisestä:

ymmärrän, että tämä kaikki on julkista tietoa, ja ulkomaalaiset ovat jo ilmoittaneet siitä eri tavoin.

itse asiassa jotkut alan vanhemmat ystävät ovat sanoneet, että tänä vuonna tapahtuu merkittävää edistystä, mutta tällä hetkellä...

kun fotolitografiakone saavuttaa massatuotantovaiheen, vakaus on ensiarvoisen tärkeää. meidän on varmistettava, että tämä monimutkainen kone voi toimia vakaasti ja tehokkaasti useiden vuosien ajan.
6. mitä tulee litografiakoneiden investointitilanteeseen:

se on vähän kaukaa haettu... markkinat odottavat innolla 28 nm tai jopa 14 nm litografiakoneiden massatuotantoa, jotka vastaavat 1970i ja 1980i tasoja. joten on kulunut melkein kaksi viikkoa siitä, kun kuulin siitä, ja siitä tuli yhtäkkiä kuuma hakuaihe tänään.

tällaista pitää jatkuvasti katalysoida, ainakaan se ei saa olla falsifioitavaa. mutta se on nyt liian helppo väärentää. siksi, jos markkinoita ei ole, se ei saa jatkua.

meidän on todella vielä odotettava arfin virallista ilmoitusta, ja vahvistettujen supermainline-mahdollisuuksien aalto tulee.

(koko teksti valmis