nachricht

lassen sie uns über die im internet gemunkelte „8-nm-lithographiemaschine“ sprechen: dies ist eine trockenlithographiemaschine und kann keinen 28-nm-prozess produzieren

2024-09-15

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

quelle:orange ist nicht verwirrt (öffentliches wechat-konto)

endlich habe ich die gelegenheit, über halbleiter zu sprechen. es wurde bereits veröffentlicht, aber nachdem ich es gelesen habe, war es mir wahrscheinlich egal. aber ich weiß nicht, warum es nach zehn tagen plötzlich gärte.

kern:

1. dies ist eine trockenlithographiemaschine und kann den 28-nm-prozess nicht durchführen. die 8-nm-lithographiemaschine ist purer unsinn.

2. die 28-nm-lithographiemaschine ist eigentlich eine arfi-immersionslithographiemaschine. obwohl sie nicht als „28-nm-lithographiemaschine“ bezeichnet werden sollte, ist es leicht zu verstehen, dass es sich um eine lithographiemaschine handelt, die in der 28-nm-produktionslinie verwendet werden kann.

der unterschied zum trockentyp besteht darin, dass sich unter dem belichtungssystemmodul wasser als medium befindet; das licht durchdringt das wasser als medium aus dem glas und der brechungswinkel ist viel kleiner als der von luft, also die wellenlänge von 193 nm entspricht der wellenlänge von 134 nm.

die 193-nm-immersionslithographiemaschine von asml kann eine einzelbelichtung von etwa 22 nm erreichen. die tatsächliche gate-länge beträgt nicht 22 nm, aber das spielt keine rolle. daher sind für die erzielung von 28 nm keine mehrfachbelichtungen erforderlich, und dies ist auch nicht erforderlich.

den öffentlichen informationen zufolge handelt es sich um eine trockenlithografiemaschine, die nur den 65-nm-prozess ausführen kann.

3. mehrfachbelichtung: wird in der immersionsprozesstechnologie verwendet und produziert hauptsächlich die 14-nm-7-nm-technologie für „fortgeschrittene prozesse“. ganz zu schweigen von 28 nm, 14 nm ist jetzt etwas zurückhaltend bei der verwendung von mehrfachbelichtungen, es ist teuer und kompliziert. es wäre besser, es beispielsweise auf 12 oder 10 zu verbessern. es wäre besser, wenn die leistung verbessert würde der preis bleibt unverändert. zu dieser zeit förderten tsmc und samsung energisch die mehrfachbelichtung am 14-nm-knoten, um mit apple zu konkurrieren.

später versuchte ich es mit 7 nm, aber da es zu teuer und zu ineffizient war, überlebte ich nur ein jahr bei tsmc und wechselte dann zu euv.

die multi-exposure-technologie war etwas, in das intel damals viel investierte, aber es stellte sich heraus, dass es später süchtig danach wurde ...

es gibt drei arten von mehrfachbelichtungen: lele, lfle und sadp/saqp.

lele, lith-etch-lith-etch, lith-etch-lith-etch. teilen sie die ursprüngliche schicht der fotolithographiemuster in zwei oder mehr masken auf und führen sie eine bildüberlagerung durch. das ist so vorstellbar.

lfle, ltiho-freeze-ltiho-etch, lithographie-härtung-lithographie-ätzung. ähnlich wie lele erspart es einen ätzprozess und reduziert die kosten.

sadp ist selfaligneddoublepatterning, eine selbstausrichtende doppelmusterung und die saqp-vierfachbelichtungstechnologie (anscheinend hat huawei vor einiger zeit ein patent für die vierfachbelichtung erhalten). die wesentlichen prinzipien sind ähnlich.

der punkt ist:
die vierte belichtung wurde ebenfalls von intel nach 10 nm gemacht und sie hatten viel spaß, aber plötzlich kam euv und intel schrie, sie seien getäuscht worden.ich habe meine fähigkeiten im bogenschießen geübt und sie haben eine maschinenpistole für tsmc gebaut.

mein standpunkt ist klar:
der kontakt mit fortschrittlichen prozessen hat keinen wirtschaftlichen wert, und selbst prozessforschung und -entwicklung sowie industrieller wert sind heute auf china beschränkt.wir liegen zu weit zurück, und es ist für diejenigen, die hinterherhinken, unmöglich, dem mooreschen gesetz zu folgen, das den rhythmus der führung von forschung und entwicklung darstellt.

es ist in der tat von großer strategischer bedeutung, da es das überlebensproblem löst und die blockade durchbricht. doch der wirtschaftliche nutzen ist begrenzt, das tempo der branche wird sich jedoch sprunghaft weiterentwickeln.

wir können es nicht in 65, 40, 28, 14 und 7 iterationen schaffen. das muss besteht darin, arfi->euv und duv schnell abzuschließen, um 14 kleine produktionskapazitäten zu erreichen (optimistischerweise kann es 3-5 jahre dauern), hauptsächlich durch anhäufung im bereich der geräteherstellungstechnik. shanghai microelectronics kann mit kunden mit guter technologie zusammenarbeiten, um mehr 7 nm zu belichten und dann euv durchzuführen. der beginn dieses prozesses wird schätzungsweise 10 jahre dauern.

huawei kann es schaffen, weil huawei um jeden preis eine technologie entwickelt hat, die 5 nm entspricht. tatsächlich hat die technologie keine bedeutung für die massenproduktion ... die ausbeute muss niedrig sein, die kosten es muss extrem hoch sein, und es ist kein technologischer durchbruch, es ist eine art schnitzhandwerk, aber es ist wirklich großartig, das ziel zu erreichen. auch die produktionskapazität wird begrenzt sein, aber wir können auf keinen fall auf euv verzichten.

4. overlay-präzision: 8 nm, was nichts mit der sogenannten 8-nm-lithographiemaschine zu tun hat. später werde ich gelegenheit haben, separat über die overlay-genauigkeit zu sprechen, was interessanter ist.

5. über den fortschritt:

ich verstehe, dass dies alles öffentliche informationen sind und ausländer bereits auf verschiedene weise darüber berichtet haben.

tatsächlich haben einige ältere freunde in der branche gesagt, dass es in diesem jahr erhebliche fortschritte geben wird, aber derzeit ...

wenn das fotolithographiegerät das massenproduktionsstadium erreicht, ist stabilität von größter bedeutung. wir müssen sicherstellen, dass diese komplexe maschine mehrere jahre lang stabil und effizient arbeiten kann.
6. zur investitionssituation von lithographiemaschinen:

das ist etwas weit hergeholt ... der markt erwartet eine massenproduktion von 28-nm- oder sogar 14-nm-lithographiemaschinen, was dem niveau von 1970i und 1980i entspricht. es ist also fast zwei wochen her, seit ich davon gehört habe, und heute wurde es plötzlich zu einem heißen suchthema.

so etwas muss kontinuierlich katalysiert werden, es darf zumindest nicht fälschbar sein. aber es ist jetzt zu einfach, es zu fälschen. wenn es also keinen markt gibt, darf es nicht weitergehen.

wir müssen wirklich noch auf die offizielle ankündigung von arfi warten, und es wird eine welle bestätigter super-mainline-möglichkeiten geben.

(volltext vollständig