uutiset

data kartta

saksa teki jotain typerää.

se ei ole vain tyhmää, vaan se on haitallista muille eikä hyödyllistä itselle, ja se lähettää väärän signaalin.

mitä kuuluu?

syyskuun 13. päivänä kaksi saksalaista sotalaivaa, fregatti "baden-württemberg" ja huoltoalus "frankfurt", kulki taiwanin salmen läpi.

saksalaisten tiedotusvälineiden mukaan tämä on ensimmäinen kerta yli 20 vuoteen, kun saksalainen sotalaiva on kulkenut taiwanin salmen läpi.

en ole tarkastellut tilastoja erikseen, joten en tiedä onko se totta vai tarua.

mutta jos se on totta, eikä sitä ole tehty yli 20 vuoteen, miksi saksalaiset sota-alukset tulevat nyt?

saksan puolustusministeri pistorius selitti 13. päivänä, että taiwanin salmen ylittäminen oli tuolloin "lyhyin reitti" saksalaisille sota-aluksille etelä-koreasta filippiineille.

hän lisäsi myös:"sääolosuhteet huomioon ottaen se on turvallisin reitti. nämä ovat kansainvälisiä vesiä, joten purjehdimme niiden läpi."

mitä se tarkoittaa?

1. tämä on lyhin reitti.

2. jos sää on huono, tämä on turvallisin reitti.

3. tämä on edelleen kansainvälisiä vesiä.

sanat kuulostavat vakuuttavilta, mutta ne ovat ilmeisesti kaikki tekosyitä.

näin, että 14. syyskuuta itäisen teatterikomentomme tiedottaja, merivoimien eversti li xi, antoi selkeän lausunnon vain yhdessä kappaleessa:

syyskuun 13. päivänä saksalainen fregatti "baden-württemberg" ja huoltoalus "frankfurt" purjehtivat taiwanin salmen läpi ja tekivät julkisia spekulaatioita. kiinan kansan vapautusarmeijan itäinen teatterikomento järjesti meri- ja ilmavoimat seuraamaan ja valvomaan koko prosessia. saksan toimet lisäävät turvallisuusriskejä ja lähettävät vääriä signaaleja. teatterissa olevat joukot ovat aina korkeassa valmiustilassa ja vastustavat päättäväisesti kaikkia uhkauksia ja provokaatioita.

me kaikki tunnemme jotkin sanamuodot, kuten olemme täydessä valmiustilassa, olemme korkeassa valmiustilassa jne.

mutta tärkeintä on tämä lause:saksan toimet lisäävät turvallisuusriskejä ja lähettävät vääriä signaaleja.

edellisenä päivänä kiinan ulkoministeriön lehdistötilaisuudessa reutersin toimittaja esitti kysymyksiä asiaan liittyvistä asioista. myös ulkoministeriön tiedottaja mao ning teki selväksi:

yhden kiinan periaate on kansainvälisten suhteiden perusnormi ja kansainvälisen yhteisön yleinen konsensus. taiwanin kysymys ei ole kysymys merenkulun vapaudesta, vaan kysymys, joka liittyy kiinan suvereniteettiin ja alueelliseen koskemattomuuteen. kunnioitamme kaikkien asiaankuuluvilla vesillä sijaitsevien maiden merenkulkuoikeuksia kiinan lakien ja kansainvälisten lakien mukaisesti, mukaan lukien yhdistyneiden kansakuntien merioikeusyleissopimus, mutta vastustamme tiukasti kiinan suvereniteetin ja turvallisuuden provosoimista ja vaarantamista merenkulkuvapauden lipun alla.

saksa, saksa, merenkulkuvapauden lipun alla provosoit ja vaarannat kiinan suvereniteettia ja turvallisuutta.

eikö saksa ymmärrä ongelman vakavuutta?

pitäisi tietää, että toisaalta saksan sota-alukset ylittivät taiwanin salmen, mutta toisaalta he yrittivät parhaansa pitää matalaa profiilia he löysivät myös syyn, että "sääolosuhteet huomioon ottaen tämä on turvallisin reitti."

olen nähnyt, että edes saksalaiset tiedotusvälineet eivät kestä tällaista aidalla istumista saksassa.

saksalainen frankfurter allgemeine zeitung kirjoitti:– (saksan) puolustusministeri, joka aina tykkää näyttää reippaalta, perustelee nyt kahden saksalaisen sotalaivan ylittämistä taiwanin salmen kanssa sanoen, että tämä on lyhin reitti ja turvallisin vaihtoehto sääolosuhteisiin nähden - tämä kuulostaa erittäin saksalaiselta. , hyvin lyhyt ja huomaamaton, eikä kovin räjähtävä."

no, se kuulostaa hyvin saksalaiselta.

artikkelissa sanotaan edelleen,"mutta on kahta asiaa, joita berliinin ei pidä unohtaa: ensinnäkin, jos se haluaa paremmin toteuttaa kiina- ja aasia-politiikkaansa, sen on vahvistettava ulkomaankauppansa monipuolistamista. saksan riippuvuus kiinasta on kuitenkin edelleen erittäin korkea, ja myös poliittiset piirit ovat vastatoimia ei ole toteutettu. toiseksi bundeswehrin ei tarvitse pelotella kiinaa (se ei voi tehdä niin), mutta saksan puolustuspolitiikan painopisteen tulee olla euroopassa, ei kaukoidässä.

tämä on tietysti saksalaisten tiedotusvälineiden näkemys, eivätkä kaikki näkemykset välttämättä pidä paikkaansa. mutta yksi asia on hyvin selvä,saksa ei voi estää kiinaa, jos teet tämän, etsit vain ongelmia.

lopuksi, mitä mieltä olette?

se on täysin henkilökohtainen mielipide, sanotaanpa vain kolme yksinkertaista seikkaa.

ensinnäkin saksa haluaa vain esittää äänestystodistuksen hillitysti.

kenelle omistettu?

omistettu lännelle ja vielä enemmän yhdysvalloille.

varsinkin kun otetaan huomioon venäjän ja ukrainan välinen konflikti sekä monet saksan ja yhdysvaltojen väliset konfliktit, vakava lähtöselvitys taiwanin salmessa vakuuttaa myös yhdysvalloille, että olen kanssanne.

lisäksi kiinan vihan lievittämiseksi saksan puolustusministeri nimesi sään "turvallisimpana" paikkana mennä.

saksa, saksa on loppujen lopuksi myös tunnettu suurmaa lännessä. mutta erään nettilaisen sanoin, tämä matka taiwanin salmen poikki osoitti "keisarillisen pomon asioiden hoitamisen vaikeuden ja nöyryyden".

toiseksi saksa on todellakin lähettänyt väärän signaalin.

mikä virhesignaali?

tämä ei tuo turvallisuutta, mutta lisää riskiä.

tämä ei ole ollenkaan kysymys merenkulun vapaudesta, vaan kysymys liittyy kiinan suvereniteettiin ja alueelliseen koskemattomuuteen.

merenkulun vapauden lipun alla se itse asiassa provosoi ja vaarantaa kiinan suvereniteettia ja turvallisuutta.

lisäksi tämä ei ole sopusoinnussa maiden välisten yleisten suhteiden kanssa ja vahingoittaa kiinalaisten ystävällisiä tunteita saksaa kohtaan.

kuvittele vain, jos kiinalaiset sotalaivat kävisivät myös floridassa, lähellä englannin kanaalia ja lähellä saksaa, olisiko yhdysvallat iloinen nähdessään sen? onko britannia onnellinen? vai eikö saksa vastusta?

älä tee muille sitä, mitä et halua muiden tekevän sinulle!

kolmanneksi meidän on silti pysyttävä hereillä ja rauhallisina.

raitis, koska tässä maailmassa on aina ihmisiä, jotka pelkäävät kaaosta.

aiemmin taiwanin salmelle tulivat brittiläiset, kanadalaiset, useammin amerikkalaiset ja nyt saksalaiset sotalaivat.

mikä sisäänkirjautuminen?

sen tarkoitus on vain näyttää läsnäolosi ja luoda liikennettä. ei tietenkään ole poissuljettua, että myös muiden maiden sotalaivoja tulee tänne esittämään antautumistodistuksia yhdysvalloille.

rauhoitu, koska kansainvälinen taistelu on monimutkaisempaa ja akuutimpaa.

taistelemme älyllä ja rohkeasti, emme aiheuta ongelmia emmekä pelkää ongelmia. ystävät tulevat hyvän viinin kanssa ja sakaalit haulikoiden kanssa.

siksi riippumatta siitä, minkä maan sotalaiva tulee, niin kauan kuin sillä on pahat aikomukset, olemme luonnollisesti valppaina, pysymme korkealla valppaana ja vastustamme kaikkia uhkia ja provokaatioita.

loppujen lopuksi tämä on taiwanin salmi ja kiinan keskeiset edut ovat vaakalaudalla.

loppujen lopuksi nykypäivän kiina ei ole irak, ei libya, ei syyria eikä 120 vuoden takainen kiina.

loppujen lopuksi ne ajat, jolloin vieraat voimat saattoivat avata oven kiinaan muutamalla tykillä, ovat menneet ikuisesti.

saksa, saksa, tämä nimitystodistus on todella typerä.