yleiskatsaus pikakatsaus｜qingdao "land rover girl" hakkasi mieskuljettajaa, laki ei voi antaa periksi laille
2024-09-02
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
ren kai, zongyan newsin pääkommentaattori
nainen qingdaossa ajoi land roverilla väärälle puolelle tietä ja hyppäsi jonoon. hän löi myös mieskuljettajaa, joka ajoi normaalisti vastakkaiseen suuntaan, aiheuttaen hänen suunsa ja nenänsä verta. videolla jotkut sivulliset muistuttivat: "älä taistele vastaan. jos vastustat, sinua loukataan."
qingdaon poliisi ilmoitti, että land roverin naiskuljettaja joutuu hallinnolliseen pidätykseen 10 päiväksi ja 1 000 yuanin sakoksi. heti kun ilmoitus julkaistiin, yleinen mielipide oli hälinässä. siinä se? nettiläiset jättivät viestejä peräkkäin: "olen ollut pidätettynä vain 10 päivää. onko rangaistus jonkun lyömisestä niin kevyt "mitä tämä pieni raha on?" tarpeeksi opettaakseen naiskuljettajalle oppitunnin." netizens sanoi qingdaolle. poliisi esitti kysymyksiä lainvalvonnan perusteista.
ilmeisesti paikallinen poliisi perusti rangaistuksensa kiinan kansantasavallan yleisen turvallisuuden hallinnon rangaistuslain 43 §:n 1 momentin säännöksiin jokainen, joka hakkaa toista henkilöä tai tahallaan vahingoittaa toisen ruumista, on pidätettävä vähintään. 5 päivää mutta enintään 10 päivää, ja sakko on vähintään 200 yuania, mutta enintään 500 juania. naiskuljettajalle määrättyä rangaistusta voidaan siihen perustuvien lain säännösten perusteella pitää maksimirangaistuksena.
jotkut nettiläiset kuitenkin kysyvät edelleen, miksi sitä ei rangaista "riidan poimimisen ja ongelmien aiheuttamisen" rikoksen mukaan? hallinnollisiin seuraamuksiin verrattuna riidan poimiminen ja kiusaaminen on rikos ja laillinen rangaistus on alle viiden vuoden määräaikainen vankeus. sen määrittämiseksi, onko riitojen poimiminen ja ongelmien aiheuttaminen todettu, on toinen keskeinen tekijä - pienten vammojen aiheuttaminen. siksi qingdaon "land rover -naisen" pahoinpitelytapauksessa, oliko mieskuljettaja lievä vamma, yksi ennakkoedellytyksistä sen arvioimiselle, oliko osallisena ollut nainen rikos.
tässä vaiheessa kiinassa on mahdotonta pitää vähäisiä pahoinpitelyjä rikoksena. mutta jos joku lyö sinua satunnaisesti, voitko vain niellä sen? onko se vain tappiota, jos vastustat? tämä väite ei ole juridisesti pätevä.
tämän vuoden kevätjuhlan aikana zhang yimoun ohjaama elokuva "artikkeli 20" toi itsepuolustuksen julkisuuteen ja herätti kiivasta keskustelua. laki on ystävällisyyden ja oikeudenmukaisuuden taidetta. perusteltu puolustus on pohjimmiltaan laillinen oikeussuojakeino.
korkeimman kansanoikeuden työselostuksessa todetaan selkeästi: "laki ei voi antaa periksi lain mukaisesti." oikeudenmukaisuutta. hyvän tarkoituksen mukaisen neuvon perusteella "älä koskaan taistele vastaan, sinulle tehdään vääryyttä, jos vastustat", on vielä pitkä matka, jotta itsepuolustuksen oikeudellinen käsite toteutuisi ja siitä tulee yhteiskunnallinen konsensus. "artikla 20" on herännyt. emme voi enää antaa sen valehdella oikeudellisissa teksteissä, mutta meidän on annettava sen päästä todellisuuteen ja päästä tavallisten ihmisten koteihin.
laki tekee pahoille kalliimmaksi tehdä rikoksia, ei hyvien ihmisten toimia. qingdaon "land rover girl" -pahoinpitelytapauksen perusteella on tarpeen toistaa tervettä järkeä uudelleen: laki ei voi antaa periksi laille. tämä puolustaa oikeusvaltion henkeä ja ihmisten odotuksia oikeudenmukaisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta.
