übersicht kurzer rückblick｜qingdao „land rover girl“ hat einen männlichen fahrer verprügelt, das gesetz kann dem gesetz nicht nachgeben
2024-09-02
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
ren kai, chefkommentator von zongyan news
eine frau in qingdao fuhr mit einem land rover in die falsche richtung, sprang in die schlange und schlug einen männlichen fahrer, der normal in die entgegengesetzte richtung fuhr, was zu blutungen aus mund und nase führte. in dem video erinnerten einige umstehende immer wieder: „wehren sie sich nicht. wenn sie sich wehren, wird ihnen unrecht zugefügt.“
die polizei von qingdao teilte mit, dass der weiblichen fahrerin des land rovers eine zehntägige verwaltungshaft und eine geldstrafe von 1.000 yuan drohen würden. sobald die ankündigung herauskam, war die öffentliche meinung in aufruhr. das ist es? die internetnutzer hinterließen nacheinander nachrichten: „ich bin erst seit 10 tagen inhaftiert. ist die strafe dafür, jemanden zu schlagen, so gering?“ „was ist das für ein wenig geld für eine person, die einen land rover fährt?“ genug, um der fahrerin eine lektion zu erteilen“, sagten internetnutzer zu qingdao. die polizei stellte fragen zur grundlage der strafverfolgung.
offensichtlich stützte sich die örtliche polizei bei ihrer bestrafung auf die bestimmungen von artikel 43 absatz 1 des strafgesetzes für die verwaltung der öffentlichen sicherheit der volksrepublik china. jeder, der eine andere person schlägt oder vorsätzlich den körper einer anderen person verletzt, wird für mindestens eine haftstrafe bestraft 5 tage, aber nicht mehr als 10 tage, und es wird eine geldstrafe von nicht weniger als 200 rmb, aber nicht mehr als 500 rmb verhängt. die gegen die autofahrerin verhängte strafe kann aufgrund der darauf beruhenden rechtsvorschriften als höchststrafe angesehen werden.
einige internetnutzer fragen sich jedoch immer noch, warum es nicht mit dem verbrechen „streit anzetteln und ärger provozieren“ bestraft wird? verglichen mit verwaltungsstrafen ist das verbrechen, streit anzuzetteln und ärger zu provozieren, eine straftat, und die gesetzliche strafe ist eine freiheitsstrafe von weniger als fünf jahren. um festzustellen, ob das verbrechen des anzettelns von streitereien und des provozierens von ärger nachgewiesen ist, gibt es ein weiteres schlüsselelement – die verursachung geringfügiger verletzungen. daher ist bei dem vorfall mit der „land rover-frau“ in qingdao die frage, ob der männliche fahrer eine leichte verletzung erlitten hat, eine der voraussetzungen für die beurteilung, ob die beteiligte frau ein verbrechen darstellte.
zum jetzigen zeitpunkt ist es in china unmöglich, geringfügige übergriffe als straftat zu betrachten. aber wenn dich jemand willkürlich schlägt, kannst du es dann einfach schlucken? ist es nur ein verlust, wenn man sich wehrt? dieses argument ist rechtlich nicht stichhaltig.
während des diesjährigen frühlingsfestivals rückte der von zhang yimou inszenierte film „article 20“ das thema selbstverteidigung in den fokus der öffentlichkeit und sorgte für hitzige diskussionen. das gesetz ist die kunst der freundlichkeit und gerechtigkeit. die maßnahmen, die ergriffen werden, um die persönliche sicherheit vor anhaltenden rechtswidrigen handlungen zu schützen und dem täter schaden zuzufügen, gelten als legitime verteidigung.
im arbeitsbericht des obersten volksgerichtshofs heißt es eindeutig: „das gesetz darf sich nicht dem gesetz beugen.“ die identifizierung legitimer verteidigung im einklang mit dem gesetz ist die vereinbarkeit von öffentlicher meinung und fairness gerechtigkeit. gemessen an dem gut gemeinten ratschlag „niemals wehren sie sich, es wird ihnen unrecht tun, wenn sie sich wehren“ ist es noch ein langer weg, bis das juristische konzept der selbstverteidigung in die realität umgesetzt und zu einem gesellschaftlichen konsens wird. „artikel 20“ ist erwacht. wir können ihn nicht länger in gesetzestexten liegen lassen, sondern wir müssen ihn in die realität und in die häuser der einfachen menschen eindringen lassen.
das gesetz macht es für schlechte menschen teurer, verbrechen zu begehen, nicht aber für gute menschen, maßnahmen zu ergreifen. aufgrund des vorfalls mit der prügelstrafe „land rover girl“ in qingdao muss noch einmal der gesunde menschenverstand bekräftigt werden: das gesetz kann dem gesetz nicht nachgeben. dies ist eine verteidigung des geistes der rechtsstaatlichkeit und der erwartungen der menschen an fairness und gerechtigkeit.
