uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

kaikkien on täytynyt kuulla juneyao airlinesin farssista.

syynä oli yli vuoden ikäinen pikkutyttö, joka lensi isovanhempiensa kanssa ja itki jatkuvasti häiriten edessä ja takana matkustajia.

isoäiti houkutteli häntä jonkin aikaa ja yritti häiritä häntä katsomalla videoita matkapuhelimestaan, mutta heikosti.

kun he olivat ahdistuneita, kaksi matkustajaa "askelivat eteenpäin" ja veivät lapsen wc:hen sanoen, että he "asettivat hänelle säännöt".

joten siellä oli tämä kohtaus, jonka kaikki näkivät.

lentokoneen pienessä kylpyhuoneessa pikkutyttö piti ovea auki, itki särkyvästi ja soitti jatkuvasti isoäitilleen.

sen sijaan, että he olisivat lohduttaneet toisiaan, he sanoivat kovia sanoja rajuin sävyin:

"älä itke!"

"aina kun et itke, voit mennä ulos."

puhuminen ei riitä, vaan myös sormella osoittaminen ihmisten pelottamiseksi.

opeta häntä käyttäytymään kuin lentokone lennon aikana. hän ei saa itkeä, tehdä ongelmia, leikkiä matkapuhelimellaan tai katsoa videoita.

"näin nuoret lapset eivät saa katsoa matkapuhelimia.

haluatko silti silmäsi? "

hetken kuluttua lapsi saattoi tajuta, että itkeminen oli turhaa, tai hän saattoi pelätä vieraan voimakasta auraa, joten hän pystyi hillitsemään vain pientä nyyhkytystä ja sai äänillisen ja voimakkaan uhkauksen kahdelta. :

"jos itket uudelleen, kun lähdet ulos, sinun on pidettävä häntä jälleen sisällä."

"jos kuuluu toinen ääni, jätän sinut tänne rauhaan."

tämän runsaan koulutusuran jälkeen yksi osapuoli latasi live-videon ja tunsi tehneensä hyvän asian.

seurauksena on, että verkkoyhteisöt opettivat minulle kuinka olla hyvä ihminen.

tapahtuman kärjistymisen jälkeen juneyao airlines antoi myös lausunnon.

kokonaislausunto on samanlainen, jossa korostetaan, että lapsen isovanhemmat tiesivät ja suostuivat asiaan ja myös lapsen äiti ymmärsi asian erittäin hyvin ja sanoi, että kahden naisen käyttäytyminen oli"anna apua"。

tämä sanamuoto on todella uskomaton, ikään kuin nämä kaksi vierasta tekisivät jotain oikein ja kaikkien pitäisi kehua heitä.

ollakseni rehellinen, koko asia hämmentää minua.

miksi lasten isovanhemmat ovat niin mukavia salliessaan vieraiden viedä lapsensa suljettuun tilaan "koulutusta" varten?

miksi miehistön jäsenet eivät menneet ymmärtämään tilannetta ja luopumaan heitä ajoissa kuultuaan niin rajua tukehtumista?

miksi muukalainen matkustaja voi luottavaisesti ja alentuvasti "kouluttaa" (oikeastaan ​​opettaa) pientä lasta?

ja miksi lapsen äiti sanoi hyvin tehdyksi kuultuaan koko tapauksen?

miten tämä eroaa kiusaamisesta?

mitä eroa sillä on ja pidätyksellä?

tämä lapsi on vasta yli vuoden ikäinen. on arvioitu, että hän on juuri oppinut kävelemään eikä puhu paljon sanoja selvästi.

hän ei ole vielä käynyt päiväkodissa, eikä hän ehkä ole koskaan eronnut perheestään lyhyen elämänsä aikana.

on vaikea kuvitella, miltä hänestä tuntui, kun hänet oli lukittu suljettuun kylpyhuoneeseen, pakotettu tulemaan toimeen vieraiden ihmisten kanssa, ja hänen nenänsä osoitti häntä ja piti kovaa ääntä. pelkäätkö? pelko? tunnetko olosi avuttomaksi ja hämmentyneeksi?

traumatisoiko tällainen kohtaus häntä?

muistutetaanko häntä joka kerta, kun hän tulevaisuudessa kävelee samanlaiseen suljettuun ympäristöön, kuinka hän on monta kertaa hänen ikäisensä osoittanut ja sanonut ankarasti hänen ollessaan vielä pieni?

hänen oli jopa vaikea ymmärtää, miksi häntä kohdeltiin tällä tavalla.

loppujen lopuksi kukaan ei näyttänyt välittävän alusta loppuun, miksi hän itki. oletuksena oli, että hän oli tottelematon ja hallitsematon.

mutta ehkä hän tunsi olonsa epämukavaksi, kun kone nousi? ehkä ilmanpaineen muutos aiheuttaa kipua jossain kehossa?

monet aikuiset tuntevat myös puristavaa ja epämukavaa tunnetta rinnassa koneen noustessa, puhumattakaan yli vuoden ikäisestä lapsesta?

hän on vain vielä nuori, joten hän ei ymmärrä monia asioita eikä osaa selittää niitä.siksi aikuisten on tärkeämpää lohduttaa ja opastaa sivussa, sen sijaan, että he käyttäisivät suoraan väkivaltaa ja pelottelua.

minun on myönnettävä, että tämän tapauksen kaikkien osapuolten asenteet kuvastavat täsmälleen yhteiskuntamme asennetta.

meillä oli tapana sanoa, että lapset ovat maamme tulevaisuus yllättäen koko yhteiskuntamme on yhä vähemmän suvaitsevainen lapsia kohtaan.siitä on vähitellen tullut "lapsia vihaava" yhteiskunta ylhäältä alas.

lapsia koskevia tuomioita ja valituksia voi nähdä kaikkialla internetissä.

he olivat "vain demoneita" koneessa.

suurnopeusjunassa heitä pyydettiin olemaan itkemättä.

metrossa nettimiehet halusivat lyödä tietämätöntä vierasta lasta "kunnes hän ei edes tunnistanut omaa äitiään".

konfliktien välttämiseksi jotkut julkiset laitokset pitävät itsestään selvänä, että ne ovat suoraan tekemisissä lasten ja heidän vanhempiensa kanssa.

jotkut nettikäyttäjät ovat raportoineet, että taiyuanin suurnopeusjunaosuus on toistuvasti lähettänyt lähetyksiä kannustaakseen itkeviä imeväisiä ja pieniä lapsia menemään vaunujen väliseen yhteyspisteeseen. niin kauan kuin lapsi murisee eikä itke tai huuda äänekkäästi, hänet vedetään välittömästi vaunujen väliseen yhteyteen ilman, että hänelle annetaan edes selkänojaa.

viimeisen 10 tunnin aikana vanhemmat viettivät suurimman osan ajasta pitäen lapsiaan sylissä vaunujen välissä.

etsiessään internetistä joitakin avainsanoja, yhä useammat ihmiset ilmaisevat avoimesti inhonsa tai jopa inhonsa lapsia kohtaan, jolla on konnotaatio "vähemmän syntymiä ja vähemmän lapsia, ja maailmasta tulee rauhallinen".

weibossa ihmiset sanovat, että "alkuvaiheessa ihmisluonto on luonnostaan ​​paha."

koska "en ole koskaan itkenyt ilman syytä lapsena", joten "on luonnollista vihata nykypäivän lapsia".

joku valitti xiaohongshusta: et tarvitse syytä vihata lapsia.

se on vielä pelottavampaa, kun menet zhihuun, jossa voit pysyä nimettömänä. uhkaa kuristaa heidät kuoliaaksi ja tappaa neljä yhdellä iskulla.

se on vain maaginen.

yleensä näiden alustojen käyttäjät katsovat toisiaan alaspäin. jokainen pelaa omaa peliä ja pitää toista tyhmänä. mutta mitä tulee lapsiin, he voivat saavuttaa hiljaisen yksimielisyyden ja olla samalla puolella.

ne, jotka "lyövät kovasti" lapsia ja vanhempia vastaan, saavat usein tukea ja arvostusta negatiivisten tunteiden ohjaamana.

lapset pitivät melua koko matkan suurnopeusjunassa, ja mies oli niin vihainen, että hän puhkesi karjumaan suurella energiantuotannolla, sanoen, että hänen suuhunsa oli syyllinen. ja toivoi tapaavansa niin isoveljen seuraavan kerran, kun hän matkustaa junalla.

sen jälkeen kun kaksi naista "opettivat pikkutyttöä sanoilla ja teoilla" lentokoneessa, jotkut ihmiset edelleen ylistivät tätä "opetusmenetelmää, joka käyttää sekä pehmeää että kovaa taktiikkaa."

kaikki ovat täysin menettäneet suvaitsevaisuuden ja kärsivällisyyden lapsia kohtaan.

ihmiset ovat kehittäneet hiljaisen tietoisuuden siitä, että julkisesti itkevät lapset on pysäytettävä ja oikaistava. vaikka siitä ei ole olemassakaan säännöksiä.

nuo "pakotteet" verhottiin pyhään valoon korostaen "sotureiden" oikeudenmukaisuutta ja pelottomuutta.

jos ihmiset sanovat vain hyvästit lastensa vanhemmille, sitä voidaan silti pitää aikuisten välisenä konfliktina. ja kun jotkut aikuiset jättävät huomiotta rajoja ja osoittavat sormella suoraan pieniä lapsia, asiat menevät huonompaan suuntaan ja ovat täynnä sanoinkuvaamattomampaa pahuutta.

mutta tämä on tämänhetkinen tilanne maassa.

riippumatta siitä, millainen henkilö tämä henkilö on, olipa hän weibossa tai xiaohongshussa, liberaali tai isänmaallinen, mies tai nainen, he kaikki vihaavat aina lapsia ja haluavat tappaa heidät.

monet jopa ryhtyvät toimiin.

tuntuu, että koko yhteiskunta on pilannut "lastenvihauksen" tunteen.

en todellakaan ymmärrä.

monet aikuiset tekevät virheitä, ja kaikki puolustavat niitä sanomalla "hän on vielä lapsi". miksi ihmisistä tulee ilkeämpiä ja vähemmän ymmärtäväisiä tapaaessaan oikeita lapsia?

kuinka voimme odottaa lapsen tietävän kaiken?

itse asiassa lasten kanssa on vaikea järkeillä. koska heidän ymmärryksensä maailman säännöistä ei ole vielä muodostunut.

heillä ei myöskään ole niin hyviä tunteiden hallintataitoja, eikä heitä voi mitenkään estää itkemästä.

varsinkin ne vauvat, jotka eivät edes ymmärrä ihmisen puhetta.

heidän itkunsa välittää tunteita ja ulkoisen ilmaisun prosessia. tämä on heidän käyttämänsä erityinen kieli, ja se on myös päätoiminta ja harjoitus. se on normaali fysiologinen ilmiö.

tässä tilanteessa on yksinkertaisesti epärealistista pyytää lapsia olemaan kuin koneita ja rauhoittumaan heti, kun he painavat kaukosäädintä.

mitä tulee siihen, miksi ihmiset yleensä ärsyyntyvät kuullessaan lasten itkevän, siihen on itse asiassa hyvin tieteellinen selitys.

brittiläisessä "journal of pediatrics" -lehdessä sanottiin: vauvan itku on erityinen ärsyke aikuisille.

monet ihmiset hermostuvat yhtäkkiä kuullessaan vauvan itkevän, koska itku voi aiheuttaa vaihteluita aikuisten sykkeessä ja verenpaineessa.

se stimuloi aikuisten aivoja ja kehottaa vanhempia huolehtimaan vauvoistaan ​​muiden kuin vanhempien puolesta. kun tämä ääni vaikuttaa, he ymmärtävät, että se ei ole heidän vastuullaan eikä heidän tarvitse huolehtia heistä.

tämä tietoisuuden ja alitajunnan välinen konflikti tuo ahdistusta paljon enemmän kuin muiden äänien aiheuttama.

lasten itku on hillitöntä, mutta muiden taholta lapsivanhempien moittiminen on hillittyä ja spontaania. kaikki tietävät, kuka on vähemmän pätevä näiden kahden välillä.

jos vanhempia, jotka eivät osaa kurittaa lapsiaan, sanotaan jättimäisiksi vauvoiksi, eivätkö ne ihmiset, jotka vaativat, että kypsymättömät lapset saavat tehdä myönnytyksiä, joita he eivät voi tehdä tuossa iässä, eivät vieläkään jättiläisvauvoja?

näin erittäin mielenkiintoisen vastauksen zhihusta aiemmin.

joku kysyi, pidetäänkö vauvan itkua haittana:

vastaaja viittasi saksalaiseen asetukseen:

asukkaana sinun on hyväksyttävä normaali sosiaalinen ympäristö.

samoin

"asukkaiden on hyväksyttävä vauvojen itkuääni yöllä."

sana müssen (must) on sana, jolla on vakavampi sävy kuin sollen, kun aikuinen käyttää tätä sanaa aikuiselle, se tarkoittaa, että toista vaihtoehtoa ei ole.

toisin sanoen, saksalaisten silmissä vauvan itkua ei pitäisi pitää meluna, vaan normaalina ympäristöäänenä.

jotkut muut länsimaat ovat myös ottaneet käyttöön asiaankuuluvia lakeja, jotka määrittelevät vauvojen ja alle 6-vuotiaiden lasten itkuäänet "luonnonääniksi".

tarkoituksena on suojella lasten puheoikeutta, eikä lapsia saa ajaa pois, vaikka he häiritsisivät läheisiä.

sen sijaan kotimaassa voi vielä olla parantamisen varaa.

joskus minustakin tuntuu,"lasten vihaaminen" modernissa yhteiskunnassa on pohjimmiltaan eräänlaista "kiusaamista".

hyvin outo nykytilanne on, että aikuiset soittavat äänekkäästi ja katsovat lyhyitä videoita joukkoliikenteessä tai jopa käyttäytyvät törkeämmällä tavalla, ja harvat yrittävät saada heidät luopumaan tai taistelemaan heitä vastaan.

mutta kun kohtaa itkevän lapsen, kaikkien ihmisten yleinen moraali nousee yhtäkkiä ja heidät halutaan haastaa oikeuden eteen verkossa.

ajatteltuani niillä järjettömillä ihmisillä on yksinkertainen logiikka: kun tapaat jonkun, joka on minua vahvempi, sinun pitäisi päästää minut irti, koska olen haavoittuva ryhmä. jos tapaat jonkun, joka on minua heikompi, kuten vanhemman, jolla on lapsi, ole hiljaa välittömästi.

toki "kaksoisstandardit" ovat yleisimmät arvot nykyään.

ei ihme, että pikkutyttö kysyi näin hämmentävässä ympäristössä:"miksi aikuiset voivat olla niin äänekkäitä? miksi lapsia pitäisi moittia äänekkäästä puhumisesta?"

suoraan sanottuna, etkö usko, että tällaisia ​​ihmisiä ole helppo kiusata?

kukaan ei edes ajattele, että tämä on "kiusaamista", vaan "järjestyksen ylläpitämistä ja oikeuden puolustamista", joten he antavat sille vihreää valoa.

mutta tämän ei pitäisi olla yhteiskunnallisen kehityksen suunta!

kyllä, syntyvyys laskee nyt ja ihmiset ovat yhä vähemmän halukkaita hankkimaan lapsia. tämä on jokaisen vapaus. mutta meidän on myönnettävä, että yhteiskunnan tulevaisuus riippuu edelleen tämän päivän lapsista.

suoraan sanottuna ne ovat todellakin isänmaan kukkia. ainakin meidän on jatkossa turvattava heihin eläkkeemme luovuttamisessa.

tästä syystä meidän tulee olla suvaitsevaisempia lapsia kohtaan, emmekä saa ilmaista tunteita vastauksena normaaleihin fysiologisiin ilmiöihin, emmekä saa loputtomasti suurentaa yksilön oikeuksia puristaa muiden ryhmien oikeuksia.

mutta samalla vanhemmat eivät voi antaa vanhempien lastensa toimia mielivaltaisesti, jos he vielä ymmärtävät, heidän tulisi opettaa heille ainakin alkeellisimmat sosiaaliset säännöt.

loppujen lopuksi ymmärrys ja suvaitsevaisuus ovat molemminpuolisia.

palataanpa itse asiaan.

on toinen yksityiskohta, joka saa minut tuntemaan oloni erittäin kauhistuneeksi - lasten vanhemmat suostuvat näihin asioihin ja jopa ymmärtävät niitä.

tämä näyttää tarkoittavan, että he myös tuntevat sydämessään, että tällaisia ​​lapsia pitäisi arvostella, rangaista ja kouluttaa.

alitajuisesti he voivat myös tuntea olonsa helpottuneeksi ja ajatella:

"yleensä et kuuntele mitään, mitä sanon sinulle. anna nyt muiden antaa sinulle läksyn. katsotaan, uskallatko olla tottelematon jatkossa."

tämä on mielestäni myös monien vanhempien tyypillinen ajattelutapa.

he kokevat, että heidän lapsensa ovat heidän omaisuutensa, ja heidän suurin vaatimuksensa lapsilleen on olla kuuliaisia ​​ja tottelevaisia.

uskon, että monet ihmiset ovat kuulleet "uhkauksen" vanhemmiltaan, kun he olivat nuoria: jos jatkat itkemistä, isoäiti wolf / old kidnapper vie sinut pois.

uskon, että monet ovat kokeneet tällaisen lapsuuden: jos jotain ei tehdä niin kuin heidän vanhempansa ovat odottaneet, heitä hakataan armottomasti. mitä enemmän itket, sitä kovemmin sinua hakataan.

siksi yang yongxin käyttää sähköiskuja saadakseen ihmiset luopumaan internet-riippuvuudesta, jotta lapset voivat kesyttää kivun, eivätkä enää uskalla olla tottelematta.

siksi siellä on myös yuzhang academy, joka lyö heidät, jos he eivät tottele, kunnes heillä ei ole enää omia ajatuksiaan ja he eivät vastusta.

haluat ehkä kysyä, tämä ei voi auttaa lapsia tulemaan lahjakkaiksi, joten miksi tällainen laitos on olemassa?

koska he eivät ole tyytyväisiä lapsiin, eivätkä he ole vastuussa lapsista. heidän ensimmäiset puolueensa ovat vanhemmat, ja vanhemmat eivät halua tehdä lapsistaan ​​"menestyneitä", saati "onnellisia", vaan tehdä lapsistaan ​​"tottelevia".

vaikka se kuulostaa uskomattomalta, monilla vanhemmilla on tämä tarve.he eivät välitä siitä, voivatko heidän lapsensa hyvin, ovatko he menestyviä tai mahtavia tulevaisuudessa. he tarvitsevat vain kuuliaisen nuken, jota voidaan manipuloida.

he ovat jopa valmiita käyttämään paljon rahaa siihen.

hän myös ylisti tätä käyttäytymistä vakavalla tavalla järkeistäen sitä korkealta kuulostavalla lausunnolla "teen tämän oman edun vuoksi."

mutta itse asiassa he tekevät sen vain oman edunsa vuoksi.

siksi he ovat valmiita luopumaan vastuistaan ​​ja velvollisuuksistaan ​​ja antavat tuntemattomien opettaa lapsiaan vakavuudesta ja rajoista riippumatta.

alateksti sen takana voi olla: "en voi kuitenkaan hallita tätä lasta. kuka voi hallita lasta? niin kauan kuin hän on tottelevainen, voit tehdä mitä haluat. voit lyödä tai moittia häntä miten haluat."

tämän seurauksena jotkut lapset työnnettiin etualalle ja joutuivat julkisen kritiikin kohteeksi, kun taas vanhemmat, joiden pitäisi kantaa eniten vastuuta, jäivät näkymättömiksi.

nykyään kaikki kutsuvat olemaan vihaamatta lapsia ja osoittamaan suvaitsevaisuutta lapsia kohtaan, mutta minusta tuntuu surullisena, että niin kauan kuin tällaisia ​​vanhempia on vielä olemassa, lapsivihan tunteet kovenevat koko ajan.

toivon vilpittömästi, että vanhemmat ymmärtävät varhain, että lapset eivät ole asusteita, ei takaisin ostettuja pehmoleluja, vaan eläviä ihmisiä, joilla on itsenäisiä persoonallisuuksia, eivätkä he voi olla tottelevaisia ​​kaikessa.

älä ole nopea käyttämään ankaria sanoja lapsillesi. tapa, jolla kohtelet lapsiasi, on todennäköisesti tapa, jolla lapsesi kohtelevat sinua tulevaisuudessa.