nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

jeder muss von der farce bei juneyao airlines gehört haben.

die ursache war ein kleines mädchen über ein jahr, das mit seinen großeltern flog und ständig weinte, was die passagiere vor und hinter ihr störte.

oma überredete sie eine weile und versuchte, sie abzulenken, indem sie sich videos auf ihrem handy ansah, aber mit wenig erfolg.

als sie verzweifelt waren, „traten die beiden passagiere vor“ und brachten das kind zur toilette, wobei sie sagten, dass sie „regeln für es aufstellten“.

es gab also diese szene, die jeder sah.

im kleinen badezimmer im flugzeug hielt das kleine mädchen die tür auf, weinte untröstlich und rief ständig ihre oma an.

anstatt sich gegenseitig zu trösten, sagten die beiden harte worte in grimmigem ton:

„weine nicht!“

„wenn du nicht weinst, kannst du rausgehen.“

es reicht nicht aus, nur zu reden, sondern auch mit dem finger auf andere zu zeigen, um menschen einzuschüchtern.

bringen sie ihr bei, sich beim fliegen wie ein flugzeug zu verhalten. sie darf nicht weinen, keinen ärger machen, nicht mit ihrem handy spielen oder videos ansehen.

„so kleine kinder dürfen nicht auf mobiltelefone schauen.

willst du immer noch deine augen? "

möglicherweise hat das kind nach einer weile erkannt, dass das weinen nutzlos war, oder es hatte angst vor der starken aura des fremden, so dass es nur ein leises schluchzen zurückhalten konnte, und erhielt von den beiden eine klangvolle und kraftvolle drohung :

„wenn du beim ausgehen wieder weinst, musst du sie wieder festhalten.“

„wenn noch ein geräusch zu hören ist, lasse ich dich hier in ruhe.“

nach abschluss dieser herzhaften bildungskarriere lud einer der beteiligten ein live-video hoch und hatte das gefühl, etwas gutes getan zu haben.

infolgedessen haben mir internetnutzer beigebracht, wie man ein guter mensch ist.

nachdem der vorfall eskalierte, gab auch juneyao airlines eine erklärung ab.

die gesamtaussage ist ähnlich und betont, dass die großeltern des kindes die angelegenheit wussten und ihr zustimmten, und auch die mutter des kindes verstand die angelegenheit sehr gut und sagte, dass das verhalten der beiden frauen stimmte„hilfe leisten“。

diese formulierung ist wirklich unglaublich, als ob diese beiden fremden etwas richtig gemacht hätten und jeder sie loben sollte.

ehrlich gesagt verwirrt mich das ganze.

warum gestatten die großeltern der kinder so gerne, dass fremde ihre kinder zur „erziehung“ in einen geschlossenen raum bringen?

warum haben die besatzungsmitglieder die situation nicht rechtzeitig erkannt und sie davon abgebracht, nachdem sie solch ein heftiges ersticken gehört hatten?

warum kann ein fremder passagier selbstbewusst und herablassend ein kleines kind „erziehen“ (eigentlich unterrichten)?

und warum sagte die mutter des kindes „gut gemacht“, nachdem sie den gesamten vorfall erfahren hatte?

wie unterscheidet sich das von mobbing?

was ist der unterschied zur inhaftierung?

dieses kind ist erst über ein jahr alt. es wird geschätzt, dass es gerade laufen gelernt hat und nicht viele wörter klar sprechen kann.

sie ist noch nicht in den kindergarten gegangen und wurde in ihrem kurzen leben vielleicht nie von ihrer familie getrennt.

es ist schwer vorstellbar, wie sie sich fühlte, als sie in einem geschlossenen badezimmer eingesperrt war, gezwungen wurde, mit fremden auszukommen, ihre nase auf sie gerichtet war und laute geräusche machte. besorgt? furcht? fühlen sie sich hilflos und verwirrt?

wird eine solche szene sie traumatisieren?

wird sie jedes mal, wenn sie in zukunft eine ähnlich geschlossene umgebung betritt, daran erinnert werden, wie sie von menschen, die mehrmals so alt waren, als sie noch ein kleines kind war, auf sie hingewiesen und hart gesagt wurde?

es fiel ihr sogar schwer zu verstehen, warum sie so behandelt wurde.

schließlich schien es von anfang bis ende niemanden zu interessieren, warum sie weinte. die vorgabe war, dass sie ungehorsam und unkontrolliert war.

aber vielleicht fühlte sie sich unwohl, als das flugzeug abhob? vielleicht verursacht die luftdruckveränderung irgendwo im körper schmerzen?

viele erwachsene verspüren auch ein engegefühl und unbehagen in der brust, wenn das flugzeug abhebt, ganz zu schweigen von einem kind über einem jahr?

sie ist nur noch jung, deshalb versteht sie viele dinge nicht und kann sie nicht erklären.daher ist es für erwachsene wichtiger, nebenbei zu trösten und zu führen, als direkt gewalt und einschüchterung anzuwenden.

ich muss zugeben, dass die haltung aller beteiligten in diesem vorfall genau die haltung unserer gesellschaft widerspiegelt.

wir haben immer gesagt, dass kinder die zukunft unseres landes sind. unerwarteterweise wird unsere gesellschaft insgesamt immer weniger tolerant gegenüber kindern.es hat sich nach und nach von oben bis unten zu einer „kinderhassenden“ gesellschaft entwickelt.

urteile und beschwerden über kinder sind im internet überall zu finden.

sie seien im flugzeug „einfach dämonen“ gewesen.

im hochgeschwindigkeitszug wurden sie gebeten, nicht zu weinen.

in der u-bahn wollten internetnutzer das unwissende fremde kind schlagen, „bis es nicht einmal seine eigene mutter wiedererkannte“.

um konflikte zu vermeiden, gehen einige öffentliche institutionen davon aus, dass sie sich direkt mit kindern und ihren eltern befassen.

einige internetnutzer haben berichtet, dass der hochgeschwindigkeitszugabschnitt taiyuan wiederholt sendungen gesendet hat, um schreiende säuglinge und kleinkinder zu ermutigen, zum verbindungspunkt zwischen den waggons zu gehen. solange das kind grunzt und nicht laut weint oder schreit, wird es sofort zum übergang zwischen den waggons gezogen, ohne dass es überhaupt eine sitzlehne erhält.

in den letzten 10 stunden verbrachten die eltern die meiste zeit damit, ihre kinder am übergang zwischen den waggons festzuhalten.

bei der suche nach bestimmten schlüsselwörtern im internet äußern immer mehr menschen offen ihre abscheu oder sogar abscheu gegenüber kindern, was die konnotation „weniger geburten und weniger kinder, und die welt wird friedlich sein“ hat.

auf weibo heißt es: „am anfang ist die menschliche natur von natur aus böse.“

denn „ich habe als kind nie ohne grund geweint“, deshalb „ist es ganz natürlich, die kinder von heute zu hassen.“

jemand beschwerte sich über xiaohongshu: „man braucht keinen grund, kinder zu hassen.“

noch erschreckender ist es, wenn man nach zhihu geht, wo man anonym bleiben kann. es gibt viele, die drohen, sie zu erwürgen und vier mit einem schlag zu töten.

es ist einfach magisch.

normalerweise schauen die benutzer dieser plattformen aufeinander herab. jeder spielt sein eigenes spiel und hält den anderen für dumm. aber wenn es um kinder geht, können sie einen stillschweigenden konsens erzielen und auf der gleichen seite stehen.

getrieben von negativen emotionen erhalten diejenigen, die auf kinder und eltern „hart einschlagen“, oft unterstützung und anerkennung.

die kinder machten die ganze zeit im hochgeschwindigkeitszug lärm und der mann war so wütend, dass er vor lauter energie ausbrach. die internetnutzer zollten ihm tribut und sagten, es sei sein mund, der schuld sei. und hoffte, einen so großen bruder das nächste mal zu treffen, wenn er mit dem zug fährt.

nachdem die beiden frauen im flugzeug „dem kleinen mädchen mit worten und taten beigebracht“ hätten, lobten einige leute dennoch diese „erziehungsmethode, die sowohl sanfte als auch harte taktiken anwendet“.

jeder hat die toleranz und geduld gegenüber kindern völlig verloren.

die menschen haben ein stillschweigendes öffentliches bewusstsein dafür entwickelt, dass kinder, die in der öffentlichkeit weinen, gestoppt und zurechtgewiesen werden sollten. auch wenn es keine regelung gibt, die dies vorsieht.

diese „sanktions“-akte waren in ein heiliges licht gehüllt und betonten die gerechtigkeit und furchtlosigkeit der „krieger“.

wenn sich menschen nur von den eltern ihrer kinder verabschieden, kann es sich immer noch um einen konflikt zwischen erwachsenen handeln. und wenn manche erwachsene grenzen ignorieren und mit dem finger direkt auf kleine kinder zeigen, verschlimmern sich die dinge und werden von noch unaussprechlicherer bosheit erfüllt.

aber das ist die aktuelle situation im land.

egal, was für ein mensch diese person ist, ob sie auf weibo oder xiaohongshu ist, liberal oder patriotisch, männlich oder weiblich, sie alle hassen ausnahmslos kinder und wollen sie töten.

viele werden sogar maßnahmen ergreifen.

es fühlt sich an, als sei die gesamte gesellschaft von dem gefühl des „kinderhasses“ befallen.

ich verstehe es wirklich nicht.

viele erwachsene machen fehler und jeder entschuldigt sie mit den worten: „er ist noch ein kind.“ warum werden menschen gemeiner und weniger verständnisvoll, wenn sie echte kinder treffen?

wie können wir von einem kind erwarten, dass es alles weiß?

tatsächlich ist es schwierig, mit kindern zu argumentieren. weil ihr verständnis für die regeln der welt noch nicht ausgeprägt ist.

außerdem verfügen sie nicht über so gute fähigkeiten zur emotionsbewältigung und es gibt keine möglichkeit, sie vom weinen abzuhalten.

besonders die babys, die nicht einmal menschliche sprache verstehen können.

ihr weinen vermittelt emotionen und ist ein prozess des äußeren ausdrucks. dies ist die spezielle sprache, die sie verwenden, und es ist auch die hauptaktivität und übung. es ist ein normales physiologisches phänomen.

in dieser situation ist es einfach unrealistisch, von kindern zu verlangen, dass sie sich wie maschinen verhalten und ruhig werden, sobald sie die fernbedienung drücken.

es gibt tatsächlich eine sehr wissenschaftliche erklärung dafür, warum menschen dazu neigen, irritiert zu sein, wenn sie kinder weinen hören.

in einem artikel im britischen „journal of pediatrics“ heißt es: „babyschreien ist ein besonderer reiz für erwachsene.“

viele menschen werden plötzlich nervös, wenn sie das weinen eines babys hören, da das weinen bei erwachsenen zu schwankungen der herzfrequenz und des blutdrucks führen kann.

es stimuliert das erwachsene gehirn und regt eltern dazu an, sich um ihre babys zu kümmern. wenn andere menschen als ihre eltern von diesem geräusch betroffen sind, werden sie erkennen, dass es nicht in ihrer verantwortung liegt und sie sich keine sorgen um die betreuung ihrer babys machen müssen.

dieser konflikt zwischen bewusstsein und unterbewusstsein führt zu ängsten, die weit über die durch andere geräusche verursachten ängste hinausgehen.

das weinen von kindern ist unkontrollierbar, aber das schelten anderer gegenüber eltern mit kindern ist nüchtern und spontan. jeder weiß, wer von beiden weniger qualifiziert ist.

wenn eltern, die nicht wissen, wie sie ihre kinder disziplinieren sollen, als riesenbabys gelten, machen dann nicht diejenigen, die darauf bestehen, dass unreife kinder zugeständnisse machen, die sie in diesem alter nicht machen können, nicht noch mehr riesenbabys?

ich habe zuvor eine sehr interessante antwort auf zhihu gesehen.

jemand hat gefragt, ob das weinen eines babys als lästig gilt:

der beklagte zitierte eine deutsche regelung:

als bewohner müssen sie ein normales soziales umfeld akzeptieren.

ebenfalls,

„die bewohner müssen das nächtliche weinen von babys akzeptieren.“

das wort „müssen“ hat einen ernsteren ton als „soll“ im deutschen. wenn ein erwachsener dieses wort gegenüber einem erwachsenen verwendet, bedeutet das, dass es absolut keine möglichkeit mehr für eine zweite option gibt.

mit anderen worten: in den augen der deutschen sollte das schreien eines babys nicht als lärm, sondern als normales umgebungsgeräusch angesehen werden.

einige andere westliche länder haben ebenfalls entsprechende gesetze erlassen, die das weinen von säuglingen und kindern unter 6 jahren als „natürliche geräusche“ definieren.

der zweck besteht darin, das recht der kinder zu schützen, sich zu äußern, und kinder dürfen nicht vertrieben werden, selbst wenn sie die menschen in der nähe stören.

im inland hingegen besteht möglicherweise noch raum für verbesserungen.

manchmal habe ich auch das gefühl,„kinderhass“ ist in der modernen gesellschaft im wesentlichen eine art „mobbing“.

eine sehr seltsame aktuelle situation ist, dass erwachsene in öffentlichen verkehrsmitteln lautstark telefonieren und kurze videos ansehen oder sich sogar noch unverschämter verhalten, und nur sehr wenige menschen versuchen, sie davon abzubringen oder dagegen anzukämpfen.

aber wenn sie einem weinenden kind begegnen, steigt bei allen plötzlich die öffentliche moral und sie wollen es online vor gericht stellen.

wenn man darüber nachdenkt, haben diese unvernünftigen menschen eine einfache logik: wenn man jemanden trifft, der stärker ist als ich, sollte man mich gehen lassen, weil ich eine verletzliche gruppe bin. wenn sie jemanden treffen, der schwächer ist als ich, wie zum beispiel ein elternteil mit einem kind, dann halten sie sofort den mund.

tatsächlich sind „doppelmoral“ heutzutage die am weitesten verbreiteten werte.

in solch einer verwirrenden umgebung ist es kein wunder, dass das kleine mädchen fragte:„warum können erwachsene so laut sein? warum sollten kinder gescholten werden, wenn sie laut sprechen?“

um es ganz offen zu sagen: glauben sie nicht, dass diese art von menschen leicht zu schikanieren sind?

niemand hält es für „mobbing“, sondern für „die aufrechterhaltung der ordnung und der gerechtigkeit“, also geben sie grünes licht.

aber das sollte nicht die richtung der gesellschaftlichen entwicklung sein!

ja, die geburtenrate sinkt immer weiter und die bereitschaft der menschen, kinder zu bekommen, sinkt immer weiter. das ist die freiheit eines jeden. aber wir müssen zugeben, dass die zukunft der gesellschaft immer noch von den kindern von heute abhängt.

um es ganz klar auszudrücken: sie sind tatsächlich die blumen des mutterlandes. zumindest bei der auszahlung unserer renten werden wir in zukunft auf sie angewiesen sein.

aus diesem grund sollten wir toleranter gegenüber kindern sein und unsere gefühle nicht als reaktion auf normale physiologische phänomene ausdrücken, noch sollten wir die rechte des einzelnen unendlich vergrößern, um die rechte anderer gruppen zu unterdrücken.

aber gleichzeitig können eltern nicht zulassen, dass ihre älteren kinder willkürlich handeln. wenn sie es noch verstehen, sollten sie ihnen zumindest die grundlegendsten sozialen regeln beibringen.

letztlich bedingen verständnis und toleranz gegenseitigkeit.

kommen wir zurück zur sache selbst.

es gibt noch ein weiteres detail, das mich sehr entsetzt: die eltern der kinder nehmen diese dinge hin und verstehen sie sogar.

dies scheint zu bedeuten, dass sie auch in ihrem herzen spüren, dass solche kinder kritisiert, sanktioniert und erzogen werden sollten.

unterbewusst fühlen sie sich möglicherweise auch erleichtert und denken:

„normalerweise hörst du nicht auf alles, was ich dir sage. jetzt lass dir von anderen eine lektion erteilen. mal sehen, ob du es in zukunft wagst, ungehorsam zu sein.“

ich habe das gefühl, dass dies auch die typische denkweise vieler eltern ist.

sie haben das gefühl, dass ihre kinder ihr eigentum sind, und ihre größte anforderung an ihre kinder ist gehorsam und gehorsam.

ich glaube, viele menschen haben die „drohung“ ihrer eltern schon in jungen jahren gehört: wenn du weiter weinst, wird dich oma wolf/old kidnapper mitnehmen.

ich glaube, es gibt viele menschen, die eine solche kindheit erlebt haben: wenn etwas nicht so gemacht wird, wie es die eltern erwartet haben, werden sie gnadenlos geschlagen. je mehr du weinst, desto härter wirst du geschlagen.

aus diesem grund setzt yang yongxin elektroschocks ein, um menschen dazu zu bringen, ihre internetsucht aufzugeben, damit kinder vor schmerzen gezähmt werden können und es nicht mehr wagen, ungehorsam zu sein.

deshalb wird es auch die yuzhang-akademie geben, die sie schlagen wird, wenn sie nicht gehorchen, bis sie keine eigenen gedanken mehr haben und keinen widerstand mehr leisten.

sie fragen sich vielleicht: dies kann kindern nicht dabei helfen, talente zu entwickeln. warum gibt es also eine solche einrichtung?

weil sie mit den kindern nicht zufrieden sind und keine verantwortung für die kinder tragen. ihre ersten parteien sind eltern, und was eltern wollen, ist nicht, dass ihre kinder „erfolgreich“ oder gar „glücklich“ sind, sondern dass sie ihre kinder „gehorsam“ machen.

obwohl es unglaublich klingt, haben viele eltern dieses bedürfnis.es ist ihnen egal, ob es ihren kindern gut geht, ob sie glücklich sind oder nicht, ob sie in zukunft erfolgreich oder großartig sein werden. sie brauchen nur eine gehorsame marionette, die manipulieren kann.

sie sind sogar bereit, dafür viel geld auszugeben.

er verherrlichte dieses verhalten auch auf ernsthafte weise und begründete es mit der hochtrabenden aussage „ich tue das zu ihrem eigenen besten.“

aber in wirklichkeit tun sie es nur zu ihrem eigenen besten.

deshalb sind sie bereit, ihre verantwortung und pflichten aufzugeben und fremde ihre kinder ohne rücksicht auf schwere und grenzen unterrichten zu lassen.

der untertext dahinter könnte lauten: „ich kann dieses kind sowieso nicht kontrollieren. wer kann das kind kontrollieren? solange es gehorsam ist, kannst du tun und lassen, was du willst. du kannst es schlagen oder schimpfen, wie du willst.“

dadurch wurden einige kinder in den vordergrund gedrängt und zum ziel öffentlicher kritik, während die eltern, die die größte verantwortung tragen sollten, unsichtbar wurden.

heutzutage ruft jeder dazu auf, kinder nicht zu hassen und kindern gegenüber toleranz zu zeigen, aber ich habe das traurige gefühl, dass das gefühl des kinderhasses immer stärker werden wird, solange es solche eltern noch gibt.

ich hoffe aufrichtig, dass eltern schon früh verstehen, dass kinder keine accessoires, keine zurückgekauften stofftiere, sondern lebende menschen mit eigenständigen persönlichkeiten sind und nicht in allem gehorsam sein können.

beeilen sie sich nicht, ihren kindern gegenüber harte worte zu verwenden. die art und weise, wie sie ihre kinder behandeln, wird wahrscheinlich auch die art und weise sein, wie ihre kinder sie in zukunft behandeln werden.