uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Saksan uutistelevisiokanavan verkkosivuilla 19. elokuuta julkaistun raportin mukaan toimittaja haastatteli itävaltalaista sotilasasiantuntijaa eversti Marcus Reisnerin mukaan: "Hyökkäys Kurskiin on suuren riskin uhkapeli Ukrainalle."

Saksan lehdistö-tv-sivusto kysyy: Ukraina hallitsee edelleen huomattavaa aluetta Venäjän Kurskin alueella. Onko edes mahdollista, että Ukrainan joukot jatkavat etenemistä?

Markus Reisner: Ukrainalla on peräti 6 000 sotilasta Venäjän maaperällä. Ukrainan armeijan yleisesikunta totesi, että nämä sotilaat miehittivät menestyksekkäästi jopa 80 kylää ja kaupunkia ja hallitsivat noin 1 000 neliökilometriä maata. Ukraina yrittää tällä hetkellä pitää kiinni omistamistaan ​​alueista ja laajentaa joitain miehitetyistä alueistaan. Ukrainan armeija on siirtymässä hyökkäävästä puolustavaan varautuakseen mahdolliseen Venäjän vastahyökkäykseen.

K: Miten päädyit tähän johtopäätökseen?

Vastaus: Sheim-joki kulkee Ukrainan armeijan etenemisalueen läpi. On todisteita siitä, että Ukraina tuhosi siellä kaksi siltaa ja vaurioitti toista. Miksi tehdä tämä? Ensinnäkin siksi, että joki voisi toimia puolustuslinjana Venäjän hyökkäyksiä vastaan. Toiseksi, koska Ukraina voisi yrittää miehittää enemmän alueita Sheim-joen varrella. Lisäksi Ukrainan armeija pyrkii pitämään huoltolinjat auki. Yksi haaste on se, että ukrainalaisilla ei ole käytännössä yhtään raskasta insinöörikalustoa valmistautuakseen Venäjän vastahyökkäykseen. Jatkuvien ilmahyökkäysten vuoksi ukrainalaiset eivät pystyneet rakentamaan todella vahvoja linnoituksia. Mutta tämä ratkaisee, pystyykö Ukraina pitämään kiinni tästä alueesta pidemmän aikaa.

K: Ukrainalaiset valmistautuvat, mutta vastahyökkäys ei ole vielä alkanut. Miksi Venäjän oli niin vaikea aloittaa vastahyökkäys Kurskiin?

V: Venäjä ei aluksi lähettänyt alueelle juuri lainkaan joukkoja. Siellä oleva 488. moottorijalkaväkirykmentti koostuu pääasiassa varusmiehistä. Ukrainalaiset voittivat nämä voimat yllätyksen ja petoksen lailla. Jos Ukrainan armeijassa on 5 000 - 6 000 ihmistä, Venäjä tarvitsee vähintään 20 000 - 25 000 ihmistä vastahyökkäykseen.

K: Käyttääkö Venäjän armeija myös Donbasin joukkoja tähän tarkoitukseen? Loppujen lopuksi ukrainalaiset olivat toivoneet, että Kurskiin hyökkääminen vähentäisi Donbassin painetta.

V: Strategisesta näkökulmasta tämä oli Ukrainan keskipitkän aikavälin tavoite. Lyhyellä aikavälillä tämä on yritys luoda jälleen positiivisia otsikoita, kääntää huomio pois Venäjän etenemisestä Donbassissa ja kohottaa omien joukkojemme moraalia. Tämä ilmeisesti toimi. Mutta ei ole merkkejä siitä, että keskipitkän aikavälin tavoite Venäjän joukkojen siirtämisestä Donbasista Kurskiin olisi saavutettu. Tällä alueella ei ole mitattavissa olevia tuloksia.

K: Miten tämä mitataan?

Vastaus: Donbasin sotatilanteesta päätellen. Venäjän armeija on edelleen hyökkäyksessä siellä. Myös Ukrainan kenraali Aleksanteri Serski mainitsi äskettäin asiaa koskevat tiedot. Hänen mukaansa Venäjän armeija etenee Donbasissa noin 4,8 kilometriä päivittäin. Venäjän armeija ei ole toistaiseksi siirtänyt mainitsemisen arvoisia joukkoja Donbassista Kurskiin.

K: Mikä on Kurskiin hyökkäämisen pitkän aikavälin tavoite?

V: Ukraina haluaa parantaa asemaansa taistelukentällä ennen mahdollisia neuvotteluja Venäjän kanssa. Tulevat viikot ja kuukaudet näyttävät, voidaanko tämä todella tehdä. Tästä syystä Ukrainan on puolustettava miehitettyjä alueita suhteellisen pitkään. Tältä osin Washington Postin viikonlopun raportti on mielenkiintoinen. Raporttien mukaan Venäjä ja Ukraina olivat suunnitelleet neuvottelevansa Qatarin välityksellä. Venäjän kerrotaan peruneen neuvottelut vasta sen jälkeen, kun Ukrainan armeija hyökkäsi Kurskiin.

K: Mainitsit juuri, että Venäjän armeija etenee edelleen Donbassissa. Onko siellä mikään muuttunut viime päivinä?

Vastaus: Venäjän armeija hyökkää edelleen pääasiassa viiteen suuntaan Donbasissa. Venäjän armeija lähestyy Ukrainan kolmatta puolustuslinjaa näillä hyökkäyksellä. Näemme, että Kurskin hyökkäyksestä huolimatta kokonaistilanne ei ole edelleenkään Ukrainan puolelle suotuisa.

K: Tarkoittaako tämä, että hyökkäys kääntää huomion pois Ukrainan mahdollisesti katastrofaalisesta sotilaallisesta tilanteesta?

Vastaus: Ehdottomasti. Yksi syy Qatarin suunniteltuihin neuvotteluihin on Kiovan energiatilanne. Yli 900 päivää kestäneen sodan ja Venäjän ilmaiskujen kriittiseen infrastruktuuriin jälkeen Ukraina arvioi, että tulevana talvena on saatavilla vain 9 gigawattia sähköä, kun taas energian kysyntä on 18 gigawattia. Maalla on edessään erittäin vaikea talvi.

K: Entä jos en onnistu?

V: Kurskiin hyökkääminen on Ukrainalle korkean panoksen uhkapeli. Sen on nyt säilytettävä kolme rintamaa, joilla on venyneet resurssit. Jos Kurskin hyökkäyksellä ei ole toivottua vaikutusta, arvokkaat reservit, joita voitaisiin käyttää Donbassissa, jossa Venäjä jatkaa etenemistään, ehtyvät. Siihen mennessä Ukrainan armeijan tilapäisesti parantunut moraali saattaa hidastua.