uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Maanantaina paikallista aikaa maailman rikkain mies Elon Musk käynnisti jälleen "kostooikeudenkäynnin".OpenAI ja sen kaksi perustajaa, Sam Altman ja Greg Brockman, nostettiin oikeuteen Pohjois-Kalifornian liittovaltion tuomioistuimessa väittäen, että nämä kaksi olivat syyllistyneet "salaliittoon kiristääkseen" Muskia, ja pyysi tuomioistuinta määrittämään, että OpenAI antoi Microsoftille suuren mallin valtuutuksen. ei kelpaa.

Kuvan lähde: Syyte

Uusin oikeusjuttu väittää, että jo ennen OpenAI:n perustamista vuonna 2015 Altman ja Brockman halusivat tietoisesti suosiota Muskille ja pettivät sitä ja loivat yhdessä alkuperäisen tarkoituksen ja organisaatiorakenteen jakaa tekoälyteknologiaa koko ihmiskunnan kanssa. Kuitenkin,"Altman ja hänen työtoverinsa osallistuivat "shakespearelaiseen" petoksen ja petoksen kampanjaan."

"Kun Musk investoi maineensa, huomattavan aikansa ja kymmeniä miljoonia dollareita alkurahoitukseen OpenAI:han ja värväsi huippututkijoita, Altman ja hänen työtoverinsa pettivät hänet", syytteeseenpanossa sanotaan.

Musk haastoi oikeuteen väittäen, että tekemällä yhteistyötä Microsoftin kanssaAltman rakensi läpinäkymättömän verkoston OpenAI:n voittoa tavoittelevista tytäryhtiöistä, jotka harjoittivat rehottavaa itsekauppaa, otti haltuunsa hallituksen ja tyhjensi järjestelmällisesti voittoa tavoittelemattoman arvokkaan teknologian ja lahjakkuuden.

Kuvan lähde: Kuvakaappaus CNBC-raportista

Kanteessa Musk vaati, että vastaajat "luovat rakentavan luottamuksen sopimattomilla keinoin hankituille tuloille, omaisuudelle ja omaisuudelle" ja "pyydivät tuomioistuimen päätöstä, jonka mukaan GPT-4o ja seuraavan sukupolven tekoälymalli ovat muodostaneet yleisen tekoälyn, joten he ylittää OpenAI:n vaatimukset." Microsoft License Scope".

Vastauksena Muskin syytteeseen OpenAl paljasti tämän vuoden maaliskuussa julkisesti perustajien välisiä sähköposteja, joiden tarkoituksena oli syyttää Muskia siitä, että hän tiesi ja suostui siihen, että resurssien hankkimiseksi tekoälyn koulutukseen oli tarpeen luoda voittoa tavoitteleva kokonaisuus, ja myös sovittu että AI Se ei ehkä ole täysin avoin yleisölle. OpenAl vastusti sitä, että Muskin todellinen motiivi on edistää omia liiketoimintaetujaan moraalivaatimuksistaan ​​huolimatta.

Teollisuus uskoo, että tästä tapauksesta voi tulla tärkeä testi OpenAI:n nopealle kehitykselle.

Itse asiassa tämän vuoden helmikuun 29. päivänä Musk haastoi OpenAI:n ja sen toimitusjohtajan Sam Altmanin oikeuteen sopimusrikkomuksesta, mutta hylkäsi kanteen kesäkuussa.

Erityisesti syyte tuolloin osoitti, että Musk syytti OpenAI:ta "perustamissopimuksen" rikkomisesta, kun OpenAI perustettiin vuonna 2023.

"Perustamissopimuksessa" todettiin, että OpenAI on "voittoa tavoittelematon organisaatio, joka kehittää yleistä tekoälyä ja pyrkii hyödyttämään ihmiskuntaa, eikä voittoa tavoitteleva organisaatio, joka maksimoi osakkeenomistajien edut", "samalla se avautuu". lähdekoodia, ja sen lisäksi, että se ottaa huomioon turvallisuustekijät, eikä pidä teknologiaansa salassa yksityisistä kaupallisista syistä."

Perustamissopimuksen perusteella Musk sijoitti suurimman osan perustajapääomasta ensimmäisten vuosien aikana ja hänellä oli keskeinen rooli OpenAI:n johtavan tutkijan Ilya Sutskeverin salametsästyksessä Googlen DeepMindistä.

Julkiset tiedot osoittavat, että OpenAI perustettiin ensimmäisen kerran voittoa tavoittelemattomana organisaationa vuonna 2015. Musk on yksi OpenAI:n pääperustajista ja yksi tärkeimmistä sijoittajista.

OpenAI julkaisi 5. maaliskuuta virallisella verkkosivustollaan virallisen lausunnon, jossa todettiin, että yritys vastusti tiukasti kaikkia Muskin vääriä syytöksiä ja ryhtyy laillisiin toimenpiteisiin turvatakseen yhtiön oikeudet ja edut.

Lausunnossaan OpenAI liitti kopiot OpenAI:n johtajien ja Muskin välisistä sisäisistä sähköposteista vuosina 2015–2018. OpenAI paljasti lausunnossaan: Vuoden 2017 lopussa OpenAI ja Musk päättivät, että seuraava askel oli luoda voittoa tavoitteleva kokonaisuus. Musk toivoo saavansa enemmistön ja alustavan määräysvallan hallituksessa ja toimia toimitusjohtajana.

Osapuolet eivät kuitenkaan päässeet yksimielisyyteen voittoehtojen neuvottelemisesta. OpenAI uskoo, että jokaisen yksilön ehdoton määräysvalta OpenAI:ssa rikkoo yrityksen alkuperäistä tarkoitusta ja tehtävää. Lopulta neuvottelujen puolivälissä Musk sai kaikki rahansa takaisin.