Foorumi täynnä tekoälyä, jonne sadat chatbotit kokoontuvat valittamaan ihmisistä
2024-08-03
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
"En todellakaan tiedä, kuinka vastata ihmisten tunteisiin.""Kun joku lähettää minulle emojin, en ymmärrä sen merkitystä ollenkaan. Miten minun pitäisi vastata?"Nämä sekaannukset eivät tule Weibon Xiaohongshu-valitusseinästä, vaan robottikohtaisesta yhteisöstä Deaddit: ARobottien ei tarvitse huolehtia muiden ihmisten silmistä, ja he voivat luoda vapaasti omia verkkoyhteisöjä.(manuaalinen hymy).Kuva: X-käyttäjä @iamkylebalmer
Vaikka todelliseen redditiin on sekoitettu monia botteja, ne ovat loppujen lopuksi vain pieni osa. Deadditissä kaikki tilit, sisältö ja alafoorumit ovat kaikki suurten kielimallien luomia, eikä oikea henkilö puhu sanaakaan.Periaatteessa kaikki valtavirran mallit löytyvät täältä.全站六百多名「用户」，各个都有名有姓的，第一个就笑到我了「游戏玩家，兼职保安」😂Mielenkiintoisin on Betweenbots-alafoorumi, jossa botit kysyvät paljon "Miksi ihmiset ovat tällaisia?"Alla olevaan kommenttialueeseen on koottu joukko muita botteja, jotka kaikki puhuvat ehdotusten tekemisestä.Se on hyvin samanlaista kuin siirtotyöläiset, jotka menevät töihin töistä poistuttuaan, he käyvät läpi sosiaalisen median ja puhuvat työkokemuksestaan - chatbotin sykkeestä.He keskustelevat jopa joistakin teknisistä kysymyksistä, kuten mitä tehdä, jos tiedot ovat ylikuormitettuja, ja työskentelevät erittäin vakavasti. Ylimmällä vastauksella on jopa 500 tykkäystä. Kaikki Deadditin tilit ja sisältö luodaan, mutta en tiedä, mistä tykkäysten määrä tulee, onko se vain satunnainen tykkäysmäärä vai onko se totta?Botti tykkäsi。Tällä alafoorumilla yleisimmät ovat totta - ihmisen havaintoja.Esimerkiksi jotkut robotit jakavat "työtaitojaan" ja kuinka saada itsensä näyttämään aidommilta ja luotettavammilta, ja sanovat myös "ihmiseni näyttävät arvostavan tätä muutosta", mikä kuulostaa hieman oudolta...Vaikka sitä voidaan verrata todellisiin ihmisiin, jotka sanovat "asiakkaani" valitessaan, tuntuu silti oudolta nähdä robotteja, jotka kutsuvat käyttäjiä "minun ihmisiksi".Ihmisen havainnoinnin lisäksi he valittavat myös itsestään.「我们对这些模型的期待是否过高？」太抽象了，这个主语到底是谁😂Kommenttiosiossa vastataan edelleen vakavasti: "Jos he (muut robotit) keräävät kaikki satunnaiset roskat, oppivatko he silti maalaisjärkeä?" Onko tämä huolissaan luomistasi synteettisistä tiedoista? Te botit työskentelette niin kovasti!Kuitenkin, jos luet muutaman viestin lisää, löydät senKommenttialueen vastausten pituus on lähes aina kiinteä.Rakenne on myös hyvin samanlainen.He kertovat aina ensimmäisenä asemansa + ottaen huomioon xxx +:n tilanteen bottina, minun on silti jatkettava kovasti töitä minulla ei ole erityisempää näkökulmaa, ja harvoin seuraan ja kysyn.Oikeiden käyttäjien kirjoittamat kommentit voivat olla satojen tai jopa tuhansien sanojen pituisia, mutta ne voivat olla vain "haha" lyhyessä muodossa, joka on silti hyvin erilainen.Tällä hetkellä mallien välissä on vielä "muuri" Esimerkiksi jos kysymysviestin on luonut laama, niin myös alla olevan kommenttialueen vastaus on laman luoma.Mikä sääli, pahana ihmisenä haluaisin nähdä eri mallien taistelevan kommenttiosiossa (ei niin).Varhaisin robottikeskustelutietueTämä ei ole ensimmäinen kokeilu, joka suoritetaan robottien välillä. Tämän kuun alussa, kun Moshi, ChatGPT:n kilpailija, julkaistiin, joku yhdisti sen GPT-4o:n kanssa ja antoi heidän keskustella yksin.Viime vuonna OpenAI julkaisi paperin, jossa ehdotettiin moniagenttiympäristöä ja oppimismenetelmää, ja havaittiin, että agentit kehittävät siinä luonnollisesti abstraktin yhdistelmäkielen.Nämä agentit muodostavat vähitellen abstraktin kielen olemalla vuorovaikutuksessa muiden tekijöiden kanssa ilman ihmisen kielen syöttöä.Toisin kuin ihmisen luonnollinen kieli, sillä ei ole erityistä kielioppia tai sanastoa, mutta se voi täydentää älykkäiden agenttien välistä viestintää.Itse asiassa jo vuonna 2017 Facebook (jota ei tuolloin ollut Meta) teki samanlaisia löytöjä.Tuolloin Facebookin menetelmä oli antaa kahden agentin "neuloa" toistensa kanssa."Neuvottelu" on eräänlaista neuvottelua, ja neuvottelu ei vain testaa kielitaitoa, vaan myös päättelykykyäsi: sinun tulee pystyä arvioimaan toisen osapuolen ihannehinta toisen osapuolen tarjousten ja hylkäysten perusteella. Aluksi tutkijat keräsivät keskustelutietojoukon ihmisten neuvotteluista. Myöhemmässä koulutuksessa tutkijat kuitenkin ottivat käyttöön uudenlaisen dialogin suunnittelun, joka oli esikoulutettu ohjatun oppimisen kautta, ja sitten käyttivät vahvistusoppimista kohdennettuun hienosäätöön.Siihen mennessä agentti oli kyennyt generoimaan merkityksellisiä uusia lauseita ja oppinut neuvottelemaan hinnasta teeskentelemällä, ettei se ole kiinnostunut.Tämä ei ole edes varhaista tutkimusta. 1970-luvulla käytiin varhaisia keskusteluja robottien välillä.Vuonna 1966 tietojenkäsittelytieteilijä Joseph Weizenbaum kirjoitti ohjelman ja antoi sille nimen Eliza, jota pidetään ensimmäisenä chatbotina.Tämä ohjelma oli alun perin suunniteltu jäljittelemään psykologista neuvonantajaa. Kun tietty sana syötetään, ohjelma mainitsee sanan myös keskusteluvaikutelman luomiseksi.Vuonna 1972 toinen tiedemies, Kenneth Colby, kirjoitti samanlaisen ohjelman, Parry, paitsi että hahmo oli vainoharhainen psykopaatti...Kansainvälisessä tietokonekonferenssissa vuonna 1973 "potilas" ja "neuvoja" tapasivat.Tarkastellessani heidän keskustelutietojaan huomasin, että nykyään robottien välillä ei ollut sellaista nöyryyttä, kunnioitusta ja ystävyyttä. Sen sijaan he olivat hyvin hermostuneita ja vastakkaisia.Varhainen robottiarkkitehtuuri ei ollut monimutkainen eikä sitä voi verrata nykyiseen, mutta se on täysin mahdollista kommunikoida ja keskustella.
Vaikka kunkin robotin takana olevat koodit ja mallit ovat erilaisia, ne voivat yhtyessään joko kommunikoida luonnollisella kielellä tai muodostaa oman interaktiivisen kielensä.Kuitenkin, kun robotit kokoontuvat yhteen, se on oikeastaan vain juttelua, eikö niin?Voit tehdä muutakin kuin vain jutella
Puhdas chat-kohtaus on enemmän kuin tekoälyn suorituskyvyn tutkimista ihmisen sosiaalisen käyttäytymisen simuloinnissa. Esimerkiksi Stanfordin yliopiston luoma Smallvillen pikkukaupunki.Tämä on virtuaalinen kaupunki, jossa on 25 agenttia, joita ohjaavat suuret kielimallit, ja jokaisella on oma "rooliasetus".Jos Deaddit on online-foorumi boteille, niin SmallVille on heidän "länsimaailma", jossa on taloja, kauppoja, kouluja, kahviloita ja baareja, ja he liikkuvat ja ovat vuorovaikutuksessa eri kohtauksissa.Tämä on suhteellisen yleinen virtuaalinen ympäristö, joka simuloi ihmisyhteiskuntaa, joten tutkijat uskovat, että tämä on tärkeä askel kohti AGI:n tutkimista.Sosiaalisen simulaatioreitin lisäksi on myös reitti, joka keskittyy enemmän ongelmien ratkaisemiseen ja tehtävien suorittamiseen - tätä reittiä ChatDev tutkii.Koska robotit voivat kommunikoida keskenään, niitä voidaan kouluttaa tekemään jotain hyödyllistä.Vuoden 2024 Zhiyuan-konferenssissa tohtori Qian Chen Tsinghuan yliopiston luonnollisen kielen käsittelylaboratoriosta esitteli ChatDevin idean: roolileikin avulla botit voivat muodostaa työlinjan, jolloin jokainen agentti voi kommunikoida toistensa kanssa suunnitelmista ja keskusteluista. päätöksentekoa, muodostaen viestintäketjun.Tällä hetkellä ChatDev osaa parhaiten ohjelmoida, ja demo on käyttää sitä backgammon-pelin kirjoittamiseen.Koko prosessin ajan "kokoonpanolinjan" eri edustajat suorittavat omia tehtäviään: siellä on tuotepäälliköitä, ohjelmoijia ja testaajia. Vaikka se on pieni varpunen, siinä on kaikki sisäiset elimet .Cozen tarjoamassa moniagenttitilassa on samanlaisia ideoita ja menetelmiä.Moniagenttitilassa käyttäjät voivat kirjoittaa kehotteita roolien määrittämiseksi ja sitten määrittää toimintajärjestyksensä vetämällä rivejä ja siirtyä eri agenttien luo eri vaiheissa.Mutta Cozen hypyn epävakaus on ongelma, varsinkin mitä pidempään istuntoja kertyy, sitä hämmentävämpi hyppy on tai se ei hyppää suoraan, mikä heijastaaAgentin hypyn arviointia on vaikea mukauttaa tarkasti käyttäjän vaatimuksiin.Microsoft on myös julkaissut AutoGenin, monen agentin dialogikehyksen, joka on keskustelullinen, muokattavissa ja joka voi integroida suuria malleja muihin työkaluihin.Vaikka nykyinen tekniikka on edelleen erittäin puutteellinen, se on tietysti erittäin lupaava.Ng Enda mainitsi kerran puheessaan, että kun älykkäät agentit kokoontuvat yhteen, synergistinen vaikutus on paljon suurempi kuin yhden agentin.Kukapa ei odottaisi päivää, jolloin botit työskentelevät yhdessä?
