uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Teksti/Observer.com-kolumnisti Pan Gongyu]

"Viime kuukausina kaikki täällä olisivat luulleet Huawein ja ZTE:n kadonneen, mutta näin ei ole. Ollakseni rehellinen, markkinoista on tullut kilpailukykyisempiä."

Ericssonin toimitusjohtaja Börje Ekholm esitti yllä olevat huomautukset juuri sen jälkeen, kun Saksan hallituskoalitio ilmoitti, että maan suurimmat 5G-teleoperaattorit poistavat Huawei-komponentit ydinverkoistaan ​​vuoden 2026 loppuun mennessä. Ehkä joukko vankkoja tietoja voi todistaa, että Bao Yikangin tuomio ei ole vaatimaton virallinen retoriikka:

Ericssonin markkinaosuus maailmanlaajuisissa 5G-radioliityntäverkon (RAN) laitteissa laski 25,7 %:sta vuonna 2022 24,3 %:iin vuonna 2023, Nokia nousi 1,7 prosenttiyksikköä 19,5 prosenttiin ja johtaja oli Huawei - 31,3 %. Jos pilvipalveluntarjoajien markkinaosuus kaupallisessa 5G RAN:ssa lasketaan erikseen, Huawei ja ZTE ovat kahdella kolmesta parhaasta paikasta. Kuten alla:

Samaan aikaan, näennäisen tuntemattomassa nurkassa neljä vuotta vahvasti kestänyt Open RAN -projekti (Open Radio Access Network) ilmoitti hiljaa päättyvänsä.

Sen kuolemaa voidaan tarkastella kahdesta näkökulmasta: "fysiologinen" ja "sosiaalinen".

Fysiologisesti eli Open RAN kutistuu edelleen koko RAN-arvoketjusta, eikä se ole noussut vaan laskenut viimeisen kuuden vuoden aikana.

Sosiaalisuus eli Open RAN -järjestelmän mainostama vapaa ja avoin ekologia ei ole koskaan saavuttanut ns. tavoitetta.

Tiedot osoittavat, että maailman viiden suurimman langattomien laitteiden toimittajan osuus on kasvamassa, mikä osoittaa, että Open RAN on menossa päinvastaiseen suuntaan. Lisäksi useat maailman johtavat operaattorit ovat sulkeutumassa Operaattoreiden Open RAN -pääomakustannukset ovat laskeneet vuosi vuodelta. Jos jopa Open RAN:ia eniten mainostavien operaattorien kiinnostus Open RAN:ia kohtaan on hiipunut, ei ole liioiteltua myöntää Open RAN:lle kuolintodistus tänään.

Mikä on Open RAN?Kauniita ajatuksia menneisyydestä

Kun puhutaan uhkaavan organisaation Open RAN olemassaolon alkuperäisestä tarkoituksesta, meidän on palattava muinaiseen 2G/3G-aikakauteen.

4G:tä edeltäneellä aikakaudella langaton liityntäverkko sisälsi kaksi verkkoelementtiä: tukiaseman ja tukiasemaa hallitsevan ohjaimen. 4G- ja 5G-aikakaudella ohjain katoaa ja tukiasema voidaan liittää suoraan runkoverkkoon.

Erillisenä verkkoelementtinä tukiasema "piilottaa" lähes kaikki operaattoreiden ja verkkolaitevalmistajien intressit.

2G/3G-aikakauden tukiasema on täysin musta laatikko. Se sisältää laitteita, kuten virtalähteen, kantataajuuden, lähetin-vastaanottimen, radiotaajuuden ja tukiohjelmiston näiden laitteiden käyttämiseen. Mitä tulee siihen, miten nämä ohjelmistot ja laitteistot integroidaan ja mistä moduuleista laitteisto koostuu, niin suurten toimijoiden ei itse asiassa tarvitse huolehtia siitä ostaessaan, eikä heidän tarvitse tietää, onko koneessa kani vai kettu. musta laatikko he voivat ostaa sen pakkauksessa. Jos jokin menee pieleen, Huawein ja ZTE:n myynti ja insinöörit ovat vastuussa. Jokainen saa mitä tarvitsee ja on tyytyväinen toisiinsa.

Mutta 4G/5G-aikakaudella, kun vaaditaan suurta tiedonsiirtonopeutta, suurta kapasiteettia ja alhaista latenssia, Pandoran lipas on avattu. Tämän tukiaseman musta laatikko on jaettu BBU:hin (Baseband Processing Unit) ja RRU:hin (Radio Remote Unit), jotka on yhdistetty CPRI:llä (Common Public Radio Interface). Voidaan nähdä, että tämä musta laatikko -tukiasema on jaettu ainakin kolmeen osaan, BBU, RRU ja niihin liittyvät rajapinnat - sen laitteiden integrointitaso on alhaisempi kuin 3G-aikakaudella.

Viestintälaitteiden toimittajien maailma on jossain määrin samanlainen kuin puolijohdelaitteiden, EDA-valmistajien jne. ekosysteemi. Toisin sanoen teknologiareittien kehityksen asteittainen läpinäkyvyys, pääomamenojen lisääntyminen ja loppupään asiakkaiden hajaantuneen toimituksen hylkääminen, ympyrä on pienentynyt ja pienentynyt, kunnes Keskittyminen neljään tai viiteen johtavaan yritykseen on muodostanut näennäisen monopolitilanteen, jossa ne yhdistävät voimansa ottaakseen kaiken, mikä objektiivisesti vähentää toimijoiden neuvotteluvoimaa. He ovat kärsineet "kolmen kolmen teoriasta" pitkään! (5G RAN:n korkea hinta - 3 kertaa tukiasemien lukumäärä, 3 kertaa 4G-tukiasemien energiankulutus ja 3 kertaa 4G-tukiasemien hinta).

Ero perinteisten RAN-ratkaisujen ja avoimen RAN:n välillä

Vaikka laitevalmistajat ovatkin sisäisesti erittäin kiireisiä, ne tarjoavat erittäin mielellään integroituja pakkausratkaisuja operaattoreille.

Siirtyessään viestintäteknologiaa 3G:stä 4G:hen ja 5G:hen monet operaattorit kokevat kohtalon hammaspyörät kääntyvän heidän edukseen. He miettivät, voivatko he ostaa BBU:n, RRU:n ja niihin liittyvät ohjelmistot erikseen?

Tämä voi rikkoa perinteisten televiestintälaitteiden "mustan laatikon" arkkitehtuurin integroiduilla ohjelmistoilla ja laitteistoilla sekä erittäin integroiduilla liitännöillä, jolloin operaattorit voivat käyttää eri toimittajien ohjelmistoja ja yleisiä laitteistoja modulaarisen hybridiverkon saavuttamiseksi, mikä ei pelkästään vähennä riippuvuuden kustannuksia. Yksi toimittaja voi myös parantaa neuvotteluvoimaa ja alentaa hankintakustannuksia.

Siksi vuonna 2018 operaattorit, kuten AT&T Yhdysvalloissa, ottivat johtoaseman O-RAN Alliancen perustamisessa. Tuolloin ZTE, China Mobile, Lenovo jne. olivat kaikki aktiivisia O-RAN Alliancen osallistujia.

Objektiivisesti katsoen O-RAN Alliancen perustaminen on linjassa ICT-alan yleisen "Software Defined X" -trendin kanssa. 5G-aikakaudella perinteinen BBU jakautuu edelleen radioyksiköihin (RU), jakeluyksiköihin (DU) ja keskitettyihin yksiköihin (CU).

Myös maailman johtavat laitevalmistajat, kuten ZTE ja Nokia, liittyivät tähän allianssiin alun perin, koska he näkivät mahdollisuuden voittaa suuria tilauksia joiltakin pieniltä ja keskisuurilta operaattoreilta ja pystyivät hyödyntämään ohjelmistopäivitysten tuomia avoimia käyttöliittymiä vaihtamaan tarpeita ja tarpeita. optimoida itse ohjelmisto- ja laitteistoyhteistyöratkaisun.

Kaikki nämä kauniit visiot kuitenkin kohtasivat yhtäkkiä geopoliittisen vaikutuksen. Samalla kun Huawei ja ZTE kasvattavat edelleen markkinaosuuttaan maailmanlaajuisissa langattomissa liityntäverkoissa, ne ovat lisänneet ahdistusta Yhdysvaltain sääntelyviranomaisten keskuudessa. Vuoden 2019 jälkeen ZTE ja Huawei ovat joutuneet ankaran hyökkäyksen kohteeksi asiaankuuluvilta "teknologis-poliittisilta" osastoilta Yhdysvalloissa. Viimeksi mainitut kohtasivat jopa täydellisen toimitusketjun "yksi maa vs. yksi yritys" katkaisun, mikä on harvinaista maailmanlaajuisessa yrityshistoriassa. 2020.

5. toukokuuta 2020 perustettiin virallisesti Yhdysvaltain Pentagonin tuella Open RAN Policy Alliance, joka koostuu 31 maailmanlaajuisesta teknologiayrityksestä. Pentagon repi virallisessa ilmoituksessaan teeskentelyn kokonaan pois ja käytti niin kutsuttua "avoin 5G" -konseptia sulkeakseen Huawein ja ZTE:n "ohjelmiston määrittämän RAN" -teknologiayhteisön ulkopuolelle. Yhdysvallat toivoo niin sanotun "kansallisen turvallisuuden" vetämänä luovansa hallittavan toimitusketjun ja ekologisen ketjun. Yhtä hyvin voisimme verrata O-RAN- ja Open RAN -allianssien osallistujalistaa. Jälkimmäisestä kehästä ei löydy kiinalaisia ​​operaattoreita ja laitevalmistajia.

Verrattaessa näiden kahden liittoutuman luetteloita, jälkimmäisellä ei ole kiinalaisia ​​yrityksiä

Jos ei ole tarpeeksi vakuuttavaa päätellä, että Open RAN on Yhdysvaltojen "pienen sisäpihan ja korkeiden muurien" ruumiillistuma vain siksi, että ensimmäisessä allekirjoittajaerässä ei ole kiinalaisia ​​valmistajia, seuraava tosiasia vahvistaa, että Open RAN on Yhdysvaltain puolustus- ja kauppaministeriön ruumiillistuma Huawein ja ZTE:n ulkopuolelle jättäminen.

Elokuussa 2021 Nokia ilmoitti yhtäkkiä toiminnan keskeyttämisestä Open RAN Alliancessa. Syynä oli se, että yhtiön lakitiimi katsoi, että Yhdysvalloista aiheutuvien seuraamusten riski oli liian korkea jatkaakseen toimialaallianssin sisällä. Nokia on ymmärtänyt, että monet kiinalaiset yritykset sen alku- ja loppupään kumppaneista, kuten Shanghai Jinzhuo Technology ja supertietokoneyritys Phytium (Digital Feiteng), ovat peräkkäin päässeet Yhdysvaltojen määrittelemään "entiteettiluetteloon", vaikka nämä yritykset eivät välttämättä ole jäseniä Open RAN Alliancesta, mutta heillä on kaupallisia kumppanuuksia muiden allianssin jäsenten kanssa, ja "entiteettiluettelon" sauva voidaan heilauttaa milloin tahansa. Nokia ilmoitti väliaikaisesti vetäytyvänsä Open RAN Alliancesta, mikä on sekä oman turvallisuutensa suojelemiseksi että "silmänruokaa" muille kilpailijoille, kuten Ericssonille.

Jos O-RAN:lla on edelleen kahdeksan kaupallista pistettä, niin Open RAN:lla on vähemmän kuin yksi piste.

Open RANin perustaminen tarkoittaa kuolemaa

Open RAN Alliance on kuollut neljä vuotta ja on nyt kuin zombi. Itse asiassa se on ylittänyt useimpien alan ihmisten odotukset.

Joten miksi Open RAN ei onnistu saavuttamaan radioyksiköiden (RU), jakeluyksiköiden (DU) ja keskitettyjen yksiköiden (CU) ja niiden ohjelmistojen avointa erotusta, jota O-RAN alun perin halusi, valkoisen laatikon tukiasemia ja alempia esteitä muodostaakseen ihanteellisen tarkoituksen toimijoiden ja laitevalmistajien välille?

Jo vuoden 2020 jälkimmäisellä puoliskolla puolimielisesti Open RAN Allianceen liittynyt Ericsson julkaisi useita teknisiä artikkeleita ja valkoisia kirjoja, joissa selitettiin Open RAN -teknologian epäkypsyyttä ja mahdollisia riskejä. Yksi suurimmista ongelmista on esimerkiksi se, että perinteisessä RAN-käyttöönottomenetelmässä DU ja RU tulevat samalta valmistajalta ja DU:n ja RU:n välisen fronthaul-rajapinnan toteuttaa yksi valmistaja. O-RAN käyttää 7-2x avointa fronthaul-liitäntää, ja O-DU ja O-RU voivat tulla eri valmistajilta, mikä tarkoittaa, että O-DU ei voi täysin hallita O-RU:ta ja ohjelmiston ja laitteiston irrottaminen lisää uhkaa luottamusketju , ja avoin lähdekoodi lisää haavoittuvuuksien ja muiden tietoturvariskien riskiä.

Selvennetään Ericssonin huolenaiheita: Open RAN ei ole itsessään kypsä teknologian suhteen, eivätkä operaattorit tai laitetoimittajat voi hallita sitä. Molemmat osapuolet ovat olleet "epäpätevyyden" tilassa jo pitkään, joten niitä ei voida kypsyä markkinoiden toimesta menetelmät kiihtyivät, ja lopulta hän kykeni naulaamaan arkun kannen epäpätevyyden ja voimattomuuden tilassa.

Ensinnäkin Open-RAN:iin osallistuvien toimijoiden epäpätevyys.

Open RAN -teknologian arkkitehtuurissa operaattoreiden on oltava erilaisia ​​rooleja. He eivät ole vain Open RAN:n tuotepäälliköitä, vaan he toimivat myös integraattoreina eri toimittajien ratkaisujen ja IP-osien integroimiseksi.

Toisin sanoen he eivät ole vain kokkeja, jotka ovat vastuussa ruoanlaitosta, vaan myös siitä, että he menevät vihannesmarkkinoille ostamaan ruokaa itse. Open RAN avaa teoriassa kaikki myymälän kioskit, jolloin ostajat voivat valita vapaasti kustannustehokkaimmat ainesosat. Kysymys kuuluu, jos keitetyssä ruoassa on jotain vikaa, kuka on vastuussa? Voidaanko tietyn kioskin raaka-aineen laatu jäljittää? Vai onko se, että ainekset ovat kunnossa, mutta kokin ruoanlaittotaidot eivät ole tasokkaita? On vaikea löytää ketään, joka ottaisi syyn. Kuten aiemmin mainittiin, perinteisessä RAN-arkkitehtuurissa tietty laitevalmistaja on vastuussa kaikkien ohjelmistojen ja laitteistojen integrointiratkaisujen pakkaamisesta Ratkaisutoimittaja ja syntipukki ovat samat, joten tätä ongelmaa ei esiinny.

Rajoitettu sulkeminen, selkeät oikeudet ja velvollisuudet, vapaat ja avoimet, toisiaan syyttävät. Tämä tilanne on vuosien varrella esiintynyt usein ICT-alan eri poluilla, ja syyt ovat ajatuksia herättäviä.

Toiseksi Open RAN:iin osallistuvat laitetoimittajat ovat epäpäteviä.

Open RAN -arkkitehtuuri määrittelee selkeästi, että RU-, DU- ja CU-yksiköiden väliset rajapinnat mahdollistavat operaattorien yhdistämisen ja yhdistämisen eri toimittajilta. Käyttöliittymä on avoin ja sitä kutsutaan eufemistisesti universaaliksi käyttöliittymäksi. Mutta alusta lähtien kussakin yksikössä käynnissä oleva laitteisto ja ohjelmisto säilyivät laitetoimittajan ainutlaatuisina. ASIC, erityinen räätälöity siru, voi tarjota parhaan hinta/suorituskykysuhteen, ja se on toistaiseksi ollut suurten laitetoimittajien ensimmäinen valinta. ASIC vaatii kuitenkin suuria pääomasijoituksia ja asiantuntemusta.

RU-, DU- ja CU-verkkoelementtimoduulien arkkitehtuuriprosessissa Nokia toimi jälleen pellenä. Markkinoiden valtaamiseksi etukäteen Nokia käyttää FPGA-ratkaisuja (field programable logic gate array) DU- ja RU-kehityksessä. ASICiin verrattuna FPGA on erittäin joustava ja monipuolinen paikan päällä ohjelmoitavuuden ansiosta ja sopii erityisen hyvin sovellusskenaarioihin, joissa algoritmi iteroidaan nopeasti. FPGA:n kokonaisinvestointi on kuitenkin paljon suurempi kuin ASIC:n. Vaikka Nokia voi mennä markkinoille aikaisin myöhäisen uudelleenohjelmoinnin ansiosta, myöhempi toistuva huolto tekee niistä surkeita vuoden 2021 jälkeen hylkää FPGA ja vaihda uudelleen ASIC-ratkaisuun.

Tukiasemalaitteiden saralla on usein tilanne, jossa Nokian virheet ovat saaneet lisää markkinaosuuttaan ja asiakasmääriään Yhdysvaltain sanktioista huolimatta. Osa syy siihen, miksi Nokia vetäytyi Open RAN:ista, oli se, että se näki allianssin jäsenten olevan pahoja aikeita ja näkymät olivat synkät.

Johtopäätös Avoin RAN ei silti tule toimeen ilman Huaweita

Huawei ja ZTE katsoivat kylmin silmin ja istuivat taaksepäin, ja Open RAN romahti.

Ulkomaiset tiedotusvälineet korostivat myös, että toinen suuri voittaja on Samsung Electronics. Pääsyynä on se, että vaikka Samsung Electronics liittyi liittoumaan, se juonitti alusta alkaen monopolisoidakseen tietyn operaattorin laitteisto- ja ohjelmistointegraatioratkaisut. Ensimmäinen asia, jonka jälkeen oli tuolloin vielä "prinssi" ollut Lee Jae-yong Hän vapautettiin vankilasta hänen piti lentää suoraan Yhdysvaltoihin saadakseen Tein suuren tilauksen Verizon 5G RAN -tukiasemalle. Samsung meni päinvastaiseen suuntaan ja tuli allianssin suurimmaksi voittajaksi, mikä vain osoittaa, että Open RAN:n taustalla oleva logiikka ei toimi.

Vaikka se menisi vaikeaksi, Open RAN ei voi silti luopua Huaweista.

Verkkoelementti ja sen hallintaohjelmisto ovat kokonaisuus, joka on yhdistetty emorunkoon "napanuoran", kuten patentoidun rajapinnan, kautta. Ei ole mahdotonta, että toinen pelaaja päivittää ja ohjaa Huawein RAN:ia, mutta Huawein on avattava liitäntätekniikkansa tälle osapuolelle. Vaikka Open RAN -ohjelmiston hallintakustannukset ovat vain 1 % 5G-verkkojen kokonaisinvestoinneista ja tuskin käyttökustannuksia, koska Huawei hallitsee rajapinnan yhteenliittämisen IP-osoitetta, niin kauan kuin Huawei ei valtuuta IP-protokollaaan, korvaavat tuotteet Ulkopuolelta estettynä jouduimme suunnittelemaan uudelleen joukko RU:n, DU:n ja CU:n yhteenliittämisratkaisuja.

Open RAN:n pääpromoottori, Pentagon, ei ehkä vielä ymmärrä, että langattomien 5G-liityntäverkkojen alalla on noudatettava periaatetta "oma etu säilyy ja muut kestävät". Avoimuuden nimissä sulkemisen käytäntö on nopeasti kuolemassa. Open RAN ei ole ensimmäinen, eikä se varmasti ole viimeinen.

Tämä artikkeli on vain Observer.comin käsikirjoitus. Artikkelin sisältö on puhtaasti kirjoittajan henkilökohtainen mielipide, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa. Seuraa Observer.com-sivustoa WeChat guanchacnissa ja lue mielenkiintoisia artikkeleita joka päivä.