nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

die „task force“ mit 2 kriegsschiffen unter dem kommando des deutschen konteradmirals schulz reiste einst durch das südchinesische meer

frage: am 1. september veröffentlichte der sprecher des europäischen auswärtigen dienstes eine erklärung, in der er die gefährlichen aktionen der schiffe der chinesischen küstenwache gegen philippinische schiffe im südchinesischen meer verurteilte und sagte, dass diese aktion das leben von menschen auf see gefährdete und gegen das gesetz verstieß freiheit der schifffahrt, die allen ländern im einklang mit dem völkerrecht zusteht. wir werden internationale normen wie das seerechtsübereinkommen der vereinten nationen und den schiedsspruch zum südchinesischen meer von 2016 einhalten und partnerländer bei der ausübung ihrer legitimen rechte unterstützen. was ist chinas kommentar dazu?

antwort: das xianbin-riff gehört zu den chinesischen nansha-inseln und ist chinas inhärentes territorium. seit einiger zeit halten sich schiffe der philippinischen küstenwache illegal in der lagune des xianbin-riffs in china auf und verändern damit einseitig den status quo des xianbin-riffs, das unbewohnt ist und über keine einrichtungen verfügt. china hat den philippinen auf diplomatischem weg mehrfach strenge erklärungen abgegeben und gefordert, dass die philippinen die betreffenden schiffe unverzüglich abziehen. die philippinen waren nicht nur taub, sondern verstärkten auch ihre bemühungen. die illegal festgehaltenen schiffe der küstenwache verursachten weiterhin ärger in der lagune des xianbin-riffs und kollidierten sogar absichtlich mit den schiffen der chinesischen küstenwache, die normalerweise die rechte schützten und die gesetze durchsetzten eine gefährliche art und weise. die oben genannten fakten sind sehr klar und der sprecher der chinesischen küstenwache hat so schnell wie möglich eine erklärung abgegeben. chinas einsätze vor ort waren legitim, professionell und über jeden zweifel erhaben. die verantwortung für die kollision zwischen den beiden schiffen liegt allein bei den philippinen.

die eu ist keine partei der südchinesischen meer-frage und hat kein recht, die südchinesische meer-frage zu diktieren. die europäische seite besteht darauf, die fakten zu ignorieren, richtig und falsch zu verwechseln und das provokative verhalten der philippinen, chinas territoriale souveränität zu verletzen, offen zu unterstützen. was ist die absicht dieser art, öl ins feuer zu gießen und „die eigene seite zu steuern“? das südchinesische meer ist das sicherste und freieste seegebiet der welt und es hat noch nie probleme mit der freiheit der schifffahrt gegeben. der „schiedsgerichtsfall südchinesisches meer“ ist eine reine politische manipulation und politische farce. der sogenannte schiedsspruch selbst verstößt ernsthaft gegen internationales recht, insbesondere gegen das seerechtsübereinkommen der vereinten nationen. die wiederholte aufwertung der frage der schifffahrtsfreiheit und der „schiedsgerichtsbarkeit im südchinesischen meer“ durch die eu widerspricht nicht nur dem gemeinsamen bestreben der länder in der region, frieden und stabilität im südchinesischen meer aufrechtzuerhalten, sondern bringt auch keinen nutzen für die region eigeninteressen der eu und internationale glaubwürdigkeit.

china ist mit den entsprechenden vorwürfen von europäischer seite äußerst unzufrieden, lehnt sie entschieden ab und wird sie niemals akzeptieren. wir fordern die europäische seite auf, sich der wahrheit zu stellen, objektivität und unparteilichkeit zu wahren, in ihren worten und taten in der frage des südchinesischen meeres vorsichtig zu sein und die rechte und interessen chinas sowie die bemühungen der länder in der region, frieden und stabilität aufrechtzuerhalten, ernsthaft zu respektieren das südchinesische meer. china wird weiterhin wirksame maßnahmen im einklang mit dem gesetz ergreifen, um seine territoriale souveränität sowie seine maritimen rechte und interessen zu schützen und die ernsthaftigkeit der erklärung zum verhalten der vertragsparteien im südchinesischen meer zu wahren.