Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Quelle: Globales Netzwerk

[Global Network Reporter Li Ziyu] Laut einem Bericht des britischen Magazins „Economist“ vom 18. haben mehrere mit der Situation vertraute Quellen den Medien mitgeteilt, dass der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte Sersky Anfang Juli damit konfrontiert war Zu dieser Zeit brach die Frontlinie in der Region Donezk zusammen, und bevor der Angriff der ukrainischen Armee auf die Oblast Kursk begann, gab es Gerüchte, dass Serski kurz vor der Entlassung stand.

Aktenfoto des Oberbefehlshabers der ukrainischen Streitkräfte Serski aus britischen Medien

Laut der Nachrichtenagentur Xinhua gab der ukrainische Präsident Selenskyj am 8. Februar bekannt, dass Serski die Nachfolge von Zaluzhny als Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte antreten werde.

„The Economist“ erklärte, dass Selsky in den Monaten nach seinem Amtsantritt hart daran gearbeitet habe, die „nicht gerade idealen Hinterlassenschaften“ zu lösen. Die Militärführung und der Präsident seien unterschiedlicher Meinung über die Rekrutierungs- und Mobilisierungspolitik zu einem gravierenden Arbeitskräftemangel. Darüber hinaus verzögerte der US-Kongress die Hilfe für die Ukraine, was zum Verlust von Avdeyevka in der nördlichen Region Donezk führte.

Der Bericht fügte hinzu, dass zusätzlich zu Gerüchten, dass Sersky kurz vor seiner Entlassung stünde, auch Personen, die mit Yermak, dem Direktor des ukrainischen Präsidentenbüros, in Verbindung stehen, Sersky angegriffen und behauptet hätten, er habe seine Vorgesetzten „gelogen“.

Berichten zufolge begann Selsky inmitten des Chaos, einen Plan zu formulieren. Er erwog mehrere Optionen, darunter den Angriff auf die Region Brjansk oder Kursk oder beide oder den Angriff auf weitere Gebiete. Der Economist beschrieb dies als „eine außergewöhnliche Politik, die zu einem außergewöhnlichen Zeitpunkt ergriffen wurde“.

Der „Economist“ gab an, dass Sersky die entsprechenden Pläne geheim gehalten und nur einer kleinen Anzahl von Generälen und Sicherheitsbeamten erzählt habe. Auch seine Gespräche mit Selenskyj seien Einzelgespräche geführt worden. Auch die westlichen Verbündeten der Ukraine wurden im Dunkeln gelassen. Quellen sagten, Selskys zwei frühere Operationen seien vom Westen sabotiert worden, wobei in einem Fall Informationen an die Russen durchgesickert seien und im anderen Fall zum Abbruch aufgefordert worden seien.

In dem Bericht heißt es weiter, dass die Kontrolle der Verbreitung von Informationen, die „bekannt sein müssen“, es der Ukraine ermöglichen würde, einen Angriff zu starten, bevor Russland von der Situation erfährt. „Sie (Russland) wussten, dass etwas vor sich ging, dachten aber wahrscheinlich, dass wir für eine solch mutige Operation die Zustimmung der USA brauchten“, sagte die Quelle. In dem Bericht heißt es, dass der Westen angesichts der vollendeten Tatsachen keine Einwände habe.

Einem früheren Bericht der Nachrichtenagentur Xinhua zufolge startete die ukrainische Armee am 6. dieses Monats einen Angriff auf die russische Oblast Kursk, woraufhin es zu heftigen Konflikten zwischen den beiden Seiten im Staat kam. Als der russische Präsident Wladimir Putin am 12. ein Treffen zur Lage an der russischen Südgrenze abhielt, erklärte er, dass Russland entschlossen auf die Provokationsserie der Ukraine in den Grenzgebieten reagieren werde. Der ukrainische Präsident Selenskyj hielt am Abend des 18. eine Videoansprache, in der er erklärte, dass einer der Hauptzwecke des ukrainischen Angriffs auf das russische Oblast Kursk die Errichtung einer Pufferzone in Russland sei. RIA Novosti berichtete am 19., dass der russische Präsidentenassistent Uschakow den Medien mitgeteilt habe, dass Russland zu diesem Zeitpunkt keinen Dialog mit der Ukraine führen werde. Selenskyj sagte am 19., dass die ukrainische Armee ihre gesetzten Ziele in der Region Kursk erreiche.

Aus den am 19. vom russischen Verteidigungsministerium veröffentlichten Daten geht hervor, dass die ukrainische Armee am vergangenen Tag in Richtung Kursk mehr als 330 Menschen und 4 Panzer verloren hat. Während der Kämpfe in der Oblast Kursk erlitt die ukrainische Armee insgesamt Verluste von mehr als 3.800 Menschen und 54 Panzern. Das russische Verteidigungsministerium erklärte außerdem, dass die russische Armee in der Donbass-Region weiter vorrückte und in vielen Gebieten günstigere Verteidigungslinien und -positionen besetzte, einschließlich der Kontrolle der großen Siedlung Artemovo in der Region Donezk.

Weiterführende Literatur

Die von Russland und der Ukraine bekannt gegebenen Ergebnisse müssen außer Acht gelassen werden

Nachdem die Ukraine Anfang August bekannt gegeben hatte, dass sie ein U-Boot der russischen Schwarzmeerflotte „versenkt“ habe, erwähnte der alte Veteran einmal, dass selbst der Westen diesen Rekord in Frage gestellt habe. Jetzt sind neue Beweise eingetroffen: Satellitenfotos haben ergeben, dass Russland im Militärhafen von Sewastopol ein U-Boot in Originalgröße stationiert hat, was die Außenwelt noch misstrauischer macht, dass das, was die ukrainische Armee damals zerstörte, nur ein Täuschungsmanöver war.

Natürlich ist das aktuelle Schlachtfeld sowohl für Russland als auch für die Ukraine mit allerlei seltsamen Ködern gefüllt, und selbst ihre Ergebnisstatistiken werden dadurch stark reduziert.

Satellitenfotos zeigen, dass Russland ein U-Boot-Modell in Originalgröße im Marinehafen von Sewastopol stationiert

Auf der US-Website „Navy News“ hieß es, westliche kommerzielle Satelliten hätten kürzlich entdeckt, dass neben dem Pier der 13. Schiffsreparaturwerft der russischen Schwarzmeerflotte im Militärhafen von Sewastopol ein aufblasbares Modell eines U-Bootes der „Kilo“-Klasse aufgetaucht sei. Der westliche U-Boot-Experte Sutton sagte, russische U-Boot-Modelle könnten verwendet werden, um die Ukraine zu einem künftigen Angriff zu verleiten, um größere Verluste für die Schwarzmeerflotte zu vermeiden. Derzeit verfügt die russische Armee noch über mindestens drei kampffähige U-Boote der „Kilo“-Klasse.

Diese Nachricht erinnerte alle Parteien sofort an den großen Sieg der Ukraine Anfang August. Damals behauptete die ukrainische Armee, sie habe am 2. August bei einem Luftangriff auf Sewastopol ein russisches U-Boot versenkt. „Das war ein weiterer schwerer Rückschlag für Moskau auf der Halbinsel Krim.“ Dem ukrainischen Kampfbericht zufolge wurde das U-Boot „Rostow am Don“ der Kilo-Klasse der russischen Schwarzmeerflotte versenkt. Das Problem ist jedoch, dass das Boot bei einem ukrainischen Luftangriff im vergangenen September schwer beschädigt wurde, als das britische Verteidigungsministerium erklärte, es habe „katastrophale Schäden“ erlitten, die nicht repariert werden könnten. CNN sagte, dass das schwer beschädigte U-Boot wahrscheinlich nicht in nur wenigen Monaten repariert werden könne.

Zu dieser „unerklärlichen“ Situation gab der Generalstab der ukrainischen Armee an, dass die „Rostov-on-Don“ vor dem Angriff am 2. August repariert worden sei und sogar mit Probefahrten begonnen habe, die ukrainische Armee habe sie jedoch nie tatsächlich übernommen Beweise dafür, dass „ein russisches U-Boot versenkt wurde“. Nachdem nun Satellitenfotos bewiesen haben, dass die russische Marine aufblasbare U-Boot-Modelle im Hafen stationiert hat, wird die Außenwelt natürlich misstrauischer. Ist die ukrainische Armee auf den Plan der russischen Armee hereingefallen und hat nur ein U-Boot-Modell getroffen?

Die ukrainische Armee hat einen getarnten Flugabwehrraketen-Köder eingesetzt

Wenn sich diese Spekulation bestätigt, muss die Ukraine nicht deprimiert sein – denn im Russland-Ukraine-Konflikt gibt es zu viele Schlachtfeldköder und beide Seiten wurden mehr als einmal getäuscht. Die russische Armee investiert seit langem in verschiedene aufblasbare Modelle, die Kampfwaffen wie Kampfflugzeuge und Panzer auf dem Schlachtfeld simulieren, und nutzte sogar echte Schrottausrüstung zur Tarnung, um die ukrainische Armee zum Angriff zu locken.

Allerdings gibt es auch Zeiten, in denen die russische Armee nachlässig ist. Die Website der österreichischen „News“ gab im April bekannt, dass das britische Verteidigungsministerium durch Satellitenfotos herausgefunden habe, dass die russische Armee mit Farbe die Umrisse von Kampfflugzeugen auf die Betonlandebahnen vieler Flughäfen gemalt habe, aber „oft landeten russische Hubschrauber auf den Landebahnen.“ und bemalte sie „Kampfflugzeuge, wodurch diese betrügerische Maßnahme aufgedeckt werden konnte.“

Die russische Armee malte mit Farbe die Umrisse von Kampfflugzeugen auf die Betonlandebahnen mehrerer Flughäfen.

Die Ukraine, die auf dem Schlachtfeld insgesamt im Nachteil ist, war bei ihren Lockvögeln auf dem Schlachtfeld vorsichtiger. So betrachtet die russische Armee den Raketenwerfer „Haimas“ der ukrainischen Armee als größte Bedrohung und scheut sich sogar nicht, teure Munition wie ballistische Raketen „Iskander M“ und Langstrecken-Marschflugkörper für gezielte Angriffe einzusetzen. Die ukrainische Armee nutzte die Gelegenheit und baute aus Holz und aufblasbarer Ausrüstung viele Täuschkörper, die die Raketenwerfer „Haimas“ nachahmten und die Feuerkraft der russischen Armee effektiv anzogen. Ein US-Diplomat sagte im Jahr 2022: „Das russische Militär behauptete, mehr ‚Haimas‘ getroffen zu haben, als wir der Ukraine insgesamt zur Verfügung gestellt hatten.“

Diese Situation hat sogar die Analyse und Beurteilung der Ergebnisse beider Seiten beeinflusst. Beispielsweise zeigte ein vom russischen Verteidigungsministerium am 16. veröffentlichtes Video, dass die russische Armee „Iskander M“-Raketen einsetzte, um mehrere Raketenwerfer der ukrainischen Armee „Haimas“, IRIS-T und „Patriot“-Luftverteidigungssysteme zu zerstören. Ob diese Ergebnisse wahr oder falsch sind, muss die Außenwelt anhand der Explosionswirkung nach dem Angriff beurteilen – der Raketenwerfer „Haimas“ explodierte nach dem Angriff und das System „Patriot“ versuchte, die ankommende Rakete abzufangen Bevor sie getroffen wurden, sollten sie alle sein. Es stimmt, aber IRIS-T ist nach dem Treffer nicht explodiert, daher ist seine Echtheit sehr zweifelhaft.

Medien: Putins Überraschungsbesuch in den Nachbarländern in einem kritischen Moment dient hauptsächlich drei dringenden Aufgaben

Szene des Treffens zwischen Putin und Alijew

Laut CCTV News flog der russische Präsident Putin am 18. Ortszeit zu einem zweitägigen Staatsbesuch nach Baku, der Hauptstadt Aserbaidschans.

Der unerwartete Besuch ohne Vorwarnung erregte sofort Aufmerksamkeit von außen. Dies ist nicht nur Putins erster Besuch in Aserbaidschan seit sechs Jahren, es ist auch das erste Mal seit dem Zweiten Weltkrieg, dass externe Truppen in einer angespannten Situation in russisches Territorium einmarschieren.

Derzeit behauptet die Ukraine, Tausende Quadratkilometer russisches Land kontrolliert zu haben und hat in Kursk ein Kampfbüro eingerichtet. Sie scheint auf einen langwierigen Krieg vorbereitet zu sein. Warum ist Putin so ruhig?

Vertrauen in die Situation haben

Am 18., als das Sonderflugzeug landete, umarmte Putin den aserbaidschanischen Präsidenten und seine Frau, die sie begrüßten, herzlich.

Anschließend hielt Putin in der Präsidentenresidenz ein informelles Treffen mit dem aserbaidschanischen Präsidenten Aliyev und seiner Frau, der ersten aserbaidschanischen Vizepräsidentin Aliyeva, ab.

Vom Kreml veröffentlichte Fotos zeigen Putin in einem weißen Hemd mit offenem Kragen, lächelnd und in entspannter Atmosphäre mit Aliyev plaudernd.

Laut Zeitplan wird Putin am 19. an einer wichtigen Zeremonie teilnehmen und einen Kranz am Grab von Aliyevs Vater, dem ehemaligen aserbaidschanischen Präsidenten Heydar Aliyev, und am Denkmal „Ewige Flamme“ niederlegen.

Anschließend hielten die Staats- und Regierungschefs beider Länder ein formelles Treffen in der Residenz des Präsidenten ab, das umfangreiche Gespräche und Konsultationen umfasste. Nach dem Treffen planen beide Seiten die Unterzeichnung eines gemeinsamen Dokuments und die Abgabe einer Erklärung an die Medien.

Nach der formellen Tagesordnung werden die beiden Führer die Weiße Stadt und eine Kirche in Baku besuchen. Aliyev wird auch einen Staatsempfang für Putin abhalten.

Doch im krassen Gegensatz zur gemächlichen Reise nach Aserbaidschan ist die Lage im russischen Grenzstaat Kursk nach wie vor angespannt.

Seit die Ukraine am 6. dieses Monats in russisches Territorium einmarschierte, haben die Kämpfe seit mehr als 10 Tagen nicht nachgelassen.

Die neuesten Nachrichten besagen, dass die ukrainische Armee behauptete, die zweite Brücke in Kursk zerstört zu haben, was die logistischen Versorgungsfähigkeiten der russischen Armee erheblich beeinträchtigte.

Warum kann Putin angesichts der Tatsache, dass die ukrainische Armee immer noch auf russischem Territorium „zügellos“ ist, den Besuch trotzdem ruhig absolvieren?

Putin kam am Flughafen Baku an und schüttelte dem aserbaidschanischen Präsidenten Alijew, der ihn abholte, die Hand

Zhao Huirong, Direktor des ukrainischen Forschungsbüros des Instituts für russische, osteuropäische und zentralasiatische Studien der Chinesischen Akademie der SozialwissenschaftenEs wird angenommen, dass Putins Besuch in einem kritischen Moment zeigt, dass Russland von der aktuellen Situation überzeugt ist und glaubt, dass es immer noch im Vorteil ist und den strategischen Gesamtplan aufgrund des Überraschungsangriffs der Ukraine nicht stören muss.

Für Russland löste der Überraschungsangriff der Ukraine auf Kursk Panik bei den Anwohnern aus und brachte gewisse Fortschritte. Als Reaktion darauf hat Russland mit der Evakuierung der Anwohner, der Evakuierung von Kursk und dem Einsatz begrenzter Truppenunterstützung reagiert. Das „Hauptschlachtfeld“ liegt jedoch immer noch in der Donbass-Region in der Ostukraine, anstatt entsprechend den Absichten der Ukraine Truppen aus der Ostukraine zu stationieren . Verstärkung durch die Armee.

Zhao Huirong wies darauf hin, dass das Vorgehen Russlands zeige, dass man davon ausgehe, dass das Vorgehen der Ukraine die Gesamtsituation nicht umkehren und keine großen Auswirkungen auf Russland haben werde. Immerhin ist die Ukraine seit mehr als 10 Tagen in der Oblast Kursk einmarschiert und hat ein begrenztes Gebiet besetzt. Sie hat weder das Atomkraftwerk noch die Hauptstadt der Oblast Kursk erobert. Deshalb „reist Präsident Putin immer noch, wenn andere es für dringend halten.“

Tatsächlich verlaufen die diplomatischen Aktivitäten Moskaus trotz des angespannten Krieges in Kursk immer noch ordnungsgemäß. Letzte Woche empfing Putin den palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas; diese Woche wird der chinesische Ministerpräsident Li Qiang nach Russland eingeladen, um das 29. reguläre Treffen zwischen den chinesischen und russischen Premierministern auszurichten und Russland und Weißrussland zu besuchen; Auch in Peking fanden kürzlich Konsultationen statt, und eine Reihe von Terminen wurden aufgrund des Kursk-Krieges nicht verschoben.

Drei dringende Aufgaben

Warum also Aserbaidschan besuchen?

Nach Ansicht von Zhao Huirong hängt dies eng mit Veränderungen in der regionalen Situation zusammen, insbesondere in Russland, Aserbaidschan und im Südkaukasus. Die Situation hat sich in den letzten Jahren stark verändert. Putins Besuch in Baku ist in diesem Moment kein plötzlicher Schritt. Konkret hat er drei dringende Aufgaben.

Die erste Priorität besteht darin, das Problem der Erdgaspipelines zu lösen.

Das Erdgastransitabkommen zwischen Russland und der Ukraine läuft Ende dieses Jahres aus, und der Angriff der Ukraine auf Kursk hat ihre Absicht, das Abkommen zu erneuern, einmal mehr unterstrichen. Daher muss Russland einen anderen Kanal finden, um Erdgas zu europäischen Partnern wie Ungarn zu transportieren, und Aserbaidschan ist die Schlüsselrichtung.

Aus russischer Sicht werden Gaspipelines durch Aserbaidschan und die Türkei nicht nur weiterhin Gas an europäische Partner liefern und enge Beziehungen zwischen den beiden Parteien aufrechterhalten, sondern könnten auch den Druck der EU verringern und sogar Raum für eine Verbesserung der Beziehungen zwischen Russland und der EU in der Zukunft schaffen . .

Zweitens: Lösung des Problems des Nord-Süd-Transportkorridors.

Gegenwärtig muss Russland dringend den westlichen Teil des Nord-Süd-Verkehrskorridors, also die Linie Russland-Aserbaidschan-Iran, ausbauen, um die umfassenden Sanktionen und Blockaden Europas gegen Russlands Transportwesen und Märkte zu durchbrechen und die Wirtschaft auszuweiten Beziehungen zu befreundeten Ländern.

Versuchen Sie auch hier, die Initiative zu ergreifen und gleichzeitig passiv zu bleiben, um Ihren Einfluss in der Region Southern Highlands sicherzustellen.

Aus traditioneller Sicht ist Russlands Einfluss im südlichen Hochland tief verwurzelt. Allerdings hat Russland seit Beginn einer speziellen Militäroperation gegen die Ukraine viel Energie und Ressourcen in den Kampf gegen die Ukraine und den Westen investiert und musste seine Präsenz im südlichen Hochland verringern, was zu einem Rückgang seines Einflusses führte.

Im vergangenen Jahr endete der Berg-Karabach-Konflikt mit der Rückeroberung der besetzten Gebiete durch Aserbaidschan, und die geopolitische Lage in der südlichen Hochlandregion erfuhr wichtige Veränderungen.

Unter den drei Ländern in Südkorea ist Georgiens „Blick nach Westen“ derzeit grob festgelegt und nun ein EU-Kandidatenland geworden. Armenien, das zuvor Russland folgte, war der Ansicht, dass Russland in Berg- und Nordkorea nicht die ihm gebührende Rolle gespielt habe; Im Karabach-Konflikt hat es seine Außenpolitik immer weiter entfernt und sich dem Westen angenähert. Gleichzeitig verfolgt es eine vielfältige und ausgewogene Außenpolitik maximiert seine eigenen Interessen durch das Spiel der Großmächte und zeigt eine einzigartige diplomatische Haltung.

„In diesem Zusammenhang hofft Russland, seine Passivität in Initiative umzuwandeln, die Koordination mit Aserbaidschan zu stärken und zu versuchen, seinen Einfluss in der südlichen Hochlandregion so weit wie möglich zu schützen.“

Laut der vorherigen Einführung des Kremls werden beide Seiten während des Besuchs Meinungen über die weitere Entwicklung strategischer Partnerschaften und Allianzen sowie über internationale und regionale Brennpunktfragen austauschen, einschließlich der Lösung des Konflikts zwischen Aserbaidschan und Armenien.

Zhao Huirong fügte hinzu, dass die Art und Weise, wie man in einem multilateralen Rahmen aktiv interagiert und kooperiert, voraussichtlich ein wichtiger Inhalt sein wird, der beim Treffen der Staats- und Regierungschefs beider Länder behandelt wird. Aserbaidschan hat beispielsweise seinen Wunsch zum Ausdruck gebracht, den BRICS beizutreten. Russland wird im Oktober Gastgeber des BRICS-Gipfels sein, und es wird erwartet, dass beide Seiten Konsultationen zu diesem Thema abhalten.

Ausländische Medien berichteten, dass die russische Armee sich Pokrowsk näherte. Das Bild zeigt einen Screenshot des entsprechenden Berichts.

Wie entwickelte sich der Krieg?

Schließlich kommt Putins Besuch zu einem angespannten und sensiblen Zeitpunkt, da die Ukraine auf dem russischen Festland einmarschiert. Auch der Russland-Ukraine-Konflikt, insbesondere die Situation in Kursk, gilt als unvermeidbares Thema.

In Bezug auf die aktuelle Situation scheint es, dass Russland und die Ukraine immer noch über ihre eigenen Dinge reden.

Die Ukraine behauptet, Tausende Quadratkilometer russisches Land kontrolliert zu haben und treibt ihre Offensive weiter voran. Am selben Tag, an dem Putin zu einem Besuch in Baku ankam, erklärte der ukrainische Präsident Selenskyj, dass einer der Hauptzwecke des ukrainischen Angriffs auf die Oblast Kursk die Errichtung einer Pufferzone in Russland sei.

Russland behauptet, die Lage in Kurdistan sei unter Kontrolle und mehr als 120.000 Russen seien evakuiert worden.

Die Außenwelt hat bemerkt, dass die russische Armee weiterhin die Ostukraine angreift und sich der Stadt Pokrowsk, einem wichtigen Militärknotenpunkt in Donezk, genähert hat.

Was ist die „Wahrheit“ über Kursk?

Zhao Huirong glaubt, dass die Außenhaltung Russlands und der Ukraine als Propagandabedarf betrachtet werden kann, der darauf abzielt, die Herzen ihres eigenen Volkes zu stabilisieren und ihre eigene Moral zu stärken.

Objektiv gesehen scheint die Ukraine ihre Offensivgeschwindigkeit verlangsamt zu haben, nachdem Russland ihre Verteidigung verstärkt hat, und bisher hat sie nur einen kleinen Teil von Kursk besetzt. Russland hat seine Hauptstreitkräfte noch nicht nach Kursk verlegt, befindet sich aber immer noch in der Ostukraine Offensive in der Region.

Für die Ukraine bedeutet der Angriff auf Kursk und die Besetzung weiterer russischer Gebiete, mehr Verhandlungsmasse für künftige Verhandlungen zu sammeln und sogar „Land für Land“ zu erreichen.

Für Russland besteht die idealste Situation darin, den Feind so schnell wie möglich aus dem Land zu vertreiben, aber der Krieg in Kuzhou dauert schon seit vielen Tagen. Dass Russland keine „schnelle Lösung“ findet, könnte folgende Gründe haben: Erstens geht es davon aus, dass der Krieg in Kuzhou keinen Einfluss auf die Gesamtsituation haben wird, und es könnte sogar der Meinung sein, dass ein Durchbruch in der Donbass-Region strategischer ist Die Absicht, die Bewohner von Kuzhou zu evakuieren, wartet darauf, dass die ukrainische Armee ihre Versorgungsleitungen abschneidet und ihre effektiven Streitkräfte vernichtet Die Anordnung ist relativ stabil.

Hinsichtlich der künftigen Entwicklung der Situation gibt es nach Ansicht von Zhao Huirong mehrere Punkte, auf die man achten sollte.

Erstens: Kann die Ukraine das besetzte Gebiet verteidigen und ihre Offensive ausweiten?

Während Russland Verteidigungsanlagen aufbaut und Reaktionsvorbereitungen trifft, ist es für die Ukraine nicht einfach, voranzukommen. Gleichzeitig drohen für die Ukraine auch Risiken wie zu lange logistische Versorgungswege, unzureichende „Resilienz“ der Söldner und Nachteile bei Auswärtsspielen.

Zweitens: Welche Taktik wird Russland anwenden, um darauf zu reagieren?

Wenn eine große Anzahl von Truppen nach Kursk mobilisiert wird, um Zehntausenden Ukrainern entgegenzutreten, wird erwartet, dass die Ukraine zahlenmäßig unterlegen ist, aber gleichzeitig kann dies der Ukraine ermöglichen, den Druck auf die Ostfront der Ukraine zu verringern, wenn Russland dies getan hat Wenn keine Absicht besteht, Truppen in großem Maßstab einzusetzen, kann es zu einem Tauziehen kommen.

Drittens: In welchem ​​Umfang wird der Westen der Ukraine später Hilfe leisten?

Seit die Ukraine-Krise eskalierte, kontrollieren die Vereinigten Staaten tatsächlich das Tempo des Konflikts und erlauben so, dass Russland und die Ukraine sich gegenseitig auffressen.

Was die Richtung des Kernkraftwerks Kursk angeht, wird erwartet, dass Zhao Huirong nicht das Ziel eines direkten Angriffs durch die Ukraine sein wird. „Schließlich ist das Risiko zu groß. Sobald es zu einem nuklearen Leck kommt, trägt es große Verantwortung. Darüber hinaus liegt das Atomkraftwerk sehr nahe an der Grenze zur Ukraine, was ihm selbst schaden könnte. Der Gewinn überwiegt den Verlust für die Ukraine.“ "