uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Lähde: Global Network

[Global Network Reporter Li Ziyu] Brittiläisen Economist-lehden 18. päivänä julkaiseman raportin mukaan useat tilanteen tuntevat lähteet paljastivat tiedotusvälineille, että aiemmin heinäkuussa Ukrainan asevoimien komentaja Sersky kohtasi. paljon paineita Tuolloin Donetskin alueen rintama oli romahtamassa, ja ennen kuin Ukrainan armeija hyökkäsi Kurskin alueelle, oli huhuja, että Serski oli erotettavissa.

Ison-Britannian tiedotusvälineiden tiedostokuva Ukrainan asevoimien komentajasta Serskystä

Xinhua News Agencyn mukaan Ukrainan presidentti Zelenski ilmoitti 8. helmikuuta, että Sersky seuraa Zaluzhnya Ukrainan asevoimien ylipäällikkönä.

"The Economist" totesi, että Selsky on työskennellyt ahkerasti ratkaistakseen edeltäjänsä Zaluzhnyn jättämät "vähemmän kuin ihanteelliset perintökysymykset" armeijan johdolla ja presidentillä on erilaisia ​​mielipiteitä johtamisesta kovaan työvoimapulaan. Lisäksi Yhdysvaltain kongressi viivästytti avun antamista Ukrainalle, mikä johti Avdejevkan menetykseen Donetskin pohjoisosassa.

Raportti lisäsi, että sen lisäksi, että Sersky oli irtisanomisen partaalla huhuttiin, myös Ukrainan presidentin kansliajohtajan Yermakiin liittyvät ihmiset hyökkäsivät Serskyn kimppuun sanoen, että tämä oli "valehtelunut" esimiehilleen.

Raporttien mukaan kaaoksen keskellä Selsky alkoi laatia suunnitelmaa. Hän harkitsi useita vaihtoehtoja, mukaan lukien hyökkäämistä Brjanskin alueelle tai Kurskin alueelle tai molempiin, tai hyökkäämistä useammille alueille. The Economist kuvaili tätä "poikkeukselliseksi politiikaksi, joka on toteutettu poikkeukselliseen aikaan".

The Economist totesi, että Sersky piti asiaankuuluvat suunnitelmat salassa ja kertoi vain pienelle määrälle kenraaleja ja turvallisuusviranomaisia, että hänen keskustelunsa Zelenskyn kanssa käytiin myös henkilökohtaisesti. Myös Ukrainan länsiliittolaiset pidettiin hämärässä. Lähteet sanoivat, että Länsi oli sabotoinut Selskyn kahta aikaisempaa operaatiota. Yhdessä tapauksessa tietoa on vuotanut venäläisille ja toinen on pyydetty keskeyttämään.

Raportissa todettiin, että tiedon levittämisen hallinta "täytyisi olla tiedossa" antaisi Ukrainalle mahdollisuuden aloittaa hyökkäyksen ennen kuin Venäjä saa tietää tilanteesta. "He (Venäjä) tiesivät, että jotain oli tekeillä, mutta luultavasti ajattelimme, että tarvitsemme USA:n hyväksynnän tällaiseen rohkeaan operaatioon", lähde sanoi. Raportissa mainittiin, että fait accompli:n edessä lännellä ei ollut vastalausetta.

Xinhua News Agencyn aiemman raportin mukaan Ukrainan armeija käynnisti hyökkäyksen Venäjän Kurskin aluetta vastaan ​​tämän kuun 6. päivänä, minkä jälkeen osavaltion osapuolten välillä puhkesi kiivaita konflikteja. Kun Venäjän presidentti Vladimir Putin piti kokouksen Venäjän etelärajan tilanteesta 12. päivänä, hän totesi, että Venäjä vastaa päättäväisesti Ukrainan provokaatiosarjaan raja-alueilla. Ukrainan presidentti Zelenski piti videopuheen illalla 18. päivänä, jossa hän sanoi, että yksi Ukrainan Venäjän Kurskin oblastiin tekemän hyökkäyksen päätavoitteista oli puskurivyöhykkeen perustaminen Venäjälle. RIA Novosti kertoi 19. päivänä, että Venäjän presidentin assistentti Ushakov kertoi tiedotusvälineille, ettei Venäjä aio käydä vuoropuhelua Ukrainan kanssa tässä vaiheessa. Zelenski sanoi 19. päivänä, että Ukrainan armeija saavuttaa asetetut tavoitteensa Kurskin alueella.

Venäjän puolustusministeriön 19. päivänä julkaisemat tiedot osoittivat, että Ukrainan armeija menetti yli 330 ihmistä ja 4 panssarivaunua Kurskin suuntaan viimeisen päivän aikana. Ukrainan armeija on kärsinyt Kurskin alueella käytyjen taistelujen aikana yhteensä yli 3 800 ihmisen ja 54 panssarivaunun tappioita. Venäjän puolustusministeriö totesi myös, että Venäjän armeija jatkoi etenemistä Donbasin alueella ja miehitti suotuisampia puolustuslinjoja ja -asemia monilla alueilla, mukaan lukien Donetskin alueen suuren Artemovon siirtokunnan hallinnassa.

Lue lisää

Venäjän ja Ukrainan ilmoittamat tulokset on jätettävä huomiotta

Sen jälkeen, kun Ukraina ilmoitti elokuun alussa, että se oli "upottanut" Venäjän Mustanmeren laivaston sukellusveneen, vanha veteraani mainitsi kerran, että jopa länsi on kyseenalaistanut tämän ennätyksen. Nyt on saapunut uusia todisteita – satelliittikuvat ovat paljastaneet, että Venäjä sijoitti täysikokoisen sukellusvenemallin Sevastopolin sotasatamaan, mikä tekee ulkomaailmasta epäluuloisemman, että Ukrainan armeijan tuolloin tuhoama oli vain houkutus.

Tietysti sekä Venäjälle että Ukrainalle nykyinen taistelukenttä on täynnä kaikenlaisia ​​outoja syöttejä, ja jopa niiden tulostilastot heikkenevät tämän seurauksena huomattavasti.

Satelliittikuvat paljastavat, että Venäjä ottaa käyttöön täysikokoisen sukellusvenemallin Sevastopolin merisatamassa

Yhdysvaltain "Navy News" -sivusto totesi, että länsimaiset kaupalliset satelliitit havaitsivat hiljattain, että "Kilo"-luokan sukellusveneen puhallettava malli ilmestyi Venäjän Mustanmeren laivaston 13. laivankorjaustelakan laiturin viereen Sevastopolin sotasatamassa. Länsimainen sukellusveneasiantuntija Sutton sanoi, että venäläisiä sukellusvenemalleja voitaisiin käyttää huijaamaan Ukraina hyökkäämään tulevaisuudessa, jotta Mustanmeren laivastolle ei aiheutuisi suurempia tappioita. Tällä hetkellä Venäjän armeijalla on edelleen ainakin kolme "Kilo"-luokan sukellusvenettä, joilla on taistelukyky.

Tämä uutinen muistutti välittömästi kaikkia osapuolia Ukrainan suuresta voitosta elokuun alussa. Tuolloin Ukrainan armeija väitti upottaneensa venäläisen sukellusveneen ilmahyökkäyksessä Sevastopoliin 2. elokuuta. "Tämä oli toinen suuri takaisku Moskovalle Krimin niemimaalla." Ukrainan sotilaallisen taisteluraportin mukaan Venäjän Mustanmeren laivaston Kilo-luokan sukellusvene "Rostov-on-Don" upotettiin. Mutta ongelma on se, että vene vaurioitui vakavasti Ukrainan ilmaiskussa viime syyskuussa, kun Britannian puolustusministeriö ilmoitti, että se oli kärsinyt "katastrofaalisista vaurioista", joita ei voitu korjata. CNN:n mukaan pahoin vaurioitunutta sukellusvenettä ei todennäköisesti korjata muutamassa kuukaudessa.

Tämän "selittämättömän" tilanteen suhteen Ukrainan armeijan kenraali esikunta totesi, että "Rostov-on-Don" oli korjattu ennen kuin se osui 2. elokuuta ja oli jopa aloittamassa merikokeet, mutta Ukrainan armeija ei ole koskaan ottanut sitä varsinaisesti todisteita "venäläisen sukellusveneen upottamisesta". Siksi nyt, kun satelliittikuvat ovat osoittaneet, että Venäjän laivasto sijoitti puhallettavia sukellusvenemalleja satamaan, ulkomaailmasta tulee luonnollisesti epäluuloisempi, putosiko Ukrainan armeija Venäjän armeijan suunnitelmaan ja osuiko vain sukellusvenemalliin?

Ukrainan armeijan naamioitu ilmatorjuntaohjusten houkutus

Jos tämä spekulaatio vahvistuu, Ukrainan ei tarvitse masentua - koska Venäjän ja Ukrainan välisessä konfliktissa on liian monta taistelukenttäsyöttiä ja molempia osapuolia on huijattu useammin kuin kerran. Venäjän armeija on pitkään investoinut erilaisiin puhallettaviin malleihin, jotka simuloivat tärkeimpiä taisteluaseita, kuten hävittäjiä ja panssarivaunuja taistelukentällä, ja jopa käyttänyt oikeita romutettuja varusteita niiden naamiointiin houkutellakseen Ukrainan armeijaa hyökkäämään.

On kuitenkin myös aikoja, jolloin Venäjän armeija on pinnallinen. Itävallan "News" -sivusto paljasti huhtikuussa, että Britannian puolustusministeriö havaitsi satelliittikuvien avulla, että Venäjän armeija piirsi maalilla hävittäjälentokoneiden ääriviivat monien lentokenttien betonikitoille, mutta "venäläiset helikopterit laskeutuivat usein kiitoteille ja maalannut ne." hävittäjiä, jolloin tämä petollinen toimenpide paljastettiin."

Venäjän armeija maalasi maalilla hävittäjien ääriviivat useiden lentoasemien betonikiitoradoille.

Taistelukentällä kaiken kaikkiaan epäedullisessa asemassa oleva Ukraina on ollut varovaisempi taistelukentän houkuttimissa. Esimerkiksi Venäjän armeija pitää Ukrainan armeijan "Haimas"-raketinheitintä ylimpänä uhkana eikä epäröi käyttää kohdennettuihin iskuihin kalliita ammuksia, kuten "Iskander M" ballistisia ohjuksia ja pitkän kantaman risteilyohjuksia. Ukrainan armeija tarttui tilaisuuteen ja käytti puuta ja puhallettavia laitteita luodakseen monia houkuttimia, jotka jäljittelivät "Haimas"-raketinheittimiä, jotka houkuttelivat tehokkaasti Venäjän armeijan tulivoimaa. Yhdysvaltalainen diplomaatti sanoi vuonna 2022: "Venäjän armeija väitti osuneensa enemmän "haimiin" kuin Ukrainalle toimittamamme kokonaismäärä."

Tämä tilanne on jopa vaikuttanut molempien osapuolten tulosten analysointiin ja arviointiin. Esimerkiksi Venäjän puolustusministeriön 16. päivänä julkaisema video osoitti, että Venäjän armeija käytti "Iskander M" -ohjuksia tuhotakseen useita Ukrainan armeijan "Haimas"-raketinheittimiä, IRIS-T- ja "Patriot"-ilmapuolustusjärjestelmiä. Nämä tulokset eivät ole selkeitä. Ulkomaailman on arvioitava, onko se totta vai tarua räjähdysvaikutuksen perusteella - "Haimas"-raketinheitin räjähti hyökkäyksen jälkeen ja "Patriot"-järjestelmä yritti siepata saapuvan ohjuksen. Ennen kuin osui, niiden kaikkien pitäisi olla On totta, mutta IRIS-T ei räjähtänyt osumisen jälkeen, joten sen aitous on erittäin kyseenalainen.

Media: Putinin yllätysvierailu naapurimaihin kriittisellä hetkellä koskee pääasiassa kolmea kiireellistä tehtävää

Putinin ja Alijevin tapaamispaikka

CCTV Newsin mukaan Venäjän presidentti Putin lensi 18. paikallista aikaa Azerbaidžanin pääkaupunkiin Bakuun kaksipäiväiselle valtiovierailulle.

Odottamaton vierailu ilman varoitusta herätti heti ulkomaailman huomion. Tämä ei ole vain Putinin ensimmäinen vierailu Azerbaidžaniin kuuteen vuoteen, vaan se on myös ensimmäinen kerta toisen maailmansodan jälkeen, kun ulkopuoliset joukot ovat hyökänneet Venäjän alueelle kireässä tilanteessa.

Tällä hetkellä Ukraina väittää hallitsevansa tuhansia neliökilometrejä Venäjän maata ja perustanut taistelutoimiston Kurskiin. Se näyttää olevan valmistautunut pitkittyvään sotaan. Miksi Putin on niin rauhallinen?

luottaa tilanteeseen

18. päivänä, heti kun erikoiskone laskeutui, Putin syleili lämpimästi Azerbaidžanin presidenttiä ja hänen vaimoaan, jotka tulivat tervehtimään heitä.

Myöhemmin Putin tapasi Azerbaidžanin presidentin Alijevin ja hänen vaimonsa Azerbaidžanin ensimmäisen varapresidentti Alijevan presidentin residenssissä.

Kremlin julkaisemissa kuvissa Putin pukeutuu valkoiseen kaulukseen, jossa on avoin kaulus, hymyillen ja juttelemassa Alijevin kanssa rennossa ilmapiirissä.

Aikataulun mukaan Putin osallistuu tärkeään seremoniaan 19. päivänä ja laskee seppeleen Alijevin isän, Azerbaidžanin entisen presidentin Heydar Alijevin haudalle ja "Ikuisen liekin" -monumentille.

Myöhemmin maiden johtajat pitivät virallisen kokouksen presidentin residenssissä, johon sisältyi laajamittaisia ​​keskusteluja ja neuvotteluja. Kokouksen jälkeen osapuolet suunnittelevat allekirjoittavansa yhteisen asiakirjan ja antamansa lausunnon tiedotusvälineille.

Virallisen esityslistan jälkeen johtajat vierailevat Valkoisessa kaupungissa ja kirkossa Bakussa. Alijev järjestää myös valtion vastaanoton Putinille.

Kuitenkin jyrkästi toisin kuin verkkaiseen Azerbaidžaniin, Venäjän rajavaltion Kurskissa tilanne on edelleen jännittynyt.

Sen jälkeen kun Ukraina hyökkäsi Venäjän alueelle tämän kuun 6. päivänä, taistelut eivät ole laantuneet yli 10 päivään.

Viimeisimmät uutiset ovat, että Ukrainan armeija väitti tuhonneensa Kurskin toisen sillan, mikä vaikeutti vakavasti Venäjän armeijan logistisia toimituskykyjä.

Kun otetaan huomioon, että Ukrainan armeija "rehottaa" edelleen Venäjän alueella, miksi Putin voi silti vierailla rauhallisesti?

Putin saapui Bakun lentokentälle ja kätteli Azerbaidžanin presidenttiä Alijevia, joka oli hakemassa häntä.

Zhao Huirong, Kiinan yhteiskuntatieteiden akatemian Venäjän, Itä-Euroopan ja Keski-Aasian tutkimuksen instituutin Ukrainan tutkimustoimiston johtajaPutinin kriittisen hetken vierailun uskotaan osoittavan, että Venäjä luottaa nykyiseen tilanteeseen ja uskoo, että sillä on edelleen etu, eikä sen tarvitse katkaista yleistä strategista suunnitelmaa Ukrainan yllätyshyökkäyksen vuoksi.

Venäjälle Ukrainan yllätyshyökkäys Kurskiin aiheutti paniikkia paikallisten asukkaiden keskuudessa ja saavutti tiettyä edistystä. Venäjä on vastannut evakuoimalla paikallisia asukkaita, evakuoimalla Kurskin ja lähettämällä rajoitettua joukkotukea. Se kuitenkin sijoittaa edelleen "päätaistelukentän" Itä-Ukrainan Donbasin alueelle sen sijaan, että se sijoittaisi joukkoja Itä-Ukrainasta Ukrainan aikomusten mukaisesti. Vahvistuksia armeijasta.

Zhao Huirong huomautti, että Venäjän toimet osoittivat, että se katsoi, että Ukrainan toimet eivät kääntäisi kokonaistilannetta päinvastaiseksi eikä sillä olisi suurta vaikutusta Venäjään. Loppujen lopuksi Ukraina on tunkeutunut Kurskin alueeseen yli 10 päivää ja miehittänyt rajallisen alueen. Se ei ole vallannut ydinvoimalaa tai Kurskin alueen pääkaupunkia. Se voi jatkaa "sinä taistelemista omaani vastaan". Siksi "Presidentti Putin matkustaa edelleen, kun muut pitävät sitä kiireellisenä".

Itse asiassa Kurskin kireästä sodasta huolimatta Moskovan diplomaattinen toiminta etenee edelleen asianmukaisesti. Viime viikolla Putin otti vastaan ​​vierailevan Palestiinan presidentin Mahmoud Abbasin tällä viikolla, ja Kiinan pääministeri Li Qiang kutsutaan Venäjälle isännöimään Kiinan ja Venäjän pääministerien 29. tapaamista sekä vierailemaan Kiinan ja Venäjän varaulkoministerien kanssa ovat myös äskettäin Pekingissä. Neuvottelut pidettiin, ja sarjaa aikatauluja ei siirretty Kurskin sodan vuoksi.

Kolme kiireellistä tehtävää

Joten miksi valita vierailla Azerbaidžanissa?

Zhao Huirongin näkemyksen mukaan tämä liittyy läheisesti alueellisen tilanteen muutoksiin erityisesti Venäjällä, Azerbaidžanissa ja Etelä-Kaukasuksella Tilanne on muuttunut suuresti viime vuosina. Putinin vierailu Bakussa tällä hetkellä ei ole äkillinen siirto. Erityisesti hänellä on kolme kiireellistä tehtävää.

Ensimmäinen prioriteetti on ratkaista maakaasuputkien ongelma.

Venäjän ja Ukrainan välinen maakaasun kauttakulkusopimus umpeutuu tämän vuoden lopussa, ja Ukrainan hyökkäys Kurskiin korosti entisestään sen aikomusta uudistaa sopimus. Siksi Venäjän on löydettävä toinen kanava maakaasun kuljettamiseen eurooppalaisille kumppaneille, kuten Unkarille, ja Azerbaidžan on avainsuunta.

Venäjän näkökulmasta Azerbaidžanin ja Turkin läpi kulkevat kaasuputket eivät vain jatka kaasun toimittamista eurooppalaisille kumppaneille ja ylläpitävät läheisiä suhteita osapuolten välillä, vaan voivat myös vähentää EU:n painetta ja jopa jättää tilaa Venäjän ja EU:n suhteiden parantamiselle tulevaisuudessa. .

Toiseksi ratkaista ongelma pohjois-etelä-liikennekäytävän.

Tällä hetkellä Venäjän on kiireellisesti rakennettava pohjois-etelä-liikennekäytävän länsiosa eli Venäjä-Azerbaidžan-Iran-linja murtaakseen Euroopan kattavat pakotteet ja Venäjän kuljetusten ja markkinoiden saarron sekä laajentaakseen taloudellista toimintaa. siteitä ystävällisiin maihin.

Yritä jälleen tehdä aloite ja olla passiivinen varmistaaksesi sen vaikutusvallan Etelä-Ylämaan alueella.

Perinteisestä näkökulmasta Venäjän vaikutusvalta Etelä-Ylämaalla on juurtunut syvälle. Erityisen sotilasoperaation käynnistämisen jälkeen Ukrainaa vastaan ​​Venäjä on kuitenkin investoinut paljon energiaa ja resursseja taisteluun Ukrainaa ja länttä vastaan ​​ja on joutunut vähentämään läsnäoloaan Etelä-Ylämaalla, minkä seurauksena sen vaikutusvalta on heikentynyt.

Viime vuonna Vuoristo-Karabahin konflikti päättyi Azerbaidžanin valloittaen miehitetyn alueen, ja Etelä-Ylämaan alueen geopoliittinen tilanne muuttui merkittävästi.

Tällä hetkellä Etelä-Korean kolmen maan joukossa Georgian "katsominen länteen" suunta on karkeasti määritelty, ja siitä on nyt tullut EU:n ehdokasmaa. Armenia, joka seurasi aiemmin Venäjää, uskoi, että Venäjä ei täyttänyt sille kuuluvaa roolia Vuoristossa; Karabahin konflikti, joten se sopeutti ulkopolitiikkaansa maksimoi omia etujaan suurvaltojen pelin avulla ja näyttää ainutlaatuisen diplomaattisen asenteen.

"Tässä yhteydessä Venäjä toivoo kääntävänsä passiivisuutensa aloitteeksi, vahvistavansa koordinaatiota Azerbaidžanin kanssa ja pyrkivänsä suojelemaan vaikutusvaltaansa Etelä-Ylämaan alueella mahdollisimman paljon", sanoi Zhao Huirong.

Kremlin aiemman esittelyn mukaan osapuolet vaihtavat vierailun aikana näkemyksiä strategisten kumppanuuksien ja liittoutumien edelleen kehittämisestä sekä kansainvälisistä ja alueellisista hotspot-kysymyksistä, mukaan lukien Azerbaidžanin ja Armenian välisen konfliktin ratkaisemisesta.

Zhao Huirong lisäsi, että aktiivisen vuorovaikutuksen ja yhteistyön monenvälisissä puitteissa odotetaan olevan tärkeä sisältö, jota käsitellään maiden johtajien tapaamisessa. Esimerkiksi Azerbaidžan on ilmaissut halunsa liittyä BRICS-ryhmään Venäjä isännöi BRICS-huippukokousta lokakuussa, ja molempien osapuolten odotetaan neuvottelevan aiheesta.

Ulkomaiset tiedotusvälineet kertoivat Venäjän armeijan lähestyvän Pokrovskia. Kuvassa on kuvakaappaus kyseisestä raportista.

Miten sota kehittyi?

Putinin vierailu tuleekin jännittyneellä ja herkällä hetkellä, kun Ukraina hyökkää Venäjän mantereelle. Myös Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti, erityisesti Kurskin tilanne, on väistämätön aihe.

Nykytilanteen osalta näyttää siltä, ​​että Venäjä ja Ukraina puhuvat edelleen omista asioistaan.

Ukraina väittää hallitsevansa tuhansia neliökilometrejä Venäjän maata ja jatkaa hyökkäystään. Samana päivänä, kun Putin saapui Bakuun vierailulle, Ukrainan presidentti Zelenski totesi, että yksi Ukrainan Kurskin oblastiin tekemän hyökkäyksen päätavoitteista oli puskurivyöhykkeen perustaminen Venäjälle.

Venäjä väittää, että Kurdistanin tilanne on hallinnassa ja yli 120 000 venäläistä on evakuoitu.

Ulkomaailma on havainnut Venäjän armeijan jatkavan hyökkäyksiä Itä-Ukrainaan ja lähestynyt Pokrovskin kaupunkia, joka on Donetskin tärkeä sotilaskeskus.

Mikä on "totuus" Kurskista?

Zhao Huirong uskoo, että Venäjän ja Ukrainan ulkoista asennetta voidaan pitää propagandatarpeena, jolla pyritään vakauttamaan oman kansansa sydäntä ja kohottamaan omaa moraaliaan.

Objektiivisesti katsottuna Ukraina näyttää hidastaneen hyökkäysvauhtiaan Venäjän vahvistaessa puolustustaan, ja toistaiseksi se miehittää vain pientä osaa Kurskista, mutta se on edelleen Itä-Ukrainassa hyökkäys alueella.

Ukrainalle Kurskiin hyökkääminen ja Venäjän alueen miehittäminen merkitsee enemmän neuvottelumerkkejä tulevia neuvotteluja varten ja jopa "maa maasta" saavuttamista.

Venäjän kannalta ihanteellisin tilanne on karkottaa vihollinen maasta mahdollisimman pian, mutta Kuzhoun sota on kestänyt monta päivää. Venäjän epäonnistuminen "nopeasti ratkaista" voi johtua seuraavista syistä: Ensinnäkin se uskoo, että Kuzhoun sota ei vaikuta yleiseen tilanteeseen, ja saattaa jopa ajatella, että läpimurto Donbasin alueella on strategisempi; aikovat evakuoida Kuzhoun asukkaat odottamaan, kun Ukrainan armeija katkaisi syöttölinjansa ja tuhosi tehokkaat joukkonsa kolmanneksi kahdella rintamalla ulkomailla ja mantereella Venäjällä järjestely on suhteellisen vakaa.

Mitä tulee tilanteen tulevaan suuntaan, Zhao Huirong uskoo, että on useita huomioitavia kohtia.

Ensinnäkin, voiko Ukraina puolustaa miehitettyä aluetta ja laajentaa hyökkäystään?

Kun Venäjä rakentaa puolustusta ja tekee vastausjärjestelyjä, Ukrainan ei ole helppoa edetä. Samaan aikaan Ukrainaa kohtaa myös riskejä, kuten liian pitkät logistiset syöttölinjat, palkkasoturien riittämätön "resilienssi" ja haitat vieraspeleissä.

Toiseksi, mitä taktiikkaa Venäjä omaksuu vastatakseen?

Jos suuri joukko joukkoja mobilisoidaan Kurskiin ottamaan vastaan ​​kymmeniä tuhansia ukrainalaisia, Ukrainan odotetaan jäävän pienemmäksi, mutta samalla se voi antaa Ukrainalle mahdollisuuden vähentää painetta Ukrainan itärintamalla, jos Venäjä niin tekee ei aikomusta laajamittaiseen joukkojen sijoittamiseen, se voi joutua köydenvetoon.

Kolmanneksi, missä määrin länsi antaa myöhemmin apua Ukrainalle?

Ukrainan kriisin kärjistymisen jälkeen Yhdysvallat on itse asiassa kontrolloinut konfliktin vauhtia ja antanut Venäjän ja Ukrainan kuluttaa toisiaan.

Mitä tulee Kurskin ydinvoimalan suuntaan, Zhao Huirongin ei odoteta olevan Ukrainan suoran hyökkäyksen kohteena. "Riski on loppujen lopuksi liian suuri. Kun ydinvuoto tapahtuu, se kantaa raskaan vastuun. Lisäksi ydinvoimala on hyvin lähellä Ukrainan rajaa, mikä voi vahingoittaa itseään. Voitto on suurempi kuin Ukrainan tappio. "