Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Quelle: Global Times

[Global Times-Sonderkorrespondent Chenyang Liu Yupeng] Der Schusswechsel zwischen der ukrainischen Armee und der russischen Armee im Raum Kursk wird immer heftiger. Die ukrainische Armee sprengte mit Langstreckenwaffen zwei Brücken in der Gegend und versuchte, die frühere Kampfsituation in der Gegend von Cherson wiederherzustellen und die russischen Fronttruppen zum Rückzug zu zwingen, indem sie die russischen Nachschublinien unterbrach. Die russische Armee schlug zurück und zerstörte zwei „Haimas“-Langstreckenraketenwerfer hinter der ukrainischen Armee. Doch auch westliche Medien gehen im Allgemeinen davon aus, dass die aktuelle Offensive der ukrainischen Armee in Kursk die Lage auf dem Hauptschlachtfeld in der Ostukraine nicht verändert hat.

Bild der bombardierten Brücke. (Quelle: Russische Medien)

Handelt es sich um eine Rakete oder eine gelenkte Bombe?

Laut einem Reuters-Bericht vom 17. sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Sacharowa: „Die Region Kursk wurde zum ersten Mal von einem westlichen Raketenwerfer, möglicherweise dem amerikanischen Raketenwerfer ‚Haimas‘, angegriffen.“ Infolge des Angriffs auf die Brücke über den Fluss Cheim in der Region Gluschkowsky wurde die Brücke vollständig zerstört.“ Der amtierende Gouverneur der Region Kursk, Alexej Smirnow, bestätigte, dass die Brücke über den Fluss Cheim vollständig zerstört wurde. Eine Straßenbrücke über den Fluss wurde zerstört durch den Angriff der ukrainischen Armee.

Auf der US-Website „Power“ heißt es, dass dies möglicherweise der größte logistische Schlag für die russische Armee seit Ausbruch des Konflikts in Richtung Kursk sei. Der Fluss Seim schlängelt sich durch weite Teile von Kursk und fließt flussabwärts in die Ukraine. Die zerstörte Brücke war eine von drei Flussbrücken in der Gegend und befand sich im äußersten Osten, weniger als 10 Meilen von den von der Ukraine kontrollierten Gebieten entfernt. Es heißt, die ukrainische Armee habe in letzter Zeit mindestens dreimal versucht, die Brücke zu zerstören. Die Brücke wurde bereits zweimal von Lenkraketen des Raketenwerfersystems „Haimas“ getroffen, das Brückendeck wurde jedoch nur beschädigt, aber nicht zerstört.

Über die Waffen, mit denen die ukrainische Armee die Brücke zerstörte, gibt es derzeit unterschiedliche Meinungen. Russische Medien und Militärblogger sagten, die Brücke sei von zwei präzisionsgelenkten Raketen getroffen worden, die von einem Haimas-Langstreckenraketenwerfer in der Ukraine abgefeuert worden seien. In russischen sozialen Medien veröffentlichte Fotos und Videos zeigten, dass ein Teil der Brücke in der Nähe von Gluschkowsky vollständig eingestürzt war und auf der verbleibenden Brücke ein brennendes Auto stand. Allerdings geht „Dynamics“ aufgrund der Analyse der schweren Schäden an der Brücke davon aus, dass Lenkraketen, die von „Haimas“- oder M270-Langstreckenraketenwerfern abgefeuert werden, wahrscheinlich nicht so zerstörerisch sein werden, wenn nicht stärkere „Army Tactical Missiles“ eingesetzt werden. (ATACMS), das auch von beiden Raketenwerfersystemen gestartet werden kann. Eine andere Möglichkeit ist ein Luftangriff ukrainischer Kampfflugzeuge. Derzeit verfügen die in den USA hergestellten satellitengelenkten Bomben JDAM-ER und die in Frankreich hergestellten luftgelenkten Bomben „Iron Hammer“, die der Westen ukrainischen Kampfflugzeugen zur Verfügung stellt, über die Fähigkeit zu gleiten aus Dutzenden von Kilometern Entfernung und zerstören wichtige Ziele. Als Beweis veröffentlichte die ukrainische Luftwaffe in den sozialen Medien ein Video, das den Moment der Sprengung der Brücke zeigt. In dem Video heißt es: „Die Luftfahrt der ukrainischen Luftwaffe beteiligte sich aktiv an Kampfhandlungen in Richtung Kursk. Ukrainische Piloten führten hochpräzise Angriffe gegen feindliche Festungen, Ausrüstung, Logistikzentren und Versorgungslinien durch.“

Bezüglich der Frage, warum die ukrainische Armee einen Angriff auf die Brücke startete, glaubten russische Militäranalysten, dass dieser Schritt ein Signal dafür sei, dass die Ukraine versuche, das Gluschkowsky-Gebiet zu besetzen. Eine Analyse der Social-Media-Konten des russischen Militärs ergab, dass die ukrainische Armee nach groben Schätzungen drei Pläne in der Region hat: Wenn die Fortschritte gut verlaufen, soll sie mit Langstreckenartillerie die Autobahn E38 von Gluschkowsky nach Kursk kontrollieren, die in Georgien liegt. Etwa 15 Meilen nördlich von Luschkowsky verläuft eine wichtige Ost-West-Verbindung in der zentralen Kursk-Region. Wenn die Fortschritte nicht gut verlaufen, kann die ukrainische Armee versuchen, das besetzte Gebiet zu erweitern und sich dem Hochland am Ufer des Flusses Sheim zu nähern verhandeln, um günstige Verhandlungsgrundlagen zu erhalten; da „es unwahrscheinlich ist, dass die ukrainische Armee einen direkten Angriff auf das Kernkraftwerk Kursk starten wird, und dies keine politische Bedeutung hat“, wird möglicherweise ein weiteres Vordringen in das tief gelegene Kursk-Gebiet in Betracht gezogen, dies wird jedoch der Fall sein Die Reorganisation nimmt nicht nur Zeit in Anspruch, sondern erfordert auch viele Truppen, daher ist diese Möglichkeit nicht sehr wahrscheinlich. Das russische Verteidigungsministerium erklärte am 18., dass „Russland sofort harte militärische Maßnahmen ergreifen wird, wenn die Ukraine mit dem Angriff auf das Kernkraftwerk Kursk beginnt.“

Einige Analysten glauben jedoch, dass Satellitenfotos zeigen, dass die ukrainische Armee derzeit in Richtung Kursk mit dem Bau umfangreicher Befestigungen begonnen hat, offensichtlich mit dem Ziel, diese in Verteidigungsanlagen umzuwandeln Die ukrainische Armee ist in dieser Richtung begrenzt und es ist schwierig, weitere Fortschritte vorherzusagen. Daher wird die Zerstörung der Brücke über den Fluss Sheim durch die ukrainische Armee nicht nur die Versorgung der russischen Armee in der Region unterbrechen und den Gegner zum schnellstmöglichen Rückzug zwingen, sondern auch die Schwierigkeit des anschließenden Gegenangriffs der russischen Armee erhöhen.

„Moskauer Komsomolez“ berichtete am 18., dass die ukrainische Armee laut Telegram-Bericht Mash die zweite Brücke am Seim-Fluss in der Region Kursk angegriffen habe. Gleichzeitig veröffentlichte der russische Militärreporter Juri Kotnok auch ein Foto, das ein riesiges Loch in der Brücke nach dem Raketenangriff zeigt. Das russische Verteidigungsministerium äußerte sich nicht zu der Nachricht. Auf der russischen Website Avia.pro hieß es am 18., dass die ukrainische Armee weiterhin Transportlinien in der Region Kursk angreifen wollte und plante, die verbleibende Brücke über den Fluss Sheim zu zerstören.

Bild der bombardierten Brücke. (Quelle: Russische Medien)

Die russische Armee konzentriert sich auf den Angriff auf gepanzerte Ziele

Was den Einsatz von Langstreckenwaffen durch die ukrainische Armee zum Angriff auf die logistischen Versorgungslinien der russischen Armee betrifft, so wehrte sich die russische Armee ebenfalls mit aller Kraft. Ein vom russischen Verteidigungsministerium veröffentlichtes Video zeigte, dass zwei ukrainische Langstreckenraketenwerfersysteme vom Typ „Haimas“ im ukrainischen Oblast Sumy an der Grenze zu Kursk zerstört wurden.

Laut einem Bericht der russischen Satellitennachrichtenagentur vom 17. erklärte das russische Verteidigungsministerium in einem Kampfbericht zur „Abwehr der Invasion der ukrainischen Armee in der russischen Oblast Kursk“, dass in den letzten 24 Stunden 220 ukrainische Soldaten getötet und verwundet wurden , und 19 gepanzerte Fahrzeuge (4 Panzer, 8 gepanzerte Personentransporter und 7 gepanzerte Fahrzeuge) sowie 7 Fahrzeuge, 3 „Haimas“-Raketenwerfer, 2 Transportladefahrzeuge und 2 Feldgeschütze.

Das Wall Street Journal der Vereinigten Staaten erklärte am 17., dass der frühere erfolgreiche Überfall der ukrainischen Armee auf die Region Kursk mit den sorgfältigen Vorbereitungen der ukrainischen Seite zusammenhängt. Berichten zufolge begann die Ukraine bereits Anfang des Sommers, Drohnen einzusetzen, um die Infrastruktur von Kursk anzugreifen, darunter Stromnetze, Munitionsdepots, Treibstoffdepots und Grenzüberwachungsausrüstung. Gleichzeitig organisierten ukrainische Militärgeheimdienste mehrere grenzüberschreitende Aufklärungseinsätze, um die Schwachstellen der russischen Armee in Richtung Kursk aufzuspüren. Zwei Wochen vor Beginn der grenzüberschreitenden Operation zerstörten ukrainische Drohnen das Beobachtungssystem eines russischen Grenzpostens auf der Straße nach Kursk.

Es heißt, die Ukraine habe zuvor Elitetruppen und Ausrüstung aus dem ganzen Land mobilisiert, um in Wäldern und Dörfern nahe der Grenze zu Kursk zu lauern. Als ukrainische Vorhuttruppen in den frühen Morgenstunden des 6. August die Grenze überquerten, stellten mehrere russische Streitkräfte fest, dass ihre Drohnen und Kommunikationssysteme nicht funktionierten. Dies liegt daran, dass die ukrainischen Streitkräfte der elektronischen Kriegsführung vor der wichtigsten mechanisierten Angriffstruppe russisches Territorium betraten und russische Ausrüstung blockierten, um russische Streitkräfte daran zu hindern, ukrainische Stellungen zu lokalisieren oder ihre Kommunikation abzufangen.

Die US-Medien gaben jedoch zu, dass der Gegenangriff der russischen Armee, insbesondere die Luftangriffe, die Operationen der ukrainischen Armee ernsthaft beeinträchtigt habe. Ein ukrainischer Soldat gab zu, dass die ukrainischen Logistikkräfte ihre Marschroute täglich ändern mussten, um Nachschub aus der Ukraine zu erhalten, da die russische Armee ständig die von der ukrainischen Armee genutzten Straßen angriff. Gleichzeitig stellten die von russischen Kampfflugzeugen abgeworfenen Gleitbomben eine größere Bedrohung dar.

Das Schlachtfeld von Wudong tritt in eine kritische Phase ein

Obwohl die Kämpfe in Richtung Kursk große Aufmerksamkeit von außen auf sich gezogen haben, geben westliche Analysten zu, dass die grundlegende Entscheidung über den Ausgang des Russland-Ukraine-Konflikts in der östlichen Richtung der Ukraine liegt. Reuters zitierte westliche Militäranalysten mit der Aussage, dass der Angriff der Ukraine auf Kursk teilweise dazu diente, die Stärke der als Verstärkung dienenden russischen Reservekräfte zu zerstreuen. Nach dieser Offensivrunde der ukrainischen Armee zeigte der militärische Druck an der Ostfront der Ukraine jedoch keine Anzeichen einer Abschwächung, und in der Nähe der Schlüsselposition Pokrowsk kam es zu den heftigsten Kämpfen seit Wochen.

Die New York Times zitierte eine Open-Source-Gefechtsfeldkarte und berichtete, dass sich russische Truppen in der Ostukraine Pokrowsk nähern, dem wichtigen Logistikzentrum der Ukraine. „Dies lässt den Verdacht aufkommen, dass die Ukraine eine neue Offensive im Westen Russlands starten und Moskau dazu veranlassen wird, ihre Präsenz in der Ukraine zu reduzieren.“ Das Land“, berichtete die New York Times, ob die Absicht, anderswo auf dem Schlachtfeld anzugreifen, tatsächlich machbar war.