notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Fonte: Global Times

[Correspondente especial do Global Times, Chenyang Liu Yupeng] A troca de tiros entre o exército ucraniano e o exército russo na área de Kursk tornou-se cada vez mais acirrada. O exército ucraniano usou armas guiadas de longo alcance para explodir duas pontes na área, tentando recriar a situação de batalha anterior na área de Kherson e forçar as tropas russas da linha da frente a recuar, cortando as linhas de abastecimento russas. O exército russo retaliou na mesma moeda e destruiu dois sistemas lançadores de foguetes de longo alcance "Haimas" atrás do exército ucraniano. No entanto, mesmo os meios de comunicação ocidentais acreditam geralmente que a actual ofensiva do exército ucraniano em Kursk não mudou a situação no principal campo de batalha no leste da Ucrânia.

Imagem da ponte bombardeada. (Fonte: mídia russa)

É um foguete ou uma bomba guiada?

De acordo com uma reportagem da Reuters no dia 17, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Zakharova, disse: “A região de Kursk foi atacada pela primeira vez por um lançador de foguetes de fabricação ocidental, possivelmente o lançador de foguetes americano 'Haimas'. como resultado do ataque à ponte sobre o rio Cheim, na região de Glushkovsky, a ponte foi completamente destruída." O governador em exercício da região de Kursk, Alexei Smirnov, confirmou que a ponte sobre o rio Cheim foi completamente destruída. Uma ponte rodoviária sobre o rio foi destruída. pelo ataque do exército ucraniano.

O site "Power" dos EUA afirmou que este pode ser o maior golpe logístico para o exército russo desde que o conflito eclodiu na direção de Kursk. O rio Seim serpenteia por grande parte de Kursk e flui rio abaixo para a Ucrânia. A ponte destruída era uma das três pontes que atravessavam rios na área e estava localizada no extremo leste, a menos de 16 quilômetros das áreas controladas pela Ucrânia. Diz-se que o exército ucraniano tentou destruir a ponte pelo menos três vezes recentemente. A ponte foi atingida duas vezes por foguetes guiados disparados pelo sistema lançador de foguetes "Haimas", mas o tabuleiro da ponte só foi danificado, mas não destruído.

Quanto às armas que o exército ucraniano utilizou para destruir a ponte, existem atualmente opiniões diferentes. A mídia russa e blogueiros militares disseram que a ponte foi atingida por dois foguetes guiados com precisão disparados de um lançador de foguetes de longo alcance Haimas na Ucrânia. Fotos e vídeos postados nas redes sociais russas mostraram que parte da ponte perto de Glushkovsky desabou completamente, com um carro em chamas na ponte restante. No entanto, "Dynamics" acredita que, com base na análise dos graves danos à ponte, é improvável que foguetes guiados lançados por "Haimas" ou lançadores de foguetes de longo alcance M270 sejam tão destrutivos, a menos que "Mísseis Táticos do Exército" mais poderosos sejam usados. (ATACMS), que também pode ser lançado por ambos os sistemas lançadores de foguetes. Outra possibilidade é um ataque aéreo lançado por caças ucranianos. Atualmente, as bombas guiadas por satélite JDAM-ER de fabricação americana e as bombas guiadas por aviação "Iron Hammer" de fabricação francesa fornecidas pelo Ocidente aos caças ucranianos têm a capacidade de planar. a dezenas de quilômetros de distância e destroem alvos importantes. Como prova, a Força Aérea Ucraniana publicou um vídeo nas redes sociais mostrando o momento em que a ponte foi explodida. O vídeo afirmava: "A aviação da Força Aérea Ucraniana participou ativamente em operações de combate na direção de Kursk. Os pilotos ucranianos realizaram ataques de alta precisão contra fortalezas, equipamentos, centros de logística e linhas de abastecimento inimigos."

Quanto ao motivo pelo qual o exército ucraniano lançou um ataque à ponte, os analistas militares russos acreditaram que este movimento era um sinal de que a Ucrânia estava a tentar ocupar a área de Glushkovsky. A análise das contas militares russas nas redes sociais indica que, de acordo com estimativas aproximadas, o exército ucraniano tem três planos na área: Se o progresso correr bem, usar artilharia de longo alcance para controlar a autoestrada E38 de Glushkovsky a Kursk, que está localizada na Geórgia. Cerca de 24 quilómetros a norte de Lushkovsky existe uma importante artéria leste-oeste na região central de Kursk, se o progresso não correr bem, o exército ucraniano pode tentar expandir a área ocupada e aproximar-se das terras altas nas margens do rio Sheim, a fim de alcançar; negociar para obter moedas de troca favoráveis, uma vez que "é improvável que o exército ucraniano lance um ataque direto à Central Nuclear de Kursk, e isso não tem significado político", pode considerar avançar ainda mais para a área profunda de Kursk, mas isso irá não só leva tempo para se reorganizar, mas também requer muitas tropas, então essa possibilidade não é muito provável. O Ministério da Defesa russo afirmou no dia 18 que “a Rússia tomará imediatamente medidas militares duras quando a Ucrânia começar a atacar a usina nuclear de Kursk”.

No entanto, alguns analistas acreditam que as fotos de satélite mostram que o exército ucraniano actualmente na direcção de Kursk começou a construir extensas fortificações, obviamente com o objectivo de se transformarem em defesa. O exército ucraniano nesta direção é limitado e é difícil continuar a avançar. Portanto, a destruição da ponte sobre o rio Sheim pelo exército ucraniano não só cortará o abastecimento do exército russo na área e forçará o oponente a se retirar o mais rápido possível, mas também aumentará a dificuldade do contra-ataque subsequente do exército russo.

"Moscow Komsomolets" informou no dia 18 que, segundo o telegrama Mash, o exército ucraniano atacou a segunda ponte no rio Seim, na região de Kursk. Ao mesmo tempo, o repórter militar russo Yuri Kotnok também divulgou uma foto mostrando um enorme buraco na ponte após o ataque com mísseis. O Ministério da Defesa russo não comentou a notícia. O site russo Avia.pro disse no dia 18 que o exército ucraniano estava tentando continuar atacando as linhas de transporte na região de Kursk e planejava destruir a ponte restante no rio Sheim.

Imagem da ponte bombardeada. (Fonte: mídia russa)

Exército russo se concentra em atacar alvos blindados

No que diz respeito ao uso de armas guiadas de longo alcance pelo exército ucraniano para atacar as linhas de abastecimento logístico do exército russo, o exército russo também reagiu na mesma moeda. Um vídeo divulgado pelo Ministério da Defesa russo mostrou que dois sistemas ucranianos de lançadores de foguetes de longo alcance "Haimas" foram destruídos no Oblast de Sumy, na Ucrânia, na fronteira com Kursk.

De acordo com um relatório da Agência Russa de Notícias por Satélite no dia 17, o Ministério da Defesa russo afirmou em um relatório de batalha sobre "combater a invasão do exército ucraniano ao Oblast de Kursk da Rússia" que nas últimas 24 horas, 220 soldados ucranianos foram mortos e feridos , e 19 veículos blindados (4 tanques), 8 veículos blindados de transporte de pessoal e 7 veículos blindados), bem como 7 veículos, 3 lançadores de foguetes "Haimas", 2 veículos de transporte de carga e 2 canhões de campanha.

O Wall Street Journal dos Estados Unidos afirmou no dia 17 que o ataque anterior bem-sucedido do exército ucraniano na região de Kursk estava relacionado com os cuidadosos preparativos do lado ucraniano. Segundo relatos, já no início deste Verão, a Ucrânia começou a usar drones para atacar a infra-estrutura de Kursk, incluindo redes eléctricas, depósitos de munições, depósitos de combustível e equipamento de vigilância fronteiriça. Ao mesmo tempo, as agências de inteligência militar ucranianas organizaram múltiplas operações de reconhecimento transfronteiriças para detectar os elos fracos do exército russo na direcção de Kursk. Duas semanas antes do início da operação transfronteiriça, drones ucranianos destruíram o sistema de observação de um posto fronteiriço russo na estrada para Kursk.

Diz-se que a Ucrânia já mobilizou tropas e equipamento de elite de todo o país para se esconderem nas florestas e aldeias perto da fronteira de Kursk. Quando as tropas de vanguarda ucranianas cruzaram a fronteira nas primeiras horas da manhã de 6 de Agosto, várias forças russas descobriram que os seus drones e sistemas de comunicações não estavam a funcionar. Isto porque as forças de guerra electrónica ucranianas entraram em território russo antes da principal força de assalto mecanizada, bloqueando o equipamento russo para evitar que as forças russas identificassem posições ucranianas ou interceptassem as suas comunicações.

No entanto, os meios de comunicação norte-americanos admitiram que o contra-ataque do exército russo, especialmente os ataques aéreos, afectou seriamente as operações do exército ucraniano. Um soldado ucraniano admitiu que, para obter suprimentos da Ucrânia, as forças logísticas ucranianas tiveram que mudar a sua rota de marcha todos os dias porque o exército russo atacava constantemente as estradas utilizadas pelo exército ucraniano. Ao mesmo tempo, as bombas planadoras lançadas por aviões de combate russos representavam uma ameaça maior.

O campo de batalha de Wudong entra em um período crítico

Embora os combates na direcção de Kursk tenham atraído grande atenção do mundo exterior, os analistas ocidentais admitem que a decisão fundamental sobre o resultado do conflito Rússia-Ucrânia reside na direcção oriental da Ucrânia. A Reuters citou analistas militares ocidentais dizendo que o ataque da Ucrânia a Kursk foi em parte para dispersar a força das forças de reserva russas que serviam como reforços. No entanto, após esta ronda de ofensivas do exército ucraniano, a pressão militar na frente oriental da Ucrânia não mostrou sinais de enfraquecimento e os combates mais ferozes em semanas tiveram lugar perto da chave Pokrovsk.

O New York Times citou um mapa do campo de batalha de código aberto e informou que as tropas russas no leste da Ucrânia estão se aproximando de Pokrovsk, o importante centro logístico da Ucrânia. “Isso levanta suspeitas de que a Ucrânia lançará uma nova ofensiva no oeste da Rússia e levará Moscou a reduzir sua presença na Rússia. o país”, informou o New York Times se a intenção de atacar em outro lugar no campo de batalha era realmente viável.