Nachricht

[Umfassender Bericht der Global Times] Laut einem Bericht von CNN vom 3. gab US-Verteidigungsminister Austin am 2. bekannt, dass er und Khalid Sheikh Mohammed, der angeklagte Drahtzieher der Terroranschläge vom 11. September, und seine Einigung erzielt wurden Der Komplize ist nichtig. Die New York Times gab an, dass Austins Entscheidung die Familien der „9/11“-Opfer entlastete, die mit der Einverständniserklärung unzufrieden waren, sie erhöhte aber auch die Unsicherheit des Falles weiter.

Aktenfotoquelle des US-Verteidigungsministers Austin: Visual China

Berichten zufolge gab das Pentagon am 31. Juli bekannt, dass es mit Mohammed und zwei weiteren Angeklagten – Atash und Hausawi – eine Einigung erzielt habe. Die Vereinbarung sah vor, dass sich die drei Personen im Austausch für eine lebenslange Haftstrafe schuldig bekennen würden, d. h. Vermeiden Sie die Todesstrafe. Die Ankündigung der Einigung löste heftigen Widerstand bei amerikanischen Politikern und einigen Menschen aus, insbesondere bei Republikanern und zivilgesellschaftlichen Gruppen, die die Opfer von „9.11“ vertreten. Nachdem Austin bekannt gegeben hatte, dass er den Deal aufgeben würde, sagte ein Pentagon-Beamter, die Entscheidung sei vom Minister persönlich getroffen worden und habe keine Beteiligung des Weißen Hauses gehabt. Der Beamte sagte auch, dass Austin die Einverständniserklärung nie unterstützt habe und wollte, dass der Prozess gegen die drei Männer fortgesetzt werde.

Dem Bericht zufolge bedankten sich einige Familien von Opfern des 11. Septembers, die „enttäuscht und verärgert“ über die Vereinbarung waren, bei Austin für sein Eingreifen. Terri Stranda, deren Ehemann am 11. September getötet wurde, sagte: „Ich bin froh, dass das Pentagon eingreift und froh, dass die Todesstrafe wieder eine Option ist.“ Katherine Viggiano sagte auch: „Ich begrüße die Entscheidung, ihr Polizist.“ Ihr Ehemann und ihr Bruder, ein Feuerwehrmann, kamen beide bei dem Vorfall ums Leben, und sie nannte die Ankündigung „das beste Geburtstagsgeschenk, das ich meiner Familie hätte machen können“.

Allerdings stehen nicht alle der Entscheidung positiv gegenüber, insbesondere nicht dem Anwaltsteam, das an der Ausarbeitung des Plädoyer-Deals gearbeitet hat. „Ich bin zutiefst enttäuscht, dass die Regierung nach all den Jahren immer noch nicht aus diesem Fall gelernt hat“, sagte Sowards, Mohammeds leitender Anwalt. Berichten zufolge wurde die Einigung nach zweijährigen Verhandlungen erzielt. Muhammad und andere wurden 2008 wegen Verbrechen angeklagt, darunter Mord unter Verstoß gegen das Kriegsrecht, Angriffe auf Zivilisten, Angriffe auf zivile Einrichtungen, Terrorismus und Bereitstellung terroristischer Materialien. Die US-Regierung erklärte, sie werde die Todesstrafe für Muhammad fordern. Seitdem wird der Fall jedoch auch von den Vereinigten Staaten untersucht. Betroffen sind verschiedene Faktoren wie der Gefangenenmissbrauchsskandal der Central Intelligence Agency (CIA), die Parteilichkeit zwischen den beiden Parteien in den Vereinigten Staaten und die Unterschiede zwischen verschiedenen sozialen Gruppen In den Vereinigten Staaten kam es zu Verzögerungen bei den Forderungen nach Terrorprozessen. Im Jahr 2009 kündigte der damalige US-Generalstaatsanwalt Eric Holder Pläne an, drei Personen vor dem US-Strafgericht in Manhattan anzuklagen, was heftigen Widerstand bei den Einwohnern von Lower Manhattan auslöste. Holder gab den Plan daraufhin auf und übergab den Fall an ein Militärgericht . Bleiben Sie verantwortlich. Holder kommentierte nach der Absage des Plädoyers: „(Das Verhandlungsteam) wurde von politischen Spekulanten und Ideologien in den Abgrund gezogen, die das Vertrauen in unser Justizsystem verloren haben.“