nouvelles

[Rapport complet du Global Times] Selon un rapport de CNN du 3, le secrétaire américain à la Défense Austin a annoncé le 2 que lui et Khalid Sheikh Mohammed, le cerveau accusé des attentats terroristes du « 11 septembre », et son accord de plaidoyer conclu par le complice est nul. Le New York Times a déclaré que la décision d’Austin avait soulagé les familles des victimes du « 11 septembre » qui n’étaient pas satisfaites de l’accord de plaidoyer, mais qu’elle avait également accru l’incertitude de l’affaire.

Photo d'archive du secrétaire américain à la Défense Austin, source : Visual China

Selon certaines informations, le 31 juillet, le Pentagone a annoncé avoir conclu un accord de plaidoyer avec Mohammed et deux autres accusés, Atash et Hausawi. L'accord stipulait que les trois personnes plaideraient coupables en échange d'une peine d'emprisonnement à perpétuité, c'est-à-dire. Évitez la peine de mort. L'annonce de l'accord de plaidoyer a suscité une forte opposition de la part des politiciens américains et de certaines personnes, notamment des républicains et des groupes de la société civile représentant les victimes du « 11 septembre ». Après qu'Austin ait annoncé qu'il renonçait à l'accord, un responsable du Pentagone a déclaré que la décision avait été prise par le secrétaire personnellement et qu'elle n'avait eu aucune implication de la Maison Blanche. Le responsable a également déclaré qu'Austin n'avait jamais soutenu l'accord de plaidoyer et souhaitait que le procès des trois hommes se poursuive.

Selon le rapport, certaines familles de victimes du 11 septembre, « déçues et en colère » face à l'accord de plaidoyer, ont exprimé leur gratitude à Austin pour son intervention. Terri Stranda, dont le mari a été tué le 11 septembre, a déclaré : « Je suis heureuse de voir le Pentagone intervenir et heureuse que la peine de mort soit de nouveau une option. Katherine Viggiano a également déclaré : Saluant cette décision, son officier de police. Son mari et son frère pompier ont tous deux été tués dans l'incident, et elle a qualifié cette annonce de "meilleur cadeau d'anniversaire que j'aurais pu offrir à ma famille".

Cependant, tout le monde n’est pas satisfait de la décision, en particulier l’équipe d’avocats qui a travaillé pour finaliser l’accord de plaidoyer. "Je suis profondément déçu qu'après toutes ces années, le gouvernement n'ait toujours pas tiré de leçon de cette affaire", a déclaré Sowards, l'avocat principal de Mohammed. L'accord aurait été conclu après deux ans de négociations. Muhammad et d'autres ont été inculpés en 2008 de crimes, notamment de meurtre en violation des lois de la guerre, d'attaques contre des civils, d'attaques contre des installations civiles, de terrorisme et de fourniture de matériel terroriste. Le gouvernement américain a déclaré qu'il requerrait la peine de mort contre Muhammad, mais depuis lors, l'affaire est sous surveillance, y compris aux États-Unis. Affectée par divers facteurs tels que le scandale des abus sur les prisonniers de la Central Intelligence Agency (CIA), la partisanerie entre les deux partis aux États-Unis et les différences entre les différents groupes sociaux. Aux États-Unis, sur la demande de procès terroristes, les progrès ont été retardés. En 2009, Eric Holder, alors procureur général des États-Unis, a annoncé son intention de poursuivre trois personnes devant le tribunal pénal américain de Manhattan, déclenchant une forte opposition de la part des habitants du Lower Manhattan et les républicains ont ensuite abandonné le projet et l'affaire a été transférée à un tribunal militaire. . Restez responsable. Holder a commenté après l'annulation de l'accord de plaidoyer : « (L'équipe de négociation) a été entraînée vers le bas par des spéculateurs politiques et des idéologies qui ont perdu confiance dans notre système judiciaire. »