notícias

[Relatório abrangente do Global Times] De acordo com reportagem da CNN no dia 3, o secretário de Defesa dos EUA, Austin, anunciou no dia 2 que ele e Khalid Sheikh Mohammed, o mentor acusado dos ataques terroristas de "11 de setembro", e seu acordo de confissão alcançado por o cúmplice é nulo. O New York Times afirmou que a decisão de Austin aliviou as famílias das vítimas do “11 de Setembro” que estavam insatisfeitas com o acordo de confissão, mas também aumentou ainda mais a incerteza do caso.

Fonte da foto do arquivo do Secretário de Defesa dos EUA, Austin: Visual China

Segundo relatos, em 31 de julho, o Pentágono anunciou que havia chegado a um acordo de confissão de culpa com Mohammed e outros dois réus - Atash e Hausawi. O acordo estipulava que as três pessoas se declarariam culpadas em troca de uma sentença de prisão perpétua, ou seja, Evite a pena de morte. O anúncio do acordo de confissão desencadeou forte oposição de políticos americanos e de algumas pessoas, especialmente republicanos e grupos da sociedade civil que representam as vítimas do "11 de Setembro". Depois que Austin anunciou que estava cancelando o acordo, um funcionário do Pentágono disse que a decisão foi tomada pessoalmente pelo secretário e não teve envolvimento da Casa Branca. O funcionário também disse que Austin nunca apoiou o acordo de confissão e queria que o julgamento dos três homens continuasse.

De acordo com o relatório, algumas famílias das vítimas do 11 de setembro que ficaram “decepcionadas e irritadas” com o acordo de confissão expressaram gratidão a Austin por sua intervenção. Terri Stranda, cujo marido foi morto em 11 de setembro, disse: “Estou feliz em ver o Pentágono intervir e feliz que a pena de morte esteja de volta como uma opção”. Katherine Viggiano também disse: Ela saudou a decisão, dizendo-a. O marido policial e o irmão bombeiro foram mortos no incidente, chamando o anúncio de "o melhor presente de aniversário que eu poderia ter dado à minha família".

No entanto, nem todos estão otimistas com a decisão, principalmente a equipe de advogados que trabalhou para finalizar o acordo judicial. “Estou profundamente desapontado porque, depois de todos estes anos, o governo ainda não aprendeu com este caso”, disse Sowards, o principal advogado de Mohammed. O acordo teria sido alcançado após dois anos de negociações. Muhammad e outros foram acusados ​​​​em 2008 de crimes, incluindo homicídio em violação das leis da guerra, ataques a civis, ataques a instalações civis, terrorismo e fornecimento de materiais terroristas. mas desde então o caso tem estado sob escrutínio, inclusive pelos Estados Unidos. Afetado por vários fatores, como o escândalo de abuso de prisioneiros da Agência Central de Inteligência (CIA), o partidarismo entre os dois partidos nos Estados Unidos e as diferenças entre diferentes grupos sociais nos Estados Unidos relativamente às exigências de julgamentos de terroristas, os progressos foram atrasados. Em 2009, o então procurador-geral dos EUA, Eric Holder, anunciou planos para processar três pessoas no Tribunal Criminal dos EUA em Manhattan, provocando forte oposição dos residentes de Lower Manhattan e os republicanos que posteriormente abandonaram o plano e o caso foi entregue a um tribunal militar. Mantenha-se responsável. Holder comentou após o cancelamento do acordo judicial: "(A equipe de negociação) foi arrastada por especuladores políticos e ideologias que perderam a confiança em nosso sistema de justiça (Yan Qing)."