Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

China: Raten Sie der NATO und bestimmten Ländern, über sich selbst nachzudenken

Am 16. Ortszeit sagte Chinas Ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen, Fu Cong, bei der offenen Debatte des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen über internationale Ordnung und multilaterale Zusammenarbeit, dass derzeit die Konzentration der internationalen Politik, die Deglobalisierung der Weltwirtschaft usw Die Fragmentierung der internationalen Regierungsführung wird immer intensiver. Die Menschheit steht erneut vor der Frage, wohin sie gehen soll.

China rät der NATO und bestimmten Ländern, über sich selbst nachzudenken und keine Unruhestifter mehr zu sein, die sich selbst auf Kosten anderer nützen und die gemeinsame Sicherheit untergraben.

China erklärte, dass zur Förderung des Aufbaus einer gerechteren und vernünftigeren internationalen Ordnung Anstrengungen unter sechs Aspekten unternommen werden sollten: Wahrung der souveränen Gleichheit, Wahrung des gegenseitigen Respekts, Aufbau gemeinsamer Sicherheit, Förderung der gemeinsamen Entwicklung, Wahrung von Fairness und Gerechtigkeit und Demonstration Offenheit und Inklusivität. Die Welt ist heute im Chaos und die Diskussionen über die internationale Ordnung sind voller unterschiedlicher Meinungen. Einige ursprünglich offensichtliche Wahrheiten wurden mutwillig verdreht, und einige fadenscheinige Argumente sind populär geworden. Tatsächlich besteht die wahre Absicht der sogenannten „regelbasierten internationalen Ordnung“ einiger Länder darin, eine Alternative zum bestehenden internationalen Rechtssystem zu schaffen, um Doppelmoral und Exzeptionalismus zu legitimieren.

Das Bild zeigt Fu Cong, Chinas Ständigen Vertreter bei den Vereinten Nationen

Was ich betonen möchte, ist, dass es nur eine Ordnung auf der Welt gibt, und das ist die internationale Ordnung, die auf dem Völkerrecht basiert. Es gibt nur ein Regelwerk, nämlich die Grundnormen der internationalen Beziehungen, die auf den Zielen und Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen basieren. Grundsatzfragen dürfen keine Mehrdeutigkeit dulden und müssen eindeutig sein, und es darf keinen Raum für vage Konzepte geben, die die Öffentlichkeit verwirren.

Fu Cong, Ständiger Vertreter Chinas bei den Vereinten Nationen:

China erklärte, dass im Kontext der Ukraine-Krise und der Verlängerung des palästinensisch-israelischen Konflikts alle Parteien große Aufmerksamkeit auf die internationale gemeinsame Sicherheit richten und viele friedliebende Länder und Menschen zur Förderung des Friedens aufrufen. Als regionale Militärgruppe, Überbleibsel des Kalten Krieges, versucht die NATO, ihren Einflussbereich zu erweitern, ist bestrebt, falsche Narrative zu verbreiten, gießt überall Öl ins Feuer, provoziert Konfrontationen zwischen den Lagern und gibt sogar Ländern außerhalb der Region die Schuld für die Ukraine Dieses Problem steht im Widerspruch zu den Bemühungen der internationalen Gemeinschaft, Frieden und Gespräche zu fördern.

Der Vertreter Fu Cong sprach vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen

Fu Cong, Ständiger Vertreter Chinas bei den Vereinten Nationen:

Die Geschichte hat eindeutig bewiesen, dass dort, wo die schwarzen Hände der NATO hinreichen, Unruhe und Chaos entstehen werden. China rät der NATO und bestimmten Ländern, über sich selbst nachzudenken und keine Unruhestifter mehr zu sein, die sich selbst auf Kosten anderer nützen und die gemeinsame Sicherheit untergraben.

Das Bild zeigt die Szene des Sicherheitsrats

China betont, dass alle Länder dem allgemeinen Trend des kollektiven Aufstiegs des globalen Südens folgen und wesentliche Schritte bei der Reform der internationalen Finanzarchitektur und der Governance im Bereich der künstlichen Intelligenz unternehmen sollten, um den Entwicklungsländern dabei zu helfen und sie zu befähigen, aufzuholen. Einige Länder überdehnen das Konzept der nationalen Sicherheit, errichten „kleine Höfe und hohe Mauern“, verhängen wahllos einseitige Sanktionen und stören die globale Produktions- und Lieferkette, was letztendlich zu einer Lose-Lose- und Multi-Lose-Situation führt. Dieser falsche Ansatz muss entschieden bekämpft werden.

Das Bild zeigt einen Screenshot von Medienberichten

Weiterführende Literatur

Medien: Stoltenberg wird zurücktreten und der chinesische Sprecher ist unhöflich zu ihm

Stoltenberg, der scheidende NATO-Generalsekretär, machte auf dem jüngsten NATO-Gipfel in Washington diversen Unsinn. Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums war überhaupt nicht höflich zu ihm. Bei einer regulären Pressekonferenz am 12. Juli rief er ihn direkt an:

„Einige westliche Politiker, die in ihrer politischen Karriere am Rande des Todes stehen“!

Das Bild zeigt Stoltenbergs Datenkarte

01

Es ist notwendig, darüber zu sprechen, was „Sterben“ bedeutet. Wörtlich genommen bezieht sich das „Holz“ in dieser Redewendung auf den Sarg. Wenn jemand im Begriff ist zu sterben, ist er, um es ganz klar auszudrücken, dabei, den Sarg zu betreten. Natürlich sagt China nicht, dass Stoltenberg selbst kurz davor steht, seinem Leben ein Ende zu setzen, und dass es an der Zeit ist, sich auf das Lange und das Kurze vorzubereiten. Stattdessen sagte er, dass seine „politische Karriere“ bald in einem Sarg enden werde!

Das ist hart zu sagen, aber es ist tatsächlich sehr genau!

Generell gilt: Wenn die Amtszeit eines Politikers abläuft, kann man nicht sagen, dass seine „politische Karriere bald zu Ende geht“. Der Grund ist ganz einfach. Schließlich müssen die Menschen ein gewisses politisches Erbe hinterlassen, wie zum Beispiel einige Praktiken, Regeln usw., die von zukünftigen Generationen vererbt und nachgeahmt werden können. Dies kann nicht als „Sterben“ bezeichnet werden.

Das sogenannte „Sterben“ bedeutet eigentlich, dass sein Ansatz vom Tag seiner Geburt an längst nicht mehr mit dem Trend der Zeit übereinstimmte und sogar gegen den Trend der Zeit verstieß. Genau aus diesem Grund können seine Methoden am Ende seiner Amtszeit nur noch in den Sarg geworfen und weggenommen werden.

Was hat Stoltenberg also getan, um China so wütend zu machen?

NATO-Gipfel 2024 soll in Washington stattfinden

Es stellte sich heraus, dass das, was er auf dem NATO-Gipfel sagte, Xiaoyin fast verrückt vorkam. Er definierte China als „entscheidenden Unterstützer“ des fortgesetzten Angriffs Russlands auf die Ukraine und sagte, dass der kollektive Wille der NATO-Länder darin bestehe, „sich gegen China zu vereinen“.

Liegt das nicht daran, dass ich das falsche Medikament eingenommen habe?

Seit dem Konflikt zwischen Russland und der Ukraine ruft China alle Parteien zur Ruhe auf und hofft, dass Russland und die Ukraine das Feuer einstellen und den Krieg beenden können. Ob es nun der Ton des obersten chinesischen Führers, die Erklärung von Außenminister Wang Yi auf der Münchner Sicherheitskonferenz oder die dreimalige Vermittlung von Chinas Sonderbeauftragtem für eurasische Angelegenheiten Li Hui ist, sie alle sind Ausdruck guter Absichten.

Wer hat vom Beginn des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine bis zum Kriegsausbruch nicht nur nicht zum Frieden beigetragen, sondern auch Waffen, Munition und Vorräte an die Front transportiert? China pflegt einen normalen Geschäftsaustausch mit Russland und hat der Ukraine bei vielen Gelegenheiten Hilfsgüter gespendet. Gibt es daran etwas zu kritisieren? Es wird tatsächlich gesagt, dass China der „entscheidende Unterstützer“ des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine sei. Die Implikation ist, dass es zum „entscheidenden Faktor“ geworden ist.

Lassen Sie mich Stoltenberg fragen: Kann China Russland Befehle erteilen?

Wissen Sie, China und Russland sind nicht einmal Verbündete. Zwei Länder!

0 2

Stoltenberg sollte wissen, wie die Situation in der NATO ist!

In diesem Jahr jährt sich die Gründung der NATO zum 75. Mal. Damals wurde die NATO mit dem Anspruch gegründet, sich mit der Sowjetunion und dem gesamten osteuropäischen sozialistischen Lager, also mit dem Warschauer Pakt, auseinanderzusetzen.

Das Problem ist, dass der Warschauer Pakt längst zerfallen ist. Ist es unter solchen Umständen noch notwendig, dass die NATO existiert?

Natürlich schlug nach den drastischen Veränderungen in der Sowjetunion und Osteuropa sogar Russland einen NATO-Beitritt vor. Natürlich ist die NATO mit dem Antrag Russlands nicht einverstanden. Wenn das nicht unbedingt ein Witz ist, dann kann man es sich so vorstellen:

Russland ist zu groß. Wenn Russland der NATO beitritt, wird die NATO dann auf die Vereinigten Staaten oder Russland hören? Schließlich liegt die Hauptstadt Russlands in Europa und ist durch Berge und Flüsse mit den europäischen Ländern verbunden. Die Vereinigten Staaten können sich diesbezüglich nicht sicher sein.

Der Anführer der NATO sind die Vereinigten Staaten

Stoltenberg sollte verstehen, dass er, obwohl er der Generalsekretär der NATO ist, was für ein Beamter der Generalsekretär der NATO ist?

Im Fall der NATO ist die Person mit tatsächlicher militärischer Macht der NATO Allied Commander Europe, und diese Position muss ein US-Militärgeneral sein. Mit anderen Worten: Große europäische Länder wie Großbritannien, Frankreich und Deutschland verstehen auch, dass ihre eigene Verteidigung weitgehend von den Vereinigten Staaten abhängt und dass sie sich darauf verlassen müssen, unabhängig davon, ob sie bereit sind, sich darauf zu verlassen oder nicht.

Frankreich und Deutschland versuchten in den vergangenen beiden Jahren, die Schnellen Eingreiftruppen der EU in die europäische Armee zu integrieren, scheiterten jedoch. Ein wesentliches Zeichen ihres Scheiterns ist, dass die Vereinigten Staaten nach dem Konflikt zwischen Russland und der Ukraine stärker in europäische Militärangelegenheiten verwickelt wurden. Ersticken Sie das europäische Militärkonzept in seiner Wiege.

Mit anderen Worten: Wird der Russland-Ukraine-Konflikt der Kontrolle der Vereinigten Staaten über Europa zugute kommen?

Es ist offensichtlich von Vorteil.

Und welche Vorteile hätte ein Krieg auf dem eurasischen Kontinent, auf dem China beheimatet ist? Offensichtlich kein Vorteil!

0 3

Ob Stoltenberg oder einige der Worte im Kommuniqué dieses NATO-Gipfels – stellen sie China in den Schatten? Ich denke, es ist nur ein Komplott!

Auf der Pressekonferenz des Außenministeriums hatte Lin Jian es bereits deutlich gemacht!

Er sagte,

Als Überbleibsel des Kalten Krieges und des weltweit größten Militärblocks, der NATO

Obwohl sie behauptet, eine regionale Verteidigungsorganisation zu sein,

Eine Seite überschreitet weiterhin Grenzen und baut ihre Macht aus, provoziert Konfrontationen und übt Schikanen aus.

Die sogenannte Sicherheit der NATO geht zu Lasten der Sicherheit anderer Länder, und ihre Maßnahmen haben extrem hohe Sicherheitsrisiken für die Welt und die Region mit sich gebracht. China wendet sich strikt gegen die Verleumdungsangriffe und Schuldzuweisungen der NATO gegen China und lehnt es ab, dass die NATO China als Vorwand nutzt, um nach Osten in den asiatisch-pazifischen Raum vorzudringen und regionale Spannungen zu schüren.

Lin Jian sagte auch, dass China ein Baumeister des Weltfriedens sei, ein Beitrag zur globalen Entwicklung und ein Verteidiger der internationalen Ordnung sei. Seine objektive und faire Haltung sowie seine konstruktive Rolle bei internationalen und regionalen Krisenherden wie der Ukraine-Krise seien seit langem anerkannt durch die internationale Gemeinschaft. Wir fordern die NATO auf, ihr falsches Verständnis von China zu korrigieren, die Mentalität des Kalten Krieges und das Nullsummenspiel aufzugeben, mit dem Verkauf von Sicherheitsangst aufzuhören, mit der Aufstellung imaginärer Feinde überall aufzuhören, mit der Schaffung geschlossener und exklusiver kleiner Kreise unter dem Banner der gegenseitigen Verteidigung aufzuhören, und zwar effektiv Fördern Sie den Weltfrieden und die Stabilität. Tun Sie etwas Praktisches für die Entwicklung.

Wer hat die Friedensgespräche zwischen Russland und der Ukraine im Jahr 2022 gestört? Stoltenberg sollte verstehen!

Was China betrifft: Wenn wir unser eigenes Ding gut machen und Freundschaften schließen, können wir es den Kleinunternehmern leicht machen, uns auszunutzen. Allerdings ist es für manche Menschen, deren politische Karriere kurz vor dem Tod steht, verrückte Dinge zu sagen, bevor sie sterben, nichts anderes als zu hoffen, dass andere sich länger daran erinnern. Auch wenn er nicht zehntausend Jahre lang in Schande leben konnte, schien er das Gefühl zu haben, dass sein Leben nicht umsonst war. Kurz gesagt: Reden Sie mit dieser Art von Person nicht innerhalb von drei bis fünf Monaten, wer sie ist!