noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

según sohu sports news, el 12 de septiembre, hora de beijing, la asociación china de fútbol anunció una lista de "prohibiciones de fútbol" el 10 de septiembre, de las cuales 43 personas fueron castigadas de por vida y 17 fueron castigadas a 5 años. después de que se publicó la lista, muchos jugadores involucrados, incluidos sun zhunhao, ewoluo, wang song y lu ning, negaron haber participado en el amaño de partidos. el famoso blogger "chinese super league observer" expresó su opinión.

un observador de la superliga china dijo:

muchos jugadores, incluidos sun zhunhao y wang song, claman por la injusticia. entonces, ¿por qué se sienten agraviados?

este es el caso en algunos juegos. lo que estos jugadores tienen que hacer es ganar y conseguir el puntaje que la casa de apuestas necesita.cuando finalmente salió el puntaje, los jugadores participantes sintieron que si ganaba el juego, definitivamente no se consideraría un arreglo de partido, por lo que se sintieron cómodos cobrando el dinero.en su percepción, este tipo de juego no se considera amaño de partidos, porque no vendieron el balón, por lo que se sienten injustos.

déjame contarte un caso real, no lo nombraré, puedes comprobarlo tú mismo.un equipo veterano jugó contra un equipo de la región central que había desaparecido. marcaron tres goles en la primera parte. en el descanso, la casa de apuestas llamó al entrenador a través de un intermediario y le preguntó si podían jugar dos goles más en la segunda. al final, obtuvieron una respuesta positiva. luego, el marcador final del juego fue 5-0., el repartidor abrió un hándicap de tres goles para el equipo local y obtuvo una victoria completa. por supuesto, los entrenadores y jugadores participantes también recibieron una bonificación. en su opinión, este fue un juego real y el dinero recaudado lo fue. razonable.

durante el período de bloqueo, muchos juegos se desarrollaron de la misma manera que en el caso anterior. es cierto que no vendieron la pelota, pero en realidad cooperaron con la casa de apuestas en el juego.