nachricht

echter fall! zur halbzeit stand es 3:0. der buchmacher rief an und fragte, ob sie noch zwei spiele spielen könnten. das endergebnis war 5:0.

2024-09-12

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

laut sohu sports news gab der chinesische fußballverband am 12. september, pekinger zeit, am 10. september eine liste von „fußballverboten“ bekannt, von denen 43 personen lebenslang und 17 mit 5 jahren bestraft wurden. nach der veröffentlichung der liste bestritten viele beteiligte spieler, darunter sun zhunhao, ewoluo, wang song und lu ning, die teilnahme an spielmanipulationen. der berühmte blogger „chinese super league observer“ äußerte seine meinung.

ein beobachter der chinesischen super league sagte:

viele spieler, darunter sun zhunhao und wang song, schreien nach ungerechtigkeit. warum fühlen sie sich also ungerecht behandelt?

dies ist bei einigen spielen der fall. diese spieler müssen gewinnen und die punktzahl erzielen, die der buchmacher benötigt.als der spielstand endlich bekannt wurde, waren die teilnehmenden spieler der meinung, dass es definitiv nicht als spielmanipulation angesehen werden würde, wenn ich das spiel gewinnen würde, und kassierten daher gerne das geld.ihrer meinung nach wird diese art von spiel nicht als spielmanipulation angesehen, da sie den ball nicht verkauft haben und sich daher unfair fühlen.

lassen sie mich ihnen einen echten fall erzählen, ich werde ihn nicht nennen, sie können ihn selbst überprüfen.eine bestimmte veteranenmannschaft spielte gegen eine bestimmte mannschaft aus der zentralregion, die in der ersten halbzeit drei tore erzielte. zur halbzeit rief der buchmacher den cheftrainer an und fragte, ob sie in der zweiten halbzeit zwei weitere tore erzielen könnten am ende erhielten sie eine positive antwort. das endergebnis des spiels war 5:0, der dealer eröffnete ein handicap von drei toren für die heimmannschaft, und der dealer errang einen vollständigen sieg. natürlich erhielten die teilnehmenden trainer und spieler auch einen bonus. aus ihrer sicht war dies ein echtes spiel, und das gesammelte geld war vernünftig.

während der sperrfrist wurden viele spiele auf die gleiche weise abgewickelt wie im oben genannten fall. es stimmt, dass sie den ball nicht verkauft haben, aber sie haben tatsächlich mit dem buchmacher zusammengearbeitet. glauben sie, dass sie unfair waren?