¿son la "isla xia ke" y el "impuesto apple" justos para china?
2024-09-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
fuente: red de ultramar
si posee un teléfono apple y un teléfono android, es posible que si compra la misma cantidad de moneda virtual en la aplicación, el precio mostrado en el teléfono apple siempre será un poco más alto que el del teléfono android; como membresía mensual continua de la plataforma de video, el teléfono android puede costar 26 yuanes, cuando se trata de teléfonos móviles apple, exactamente el mismo artículo tiene un precio de 30 yuanes.
esto no es el resultado del big data, sino el resultado del alto tipo impositivo del “impuesto apple”.
además, el “impuesto apple” de china llega al 30%, el más alto del mundo.
uno
¿qué es el "impuesto apple"?
en resumen, siempre que utilice un teléfono o tableta apple, ya sea que pague para descargar una aplicación, o se suscriba, recompense o recargue dentro del software, apple se llevará una parte de la comisión.
esto significa que en nuestros escenarios diarios de consumo móvil, además de comprar cosas en sitios web de compras, otros pagos, como la compra de accesorios de juegos, agregar membresía a plataformas de video y recompensas de transmisión en vivo, no pueden evitar pagar el "impuesto" de apple: en china, apple. cobra una participación del 30% por las aplicaciones con ingresos anuales de más de 1 millón de dólares. además, no sólo los beneficios, sino también el flujo operativo de pago dentro de la aplicación dentro del sistema están "gravados" de forma obligatoria.
la app store cobra una comisión, no solo apple. pero en términos generales, la "estrategia fiscal" de apple dificulta las cosas a los desarrolladores y consumidores. esto se debe principalmente a tres aspectos:
en primer lugar, el sistema de apple es muy cerrado. si desea instalar software en teléfonos apple, los desarrolladores deben colocar el software en la app store de apple y una comisión es inevitable;
en segundo lugar, otras tiendas de aplicaciones tienen una gama limitada de comisiones. las comisiones reales son principalmente para la industria del juego y no cobran comisiones por redes sociales, transmisiones en vivo, videos en línea, herramientas y otras aplicaciones. sin embargo, apple cobra todas las comisiones independientemente del tipo. ;
en tercer lugar, otras tiendas de aplicaciones ofrecen una gama más amplia de descuentos en comisiones. algunas permiten a los desarrolladores utilizar pagos de terceros sin cobrar tarifas, mientras que otras ofrecen a todos los desarrolladores un descuento del 50% sobre el primer millón de dólares de ingresos.
sólo en 2023, el mercado chino "aportará" más de 40 mil millones de yuanes en concepto de "impuesto apple". algunas organizaciones estiman que si el tipo de comisión se mantiene sin cambios en los próximos cinco años, el "impuesto apple" generado por el mercado chino superará los 280 mil millones de yuanes.
dos
respecto al "impuesto apple", hay una demanda bastante famosa en estados unidos.
en 2020, apple retiró de los estantes el juego "fortnite" desarrollado por la compañía estadounidense de juegos epic games porque eludió los canales oficiales de apple para permitir a los jugadores pagar. posteriormente, epic games presentó una demanda contra apple. esta medida también recibió el apoyo de musk: en las plataformas sociales, musk criticó repetidamente el "impuesto de apple" por ser demasiado alto, "10 veces más alto de lo que debería ser", y también dijo: "si apple elimina (el twitter original), entonces haga un teléfono móvil con este programa integrado”.
en enero de este año, la corte suprema de estados unidos dictaminó que apple puede continuar prohibiendo el uso de métodos de procesamiento de pagos de terceros en las aplicaciones, pero debe permitir a los desarrolladores informar a los usuarios sobre otros métodos de pago. posteriormente, apple revisó las reglas de su app store en los estados unidos, permitiendo a los desarrolladores utilizar enlaces externos para guiar a los usuarios al sitio web oficial para realizar transacciones, y redujo la tasa de comisión en los estados unidos en 3 puntos porcentuales.
además de en estados unidos, el "impuesto apple" se ha reducido en muchos lugares en los últimos años——
en 2021, apple abrirá el pago a terceros en corea del sur y "reducirá los impuestos" al 26%;
este año, apple ha lanzado importantes ajustes en la unión europea, abriendo las descargas y los pagos de terceros. al mismo tiempo, ha reducido significativamente las tasas de comisión, ajustando el 30% y 15% original al 17% y 10. %, y utilizará enlaces externos de la aplicación para la tasa impositiva para transacciones que saltan a sitios web externos se reduce al 10% -15%;
……
tres
en el mercado chino, apple tiene un fuerte reconocimiento de marca. pero los desarrolladores y consumidores chinos también se preguntarán, dado que el "impuesto apple" se ha reducido en muchos países y regiones, ¿por qué sigue siendo del 30% en china? algunos internautas se quejaron: "si usas apple, tu billetera debe ser un poco más profunda, un poco más profunda".
alguien ha hecho un cálculo: si apple reduce el ratio de comisiones en el mercado chino, aunque sólo se refiera al estándar coreano (26%), el "impuesto apple" a los desarrolladores y consumidores chinos se reducirá en 37,4 mil millones de yuanes en el los próximos cinco años, si se siguen las normas de la ue, que se reducen del 30% al 17%, el "impuesto apple" en el mercado chino se reducirá en 121.700 millones de yuanes en los próximos cinco años.
esta no es una suma pequeña. obviamente, en el contexto de tasas de comisión reducidas en estados unidos y europa, si china, uno de los mercados más importantes de apple, todavía tiene que "pagar impuestos" a una tasa del 30%, esto fácilmente generará insatisfacción por parte de desarrolladores y consumidores. . ánimo. recientemente, hubo noticias de que apple amenazó con eliminar aplicaciones chinas como wechat y douyin de la apple store para imponer un "impuesto apple" a los minijuegos y dramas cortos, reviviendo la controversia sobre el "impuesto apple".
es cierto que es un comportamiento comercial normal que las empresas multinacionales implementen estrategias comerciales diferenciadas en diferentes países y regiones, pero la premisa debe ser que no incurran en cargas de costos injustas. desde esta perspectiva, ¿el “impuesto apple” es justo para china?
texto/shan qiu
editor/yunge
fuente/cuenta pública de wechat de la isla xia ke
