sind „xia ke island“ und „apple tax“ gegenüber china fair?
2024-09-07
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
quelle: overseas network
wenn sie sowohl ein apple-telefon als auch ein android-telefon besitzen, werden sie möglicherweise feststellen, dass der auf dem apple-telefon angezeigte preis immer etwas höher ist als der auf dem android-telefon, wenn sie den gleichen betrag an virtueller währung über die app kaufen bei kontinuierlicher monatlicher mitgliedschaft auf der videoplattform kann das android-handy 26 yuan kosten, bei apple-handys kostet der exakt gleiche artikel 30 yuan.
das ist nicht das ergebnis von big data, sondern das ergebnis des hohen steuersatzes der „apple-steuer“.
darüber hinaus beträgt chinas „apfelsteuer“ bis zu 30 %, die höchste der welt.
eins
was ist die „apple-steuer“?
kurz gesagt: solange sie ein apple-telefon oder -tablet verwenden, übernimmt apple einen teil der provision, unabhängig davon, ob sie für den download einer app bezahlen oder ein abonnement, eine belohnung oder eine aufladung innerhalb der software tätigen.
dies bedeutet, dass in unseren täglichen mobilen konsumszenarien neben dem kauf von dingen auf shopping-websites auch andere zahlungen wie der kauf von spiele-requisiten, das hinzufügen von mitgliedschaften bei videoplattformen und live-übertragungsprämien die zahlung von „steuern“ nicht vermeiden können – in china apple erhebt einen anteil von 30 % für apps mit einem jahresumsatz von mehr als 1 million us-dollar. darüber hinaus wird nicht nur der gewinn, sondern auch der operative ablauf des in-app-payments innerhalb des systems zwingend „besteuert“.
der app store nimmt eine provision, nicht apple allein. aber im allgemeinen macht es apples „steuerstrategie“ für entwickler und verbraucher schwieriger. dies liegt hauptsächlich an drei aspekten:
erstens ist das apple-system stark geschlossen. wenn sie software auf apple-telefonen installieren möchten, müssen entwickler die software in den apple app store stellen, und eine provision ist unvermeidlich.
zweitens haben andere app-stores eine begrenzte anzahl an provisionen, die hauptsächlich für die spielebranche gelten und keine provisionen für soziale netzwerke, live-übertragungen, online-videos, tools und andere apps erhalten. apple nimmt jedoch alle provisionen entgegen, unabhängig von der art ;
drittens bieten andere app-stores eine größere auswahl an provisionsrabatten. einige ermöglichen entwicklern die nutzung von drittanbieterzahlungen ohne gebühren, während andere allen entwicklern einen rabatt von 50 % auf die erste million us-dollar gewähren.
allein im jahr 2023 wird der chinesische markt mehr als 40 milliarden yuan an der „apple-steuer“ „beisteuern“. einige organisationen schätzen, dass die vom chinesischen markt generierte „apple-steuer“ 280 milliarden yuan übersteigen wird, wenn der provisionssatz in den nächsten fünf jahren unverändert bleibt.
zwei
bezüglich der „apple-steuer“ gibt es in den usa einen recht berühmten rechtsstreit.
im jahr 2020 wurde das von der amerikanischen spielefirma epic games entwickelte spiel „fortnite“ von apple aus den regalen genommen, weil es die offiziellen kanäle von apple umging, um spielern das bezahlen zu ermöglichen. anschließend reichte epic games eine klage gegen apple ein. dieser schritt erhielt auch unterstützung von musk – auf sozialen plattformen kritisierte musk die „apple-steuer“ immer wieder als zu hoch, „zehnmal höher als sie sein sollte“ und sagte auch: „wenn apple (original twitter) entfernt, dann machen.“ ein mobiltelefon, in das dieses programm eingebettet ist.“
im januar dieses jahres entschied der oberste gerichtshof der usa, dass apple die verwendung von zahlungsabwicklungsmethoden dritter in anwendungen weiterhin verbieten kann, entwicklern jedoch die möglichkeit geben muss, benutzer über andere zahlungsmethoden zu informieren. anschließend überarbeitete apple seine app store-regeln in den vereinigten staaten und erlaubte entwicklern, externe links zu verwenden, um benutzer für transaktionen auf die offizielle website zu leiten, und senkte den provisionssatz in den vereinigten staaten um 3 prozentpunkte.
außer in den usa wurde die „apple-steuer“ in den letzten jahren auch vielerorts gesenkt –
im jahr 2021 wird apple die zahlung durch dritte in südkorea eröffnen und „die steuern“ auf 26 % senken;
in diesem jahr hat apple umfassende anpassungen in der europäischen union vorgenommen und downloads und zahlungen von drittanbietern geöffnet. gleichzeitig wurden die provisionssätze deutlich gesenkt und die ursprünglichen 30 % und 15 % auf 17 % und 10 % angepasst %, und wird externe app-links verwenden, um den steuersatz für transaktionen, die zu externen websites springen, auf 10–15 % zu senken;
……
drei
auf dem chinesischen markt verfügt apple über eine starke markenbekanntheit. aber chinesische entwickler und verbraucher werden sich auch fragen: warum liegt die „apple-steuer“ in china immer noch bei 30 %, da sie in vielen ländern und regionen gesenkt wurde? einige internetnutzer beschwerten sich: „wenn sie apple verwenden, muss ihr geldbeutel etwas tiefer sein, ein bisschen tiefer.“
jemand hat eine rechnung aufgestellt: wenn apple die provisionsquote auf dem chinesischen markt senkt, selbst wenn sie sich nur auf den koreanischen standard (26 %) bezieht, wird die „apple-steuer“ für chinesische entwickler und verbraucher im jahr um 37,4 milliarden yuan gesenkt in den nächsten fünf jahren wird die „apple-steuer“ auf dem chinesischen markt gemäß den eu-vorschriften, die von 30 % auf 17 % gesenkt werden, in den nächsten fünf jahren um 121,7 milliarden yuan gesenkt.
das ist keine kleine summe. wenn china, einer der wichtigsten märkte von apple, vor dem hintergrund der reduzierten provisionssätze in den usa und europa immer noch 30 % „steuern zahlen“ muss, wird dies natürlich leicht zu unzufriedenheit bei entwicklern und verbrauchern führen . stimmung. kürzlich gab es nachrichten, dass apple damit drohte, chinesische apps wie wechat und douyin aus dem apple store zu entfernen, um eine „apple-steuer“ auf minispiele und kurzfilme zu erheben, was die kontroverse um die „apple-steuer“ wieder aufleben ließ.
es stimmt zwar, dass es für multinationale unternehmen normales geschäftsverhalten ist, unterschiedliche geschäftsstrategien in verschiedenen ländern und regionen umzusetzen, doch sollte davon ausgegangen werden, dass keine unfairen kostenbelastungen entstehen. ist die „apple-steuer“ aus dieser perspektive fair gegenüber china?
text/shan qiu
herausgeber/yunge
quelle/öffentliches wechat-konto von xia ke island
