noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

el presidente del partido popular, ke wenzhe, fue detenido recientemente por los fiscales por el caso de la ciudad de jinghua. después de ser liberado sin derecho a fianza, el fiscal protestó con éxito. hoy (5), el tribunal de distrito de taipei reabrió el tribunal de detención a las 2 pm y dictaminó que ke wenzhe estaba detenido. a las 5:16 pm no se puede ver bajo custodia. al respecto, ke wenzhe también dijo a través de un video de citas por la noche: "sé que todos están muy preocupados por mi situación y lamento preocupar a todos".

la cuenta de facebook de ke wenzhe publicó un vídeo la noche del día 5 que decía: hola a todos, él sabe que todos están muy preocupados por su condición: "lamento preocuparlos. de hecho, cuidarse es lo mejor". ayúdame." ke wenzhe también dijo, por favor, vivan cada día en serio, vivan cada día felizmente, tengan pensamientos amables y hagan lo mejor que puedan, "sigamos trabajando duro".

anteriormente, el partido popular también emitió una declaración afirmando que el poder judicial debería defender el principio de justicia y la presunción de inocencia, en lugar de reducirse a una herramienta política para condenar a personas con conjeturas y pruebas unilaterales y sesgadas. en este momento crítico, el partido popular de taiwán unirá a todo el partido como uno solo, y los funcionarios públicos del partido se mantendrán en sus puestos, aprovecharán plenamente la supervisión y el equilibrio del poder del partido de oposición y avanzarán firmemente manteniendo la filosofía fundacional. e intención original del partido.

el partido popular señaló que desde que la fiscalía anticorrupción inició un registro en la casa, la oficina y la sede central del partido popular de ke wenzhe el 30 de agosto, ke wenzhe ha sido tratado injustamente por el poder judicial. el fiscal claramente se excedió en el alcance de su búsqueda y posteriormente llevó a cabo interrogatorios maratónicos e investigaciones no relacionadas con el caso, haciendo todo lo posible para formular los cargos y descubrir los detalles.

el partido popular criticó que durante el proceso, el pueblo taiwanés fue testigo con sus propios ojos de que los fiscales se confabularon con ciertos medios de comunicación para filtrar secretos, pisotearon los principios del estado de derecho y ampliaron las brechas y divisiones en la sociedad taiwanesa. los motivos del fiscal para imputar el caso fueron insuficientes, en ciertos medios se difundieron exclusivas y rumores, y la falta de apertura en la investigación se convirtió en el hazmerreír. antes de que ke wenzhe ingresara al tribunal, la opinión pública ya lo despedazó y lo condenó a una muerte grave.

el partido kuomintang cuestionó que, basándose en las mismas pruebas, el juez del tribunal de distrito de taipei dictaminó en el caso anterior "la devolución sin derecho a fianza", pero esta vez el juez del tribunal de distrito dictaminó "la detención prohibida". ¿decisión? en este fallo, el juez afirmó que "el acusado sabía que el aumento en el volumen de la ciudad de jinghua en más del 560% era contrario a la 'ley', pero aun así insistió en hacerlo y cumplió su voluntad. fue completamente inexplicable." con base en esto, dictaminó que ke wen debería ser detenido la razón principal de la filosofía. el partido popular declaró que el tamaño de la ciudad de beijing se decidió mediante "toma de decisiones por consenso" por parte del comité de revisión de planificación urbana y no fue decidido solo por ke wenzhe. además, la oficina de desarrollo metropolitano de la ciudad de taipei también emitió un comunicado de prensa durante el mandato del alcalde chiang wanan, explicando que el cambio en la proporción de superficie de la ciudad de jinghua estaba en consonancia con "la idoneidad, el bienestar público, la consideración y la legalidad". ¿determinó el juez esta vez que ke wenzhe "violó a sabiendas" la ley pero insistió en hacerlo"? decide cómo convencer al público.

el partido popular afirmó que en esta sentencia judicial no hay pruebas de soborno contractual, y mucho menos de la existencia de "flujos financieros ilegales" ampliamente rumoreados entre el pueblo. sin embargo, el auto del juez señala que las pruebas pertinentes "todavía deben ser investigadas". y los fiscales obtendrán detalles específicos con base en la investigación. “pruebas comprobadas”. de esta manera, las personas son culpables de delitos basados ​​en meras especulaciones, y ke wenzhe es sospechoso de delitos graves de "cometer delitos con fines de lucro", lo que ha planteado un grave desafío al rigor y la equidad del poder judicial.

en respuesta a la detención de ke wenzhe y su prohibición de reunirse, el ppd dijo que no tenía respuesta. sin embargo, wu siyao, secretario general del grupo del partido progresista democrático de taiwán, una organización de opinión pública, dijo que el grupo del ppd estará más triste que feliz y dejará que la investigación judicial haga un seguimiento para que todo el caso salga a la luz.

wu siyao dijo que el grupo del partido democrático progresista cree que la clave de este caso está en las pruebas, no en la política. "nadie puede manipular el poder judicial". también afirmó que no debería haber prisa por "difamar a los jueces verdes" para sofocar al poder judicial. taiwán es una sociedad madura regida por el estado de derecho, y respetar la independencia y la imparcialidad del poder judicial al decidir los casos es una comprensión saludable de que todos. debería tener.

el portavoz del kuomintang, yang zhidan, respondió por vídeo que, ante todos los casos judiciales, el kuomintang siempre ha mantenido la actitud de no ser irrazonable y no en vano, enfatizando la "justicia procesal y la equidad judicial" y esperando que las unidades judiciales manejen los casos en de acuerdo con la evidencia fáctica.(lin jingxian, reportero del straits herald taiwan)