uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

syyttäjät pidättivät kansanpuolueen puheenjohtajan ke wenzhen äskettäin jinghua cityn tapauksen vuoksi. sen jälkeen syyttäjä protestoi onnistuneesti tänään (5. päivä) taipein käräjäoikeus avasi pidätystuomioistuimen uudelleen klo 14.00 ja päätti, että ke wenzhe pidätettiin. klo 17.16 ei katselua pidätettynä. tältä osin ke wenzhe sanoi myös lainausvideon kautta illalla: "tiedän, että kaikki ovat hyvin huolissaan tilanteestani, ja olen pahoillani, että saan kaikki huolestumaan."

ke wenzhen facebook-tili julkaisi illalla 5. päivän videon, jossa sanottiin: hei kaikki, hän tietää, että kaikki ovat hyvin huolissaan hänen tilastaan auta minua." ke wenzhe sanoi myös, että eläkää joka päivä vakavasti, eläkää joka päivä onnellisina, pitäkää ystävällisiä ajatuksia ja tehkää parhaasi: "jatkakaamme kovasti työtä."

aiemmin kansanpuolue antoi myös lausunnon, jossa todettiin, että oikeuslaitoksen tulisi puolustaa oikeudenmukaisuuden periaatetta ja syyttömyysolettamaa sen sijaan, että se pelkistyisi poliittiseksi työkaluksi ihmisten tuomitsemiseen olettamusten ja yksipuolisten ja puolueellisten todisteiden avulla. tällä kriittisellä hetkellä taiwanin kansanpuolue yhdistää koko puolueen yhdeksi, ja puolueen virkamiehet pysyvät paikoissaan, antavat täyden pelin oppositiopuolueen valvonnalle ja tasapainottamiselle ja etenevät tiukasti pitäen kiinni perustamisfilosofiasta. ja puolueen alkuperäinen tarkoitus.

kansanpuolue huomautti, että sen jälkeen kun korruption vastainen syyttäjä käynnisti etsinnät ke wenzhen kodissa, toimistossa ja kansanpuolueen keskuspuolueen päämajassa 30. elokuuta, oikeuslaitos on kohdellut ke wenzheä epäoikeudenmukaisesti. syyttäjä ilmeisesti ylitti etsintönsä laajuuden ja suoritti myöhemmin maratonkuulusteluja ja suoritti tapaukseen liittymättömiä tutkimuksia yrittäen parhaansa mukaan muotoilla syytteet ja selvittää yksityiskohdat.

kansanpuolue kritisoi sitä, että prosessin aikana taiwanilaiset näkivät omin silmin, että syyttäjät tekivät yhteistyötä tiettyjen tiedotusvälineiden kanssa salaisuuksien vuotamiseksi, polkevat oikeusvaltion periaatteita ja syvensivät taiwanilaisen yhteiskunnan kuiluja ja kuiluja. syyttäjän syytteet olivat riittämättömät, eräiden tiedotusvälineiden eksklusiiviset raportit ja huhut levisivät laajalti ja tutkinnan avoimuuden puute muuttui naurunalaiseksi. ennen kuin ke wenzhe astui oikeuteen, yleinen mielipide leikkasi hänet paloiksi ja tuomittiin ankaraan kuolemaan.

kuomintangin puolue kyseenalaisti, että samoihin todisteisiin perustuen taipein käräjäoikeuden tuomari päätti edellisessä tapauksessa "palauttamisesta ilman takuita", mutta tällä kertaa käräjäoikeuden tuomari totesi, että "säilöönotto on kielletty". päätöstä? tässä tuomiossa tuomari totesi, että "vastaaja tiesi, että jinghua cityn volyymin lisääminen yli 560 prosentilla oli ristiriidassa "lain" kanssa, mutta hän kuitenkin vaati tehdä niin ja toteutti tahtonsa. se oli täysin selittämätön." näin ollen hän päätti, että ke wen olisi pidätettävä. filosofian tärkein syy. kansanpuolue totesi, että pekingin pääkaupungin koko päätettiin kaupunkisuunnittelun arviointikomitean "konsensuspäätöksellä" eikä ke wenzhe päättänyt yksin. lisäksi taipei city metropolitan development bureau julkaisi lehdistötiedotteen pormestari chiang wananin toimikaudella, jossa selitettiin, että muutos jinghuan kaupungin pinta-alasuhteessa oli sopusoinnussa "asianmukaisuuden, yleisen hyvinvoinnin, huomioimisen ja laillisuuden kanssa". totesiko tuomari tällä kertaa, että ke wenzhe "tietoisesti rikkoi" lakia, mutta vaatiko sen tekevän"? päätä, kuinka vakuutat yleisön.

kansanpuolue sanoi, että tässä oikeuden päätöksessä ei ollut todisteita sopimuslahjonnasta, puhumattakaan kansan keskuudessa laajalti huhutuista "laittomista rahavirroista", mutta tuomarin määräyksessä todettiin, että asiaankuuluvat todisteet "täytyy edelleen tutkia". ja syyttäjät saavat tarkat tiedot tutkinnan perusteella." todisteet saatu." tällä tavoin ihmiset syyllistyvät rikoksiin, jotka perustuvat pelkkään spekulaatioon, ja ke wenzheä epäillään suurista rikoksista "rikosten tekemisestä voittoa tavoittelemalla", mikä on asettanut vakavan haasteen oikeuslaitoksen kurinalaisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen.

vastauksena ke wenzhen pidättämiseen ja tapaamiskieltoon dpp sanoi, ettei sillä ollut vastausta. taiwanin yleisen mielipidejärjestön dpp:n vaalikokouksen pääsihteeri wu siyao kuitenkin sanoi, että dpp:n vaalikokous tulee olemaan surullinen kuin iloinen ja antaa oikeudellisen tutkinnan seurata, jotta koko tapaus tulee julkisuuteen.

wu siyao sanoi, että demokraattisen edistyspuolueen puoluekokous uskoo, että avain tähän tapaukseen on todisteissa, ei politiikassa. "kukaan ei voi manipuloida oikeuslaitosta, ja kaikki kunnioittavat tuomarin päätöstä." hän väitti myös, että ei pitäisi olla kiirettä "hankaamaan vihreitä" tuomareita oikeuslaitoksen tukahduttamiseksi. taiwan on kypsä oikeusvaltion periaate, ja oikeuslaitoksen riippumattomuuden ja puolueettomuuden kunnioittaminen tapausten ratkaisemisessa on tervettä ymmärrystä. joita kaikilla pitäisi olla.

kuomintangin tiedottaja yang zhidan vastasi videolla, että kaikissa oikeustapauksissa kuomintang on aina noudattanut asennetta olla kohtuuton eikä turha, korostaen "prosessillista oikeudenmukaisuutta ja oikeudenmukaisuutta" ja odottanut oikeusyksiköiden käsittelevän asiat tosiasioiden mukaisesti.(straits herald taiwan reportteri lin jingxian)